Canon G1X Mark III - до свиданья, беззеркалки?

сони м5? что за камера?

[quot]сони м5? что за камера?[/quot]

RX100 V

Спасибо, а то что-то не дошло... Снимал, не быстрее уже древнего Панасоник FZ1000 или TZ101/100.

На Панасоник не снимал, не знаю. Но быстрее чем А6000 даже

На октябрь переносится анонс
http://www.canonrumors.com/canon-powershot-g1-x-mark-iii-coming-mid-october-cr3/

от: Владимир Зайцев
На Панасоник не снимал, не знаю. Но быстрее чем А6000 даже

Он не быстрый, был у меня... Панасоники ГМ1, ГХ8 шустрее. чем А6000.

Canon EOS M5 c прибитым объективом
http://www.canonrumors.com/further-confirmation-of-the-powershot-g1-x-mark-iii/

Вопрос о светосиле остается открытым.

от: Лщтыефтешт
Canon EOS M5 c прибитым объективом
http://www.canonrumors.com/further-confirmation-of-the-powershot-g1-x-mark-iii/

М5 - хорошая база, плюс ещё фишек напихают в новинку. Если светосилу сделают, допустим, 1.8-4.0, то это будет отличный аппарат. Главное, чтобы с размером не переборщили.

от: Tany
Вопрос о светосиле остается открытым.

Ну и цена. Я вангую под 80 килорублей :?

Похоже 70мм и 5.6 на длинном
http://thenewcamera.com/category/canon/
Уже не так привлекательно, комплект M6 и 15-45 сейчас 50т.р. при ультимативном качестве.

от: Лщтыефтешт
Похоже 70мм и 5.6 на длинном
http://thenewcamera.com/category/canon/
Уже не так привлекательно, комплект M6 и 15-45 сейчас 50т.р. при ультимативном качестве.

Они же уверенно говорят на руморсах о 24-120мм? И вопрос был только в светосиле на коротком и длинном... Если будет 70мм на длинном, то это вообще не интересно.
----

Увы, подтверждается: http://www.canonrumors.com/updated-canon-powershot-g1-x-mark-iii-specifications/ 24-70/2.8-5.6.
Тему можно закрывать, совершенно проходная камера получается :(

от:Дiд МаZай
Они же уверенно говорят на руморсах о 24-120мм? И вопрос был только в светосиле на коротком и длинном... Если будет 70мм на длинном, то это вообще не интересно.
----

Увы, подтверждается: http://www.canonrumors.com/updated-canon-powershot-g1-x-mark-iii-specifications/ 24-70/2.8-5.6.
Тему можно закрывать, совершенно проходная камера получается :(

Подробнее

Діду....Дідусю....Ви мабуть бачили цей радянський мульт Так сойдёт!

Обратился Заяц к Бобру-портному, занимавшемуся ремонтом одежды. Бобр починил джинсы, но почему-то отрезал одну штанину по колено, а заплату на дыру нашил другого цвета. Изумлённый и возмущённый Заяц услыхал от Бобра в ответ свою знакомую фразу: «Ничего… И так сойдёт!» :D :D :D

от: Дiд МаZай
....
Увы, подтверждается: http://www.canonrumors.com/updated-canon-powershot-g1-x-mark-iii-specifications/ 24-70/2.8-5.6.
Тему можно закрывать...

Тем более, есть LX100, хоть с меньшей матрицей, но с более светлым объективом.
Без пылевлаго можно обойтись.
Надо что-нить типа 17-50/2.8 на свой М6 купить, и будет Щастье, хоть и некомпактное

от: Лщтыефтешт
Похоже 70мм и 5.6 на длинном
http://thenewcamera.com/category/canon/
Уже не так привлекательно, комплект M6 и 15-45 сейчас 50т.р. при ультимативном качестве.

У М6 f6.3 (10 на длинном в эквиваленте). Но это про ГРИП. Они там светосилу реальную указывают?

от:Tany
Тем более, есть LX100, хоть с меньшей матрицей, но с более светлым объективом.
Без пылевлаго можно обойтись.
Надо что-нить типа 17-50/2.8 на свой М6 купить, и будет Щастье, хоть и некомпактное

Подробнее

+100 про всё

от: Tany

У М6 f6.3 (10 на длинном в эквиваленте). Но это про ГРИП. Они там светосилу реальную указывают?

Ну да, реальную.
ГРИП фиг бы с ней, но 5.6 это темно, тем более почти наверняка встроенный объектив уступит качеством неплохому 15-45 пусть с 6.3, но сменному.

от: Tany

Тем более, есть LX100, хоть с меньшей матрицей, но с более светлым объективом.

Тем более, lx100 ii не за горами.

Что то кажется мне, что не будет Кэнон менять ни объектив, ни матрицу. Сделает двойной пиксель, новый проц . 7 и может добавит видоискатель. 4к точно не будет. Наверное увеличится скорость серийной съемки .

На руморсе подтвердили 24-70/2.8-5.6
APS-C