http://www.nokishita-camera.com/2017/10/powershot-g1-x-mark-iii_44.html#more
Canon G1X Mark III - до свиданья, беззеркалки?
Всего 1191 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Фото
http://www.nokishita-camera.com/2017/10/powershot-g1-x-mark-iii_44.html#more
Re[Лщтыефтешт]:
Млин. Это финиш!!
И дело даже не в цене. За хорошую вещь как раз таки можно отдать приличные деньги.
Что откровенно не нравится:
- отвратительный бесполезный "горб" видоискателя сверху. Какая может быть компактность с такой штуковиной?
- неповоротный экран (как в M5).
- неудобная ручка хвата. но это во всех g1x было. на m5 ручка больше, почему хотя бы так же не сделать?
- как многие заметили, объектив слишком темный на дальнем конце
- где 4к. конец 2017 года. ё..
- объектив нужно закрывать "крышечкой". Где автошторка? или лепестки как на lx100.
Непонятно, есть ли ND фильтр встроенный.
Плюсы конечно тоже есть:
- кэноновские цвета, матрица m5 и т.д.
- скорее всего, приличная резкость объектива
- грамотное сенсорное управление
Вообще не понятно зачем брать этот апарат, если есть m5. Да, скорее всего китовый 15-45 в m5 похуже будет чем этот встроенный. Но на этом вся разница и заканчивается. А ну да, наверное еще магниевый корпус сделали.
Бессмыслица какая-то.
Ждал большего. Разочарован.
С учетом цены, наверное, будет лучше подкопить и взять a6500 + 16-70.
И дело даже не в цене. За хорошую вещь как раз таки можно отдать приличные деньги.
Что откровенно не нравится:
- отвратительный бесполезный "горб" видоискателя сверху. Какая может быть компактность с такой штуковиной?
- неповоротный экран (как в M5).
- неудобная ручка хвата. но это во всех g1x было. на m5 ручка больше, почему хотя бы так же не сделать?
- как многие заметили, объектив слишком темный на дальнем конце
- где 4к. конец 2017 года. ё..
- объектив нужно закрывать "крышечкой". Где автошторка? или лепестки как на lx100.
Непонятно, есть ли ND фильтр встроенный.
Плюсы конечно тоже есть:
- кэноновские цвета, матрица m5 и т.д.
- скорее всего, приличная резкость объектива
- грамотное сенсорное управление
Вообще не понятно зачем брать этот апарат, если есть m5. Да, скорее всего китовый 15-45 в m5 похуже будет чем этот встроенный. Но на этом вся разница и заканчивается. А ну да, наверное еще магниевый корпус сделали.
Бессмыслица какая-то.
Ждал большего. Разочарован.
С учетом цены, наверное, будет лучше подкопить и взять a6500 + 16-70.
Re[dimasafo]:
от: dimasafo
Млин. Это финиш!!
Нет сэр, финиш будет в понедельник....а пока японцы с напильниками и наждаком бегУют....полируют до блеска ....и не в магниевом сплаве будет ...а наверно примерно из нержавеющей стали. Сталь варить это Вам не борщ приготовить...если варить по полному циклу.... ферросплавы хорошие нужны....руда совсем не бедная...та еще много чего нужно...
А вообще на G5X похож...только покрупнее :D :D :D
Re[dimasafo]:
плюс ещё цена заявлена 1300$, то есть на наши деньги порядка 80к. Вообще не вариант.
Re[dimasafo]:
от: dimasafo
Млин. Это финиш!!
С учетом цены, наверное, будет лучше подкопить и взять a6500 + 16-70.
А почему именно А6500? А6300 вроде то же самое, только без матричного стаба, но тысяч на 30-40 дешевле, а стаб и так есть в SEL 16-70/4 OSS. Новые 6500+16-70 - это примерно 170 тысяч. За кроп безумно дорого. Почти в те же деньги берется ФФ А7-II + 24-70/4. С матричным стабом.
Re[Лщтыефтешт]:
от: Лщтыефтешт
Ну что, коллеги, готовы?
$1299 на старте!
http://www.canonrumors.com/canon-powershot-g1-x-mark-iii-camera-accessory-usd-pricing/
Ну всё, теперь можно из названия темы: "Canon G1X Mark III - до свиданья, беззеркалки?"
смело убирать последнее слово.
Re[Дiд МаZай]:
от: Дiд МаZай
плюс ещё цена заявлена 1300$, то есть на наши деньги порядка 80к. Вообще не вариант.
Достопочтенные сэры..прослушайте пожалуйста песенку про жажность...я хотел сказать жадность....
Раз-два-три-четыре-пять,
Знаете наверно,
Раз-два-три-четыре-пять,
Жадность - это скверно.
Раз-два-три-четыре-пять,
Скажем без подвоха,
Раз-два-три-четыре-пять,
Жадность - это плохо,
Жадность - это, сэры, очень и очень плохо....
Re[dimasafo]:
от:dimasafo
Млин. Это финиш!!
Что откровенно не нравится:
- отвратительный бесполезный "горб".. Зато он есть и многим, нужен
- неповоротный экран (как в M5).КПД поворотного дисплея 5%
- неудобная ручка хвата. а у смартфонов вообще ручек ни ножек нет.
- как многие заметили, объектив слишком темный на дальнем конце
- где 4к. конец 2017 года. не ЁЁ а имеено что надо ведь ТВ и дисплей 4К + мощный комп в комплекте неидут
- объектив нужно закрывать "крышечкой". автошторка..лишняя нагрузка на вызд объектива т.е аккумулятор
С учетом цены, наверное, будет лучше подкопить и взять a6500 + 16-70. и заплатить мин 30% ТОЛЬКО за 4 буквы SONYПодробнее
Re[dimasafo]:
от: dimasafo
Млин. Это финиш!!
Произодители фототехники пытаются отвоевать обратонор фоторынок у сматфонов..,если люди могут платить на смартфоны с так называемыми "топовыми камерами" :P
по 800$ то единсвтенный способ продать фотокамеру.. напихать в неё то чего нет у смартфонов.. и именно видоискателя и поворотного дисплея..)Re[my-ilich]:
от:my-ilich
Произодители фототехники пытаются отвоевать обратонор фоторынок у сматфонов..,если люди могут платить на смартфоны с так называемыми "топовыми камерами" :PПодробнее
Главное, чего нет у смартфонов - оптического зума, объектива с ЭФР от нормального и больше, и ручных настроек. А, положа руку на сердце, 95% щелкающих это и не надо. Еду в ресторанах и сэлфи удобнее на смартфон, через две секунды все "творчество" уже в инстаграмме или ВК. Так что перспективы любителей фототехники безрадостные. Рынок схлопывается не по дням, а по часам, интересы производителей перемещаются в другие сегменты, технологически прорывных новинок практически нет, из последних, разве что Сони А9 более-менее под эту категорию подходит. Но цена - невменяемая.
Re[New observer]:
A9... ;) а FUJI GX50
Re[my-ilich]:
от: my-ilich
A9... ;) а FUJI GX50
Ну там кроме размера матрицы особенного ничего нет. Ну и цена для ФФ+ относительно приемлемая. Для неспешной студийной работы.
Re[dimasafo]:
от:dimasafo
Млин. Это финиш!!
И дело даже не в цене. За хорошую вещь как раз таки можно отдать приличные деньги.
Что откровенно не нравится:
- отвратительный бесполезный "горб" видоискателя сверху. Какая может быть компактность с такой штуковиной?
- неповоротный экран (как в M5).
- неудобная ручка хвата. но это во всех g1x было. на m5 ручка больше, почему хотя бы так же не сделать?
- как многие заметили, объектив слишком темный на дальнем конце
- где 4к. конец 2017 года. ё..
- объектив нужно закрывать "крышечкой". Где автошторка? или лепестки как на lx100.
Непонятно, есть ли ND фильтр встроенный.
Плюсы конечно тоже есть:
- кэноновские цвета, матрица m5 и т.д.
- скорее всего, приличная резкость объектива
- грамотное сенсорное управление
Вообще не понятно зачем брать этот апарат, если есть m5. Да, скорее всего китовый 15-45 в m5 похуже будет чем этот встроенный. Но на этом вся разница и заканчивается. А ну да, наверное еще магниевый корпус сделали.
Бессмыслица какая-то.
Ждал большего. Разочарован.
С учетом цены, наверное, будет лучше подкопить и взять a6500 + 16-70.Подробнее
Согласен полностью. Дизайн дурацкий зачем сверху горбик? Там что пентапризма что ли?
Аппаратик стал существенно легче предыдущих двух моделек, значит напихали в него больше пластика, а не металла, что бы не говорили маркетологи, но металл и вес это надежность.
В общем так же разочаровон. Единственный плюс в сравнении c G1XII вернули диск экспо коррекции. Поняли, ага вещь полезная
Да и такое количество пикселей не факт, что пойдет камере в плюс. В общем Кенон серьезно разочаровал. Если предыдущий был шагом в сторону от классической линии G в чем то лучшим в чем то не очень понятным. То тройка это какой-то прыжок в канаву, учитывая цену. Вот интересно они вообще на конкурентов смотрят или хотя бы на свою линейку?
И отдельно батарейка :D если сказано, что 200 снимков то с лазаньем по меню и просмотром материала хорошо если удастся сотню снять, желающие могут покупать дополнительные батарейки, а если вышел и не зарядил тогда и вообще 50-60 кадров... А дальше снимаем на мобилку. Кстати у G1X батарейка вполне нормально работает по длительности, беру с собой всегда запасную, но нужна бывает Очень редко.
Re[Лщтыефтешт]:
А давайте представим, что можно за 80к взять.
1 вариант. Кенон 5д первый + 24-105 + 70-200 4 все с рук! Я думаю новинка сравнение не выдержит. :D
2 вариант. Фуджик Т10 + 18-55 + 55-200. Обмылок Кенона курит бамбук.
Список можно продолжить. Устроить голосовалку, интересно кто же это
купит.
1 вариант. Кенон 5д первый + 24-105 + 70-200 4 все с рук! Я думаю новинка сравнение не выдержит. :D
2 вариант. Фуджик Т10 + 18-55 + 55-200. Обмылок Кенона курит бамбук.
Список можно продолжить. Устроить голосовалку, интересно кто же это
купит.Re[NoNo]:
Я не спорю, ценник завышен, но чего вы ждали?
Дюймовочка G5x стартовала с 799$.
G3x на старте стоила 999$.
А G1x их топовый компакт, не будут же они дешевле дюймовочек продавать?
Я уже молчу про новую Sony RX10 IV за 1700$.
Выше верно написали, на фоне популярности смартфонов и снижения спроса на фотоаппараты, повышается цена, и это относится не только к Canon.
А в период бума популярности зеркалок среди любителей, производители успели зажраться и от своей прибыли отказываться не хотят.
Дюймовочка G5x стартовала с 799$.
G3x на старте стоила 999$.
А G1x их топовый компакт, не будут же они дешевле дюймовочек продавать?
Я уже молчу про новую Sony RX10 IV за 1700$.
Выше верно написали, на фоне популярности смартфонов и снижения спроса на фотоаппараты, повышается цена, и это относится не только к Canon.
А в период бума популярности зеркалок среди любителей, производители успели зажраться и от своей прибыли отказываться не хотят.
Re[NoNo]:
Да, срук оно конечно...
Re[Аrmen]:
Логика понятна но странная, то есть если сначала поставить завышенную цену на свой товар и это будет выглядеть не адекватно зато следующий товар опять же по завышенной цене будет выглядеть адекватно так что ли?
Тот же панас LX-100 похоже уделывает не вышедший еще третий G. По видео, возможности макро и светосиле объектива.
Мдааа а ведь это далеко не новая камера. И по цене сейчас доступная.
Тот же панас LX-100 похоже уделывает не вышедший еще третий G. По видео, возможности макро и светосиле объектива.
Мдааа а ведь это далеко не новая камера. И по цене сейчас доступная.
Re[Владислав Гаус]:
LX100 на старте стоила 900$, на тот момент один из самых дорогих компактов.
Если дождемся LX100 II, то начальный ценник тоже может спокойно перевалить за 1к.
Я производителей не оправдываю, просто вижу тенденцию и чудес в плане цен не жду.
Смартфоны очень сильно повлияли на рынок фототехники, и отыгрываться будут на оставшихся любителях и профессионалах.
Если дождемся LX100 II, то начальный ценник тоже может спокойно перевалить за 1к.
Я производителей не оправдываю, просто вижу тенденцию и чудес в плане цен не жду.
Смартфоны очень сильно повлияли на рынок фототехники, и отыгрываться будут на оставшихся любителях и профессионалах.
Re[Аrmen]:
Да желание покосить бабла с покупателей этого у них не отнять . В целом печально что технологической революции никакой нет в плане фототехники, а цены на новые модели растут постоянно. Но все же предлагать новую модель в два раза дороже продающийся G1X II это как то перебор.
. В целом печально что технологической революции никакой нет в плане фототехники, а цены на новые модели растут постоянно. Но все же предлагать новую модель в два раза дороже продающийся G1X II это как то перебор. Re[Лщтыефтешт]:
Два момента.
При объективе 2.8-4.0 претензий было бы поменьше, прибитый объектив с такими фокусными и светосилой не слишком универсален.
Полагаю к новому году следует ждать падения цены до $1000.
При объективе 2.8-4.0 претензий было бы поменьше, прибитый объектив с такими фокусными и светосилой не слишком универсален.
Полагаю к новому году следует ждать падения цены до $1000.