FujiFilm X-Е3, Тачскрин и 24мп.

Погода жуткая, выходить даже не хочется. Вот для поднятия темы )

А можно рав этот у вас попросить? )

Конечно, вот ссылка:

https://yadi.sk/d/jZZC1x3s3QbGgj

ага, пасиб ;)

от:Saturnus
Наверное, некоторым не очень идея управления через тач )) Я сам люблю что бы было все на "крутилках и механике" , но камера думаю хорошая и свою аудиторию она точно получит, да и красиво выглядит

Подробнее

Уже выросло "поколение" (или два?), для которых тач очень удобен. Благодаря смартфонам. И если съёмки не предполагают точности позиционирования точки АФ на "третья ресничка справа", сенсорный экран оказывается очень удобным. Листику же пофиг куда там точка АФ ляжет. Лишь бы на листик.

По сути, "против тача" только консерваторы да 3.5 любителя помесить болото. Число первых неуклонно уменьшается (естественная убыль), вторых же никогда много не было.

Для меня тач в первую очередь полезен для выбора касанием точки фокусировки, причём можно поставить функцию наведения фокуса с одновременным срабатыванием затвора.
А поворотный экран очень удобен для незаметной съёмки "от живота".
Для фото поверх голов, с нижнего ракурса.
Очень удивлён, сколько у нас ещё любителей ложиться в грязь :D

Добавлю, что тач удобен и для просмотра отснятого, все уже привыкли на смартфонах листать картинки, и зуммировать щипком.
Иногда супруга просит показать отснятое на Фудж, так она ругается на то, что надо колесики крутить, и кнопки нажимать для подобных операций.

Насчет точности АФ по тачу я не соглашусь с предыдущим оратором: когда у меня был панас Г5, то там самую маленькую точку можно было двигать по экрану с потрясающей точностью. И это было 5 лет назад.

А смысл тебе в раве? Точно такая же матрица в т20/т2

DSCF9799 by Alexey Androsov, on Flickr

DSCF9957 by Alexey Androsov, on Flickr

от: AlexeyGE
Конечно, вот ссылка:

https://yadi.sk/d/jZZC1x3s3QbGgj

Нравится мне как равка тянется, очень тянет эту камеру купить.
На свой извращенный вкус драматизму напустил.
20мб


https://img-fotki.yandex.ru/get/892397/334414421.17/0_17b1c5_f10250b2_orig

от: Lonely Boy
А смысл тебе в раве? Точно такая же матрица в т20/т2

убедился еще раз в том, что адоб все так же хреново работает с демозаиком на равах фуджа и несмотря на общую начинку отличия есть в софтвенной части и Е3 шумела меньше всех на (момент выхода) и разница слишком заметна, что бы списать ее просто на экземпляр ИМХО. https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_xe3&attr13_1=fujifilm_xt2&attr13_2=fujifilm_xpro2&attr13_3=fujifilm_xt20&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr126_3=1&attr171_2=1&normalization=full&widget=1&x=-0.010350477298505962&y=-1.131782945736434 с последней прошивкой бы все сравнить

Если кто-то придумал RAF значит это кому-то нужно и тут почему-то все начинают искать какой сторонний и желательно мощный..софт по работу с этим форматом..
и упорно невидя конверторов в самой камере..По личном опыту работы с RAF X20
никакй осбой разницы в работе с самим изображеним.. тени шумы..чёткость.ненувидел, да геометрию не равняте.. , но это можно и jpegсделать..если кому очень надо..
По сему кто уже купил.. реально сравните конветацию в камере и внешнии программы..,хотя кроме родной их очень мало... Лучше враг хорошего.)

Хоть снег и стандартно синий., но собака хороша..)

от:my-ilich
Если кто-то придумал RAF значит это кому-то нужно и тут почему-то все начинают искать какой сторонний и желательно мощный..софт по работу с этим форматом..
и упорно невидя конверторов в самой камере..По личном опыту работы с RAF X20
никакй осбой разницы в работе с самим изображеним.. тени шумы..чёткость.ненувидел, да геометрию не равняте.. , но это можно и jpegсделать..если кому очень надо..

Подробнее

Нет, детализация которую я получаю из Терапи, гораздо выше внутрикамерногого проявщика. Мало того, все джипеги это так или иначе симуляция пленок, где под условно нейтральной понимается провия, но она все равно имеет фирменный цвет, а реально "ровную" картинку можно получить только из рава. Да и тонкие настройки никто не отменял и для сложных условий все же рав предпочтительнее. Я писал о том, что в сам рав производителем вносятся изменения. С прошивками допиливается и оптимизируется программная часть, что крайне важно и это очень сильная сторона системы в целом.

На счет шумов согласен. Камера выдает малошумные джипег, который порой лучше постобработки. Я решил что в большинстве случаев он меня устраивает. Если сложный свет то буду допиливать raw.

В самой камере засветы особенно не убираются...да и превью размером с иконку не видно ничего

вполне естественно, так на самом деле и было :)

от: AlexeyGE
вполне естественно, так на самом деле и было :)

Джипег из камеры, немного добавил насыщенность. Крутил РАФ, лучше не вышло. Хотя условия были сложные (сумерки)