от:CHICAGOЯ понял. Где ты в большей мере планируешь использовать эту камеру? В дальних путешествиях по Европе и поездках к морю?? При прогулках по лесу с собакой? При съёмке стрита??? Правильным ли будет везти с собой только эту одну камеру в места, куда, быть может, судьба тебя больше и не забросит?? Ведь согласись, старина, всегда хочется максимального результата от техники, а не только чтоб было резко и цветно всё.. А максимальным результат, у меня по крайней мере, получается пока что... с зеркалки. И даже беззеркальные камеры с тем же размером матрицы не дают мне такого объёма и эффекта от зрительного восприятия конечного изображения. Ну.. это всё лирика, конечно.. А так, да.. камера удобная, и для повседневных съёмок - выбор, я думаю, отличный.
Подробнее
Отвечу по пунктам. Использовать думаю в основном для природы, зверушек, птичек, собственно как и использовал G3X, стрит конечно тоже хочу научиться снимать, но пока у меня получается не очень, но дело тут не в камере. Конечно же буду использовать в поездках(если куплю конечно). Вот про качество изображения с зеркалки или компакта, тоже у меня были сомнения. Но проанализировав, понял что при достатке света сложно отличить картинку, да ты и сам по своим фото это видишь. Просто вот сел и проанализировал две поездки. Одна в Париж, куда я возил вторую рыксу и нек 7 с набором оптики. В итоге 90 % снято было на рыксу, оставшиеся 10% было снято шириком 10-18. Вторая поезка -Крым. Брал G1Xm2 и 70д с набором объективов. В итоге 95% было снято компактом, остальное70-200/4. А было бы у меня тогда 600мм было бы много больше интересных кадров. Вот тут то я и задумался. Я понимаю конечно, портреты- не удел компактов, но согласись, в поездке главное момент, эмоция. Зачастую размытый фон даже вредит. Вод представь, ты с шириком снимаешь какую то улочку, а тут твой сынишка или дочка неподалеку от тебя выполняет какое нибудь забавное действо... Подскочить, снять? Менять объектив? Или просто зумом приблизить и запечатлеть. Вот такие вот меня мысли посещают :D