Накину бытовухи)
Untitled by CYBERMAX, on Flickr
Untitled by CYBERMAX, on Flickr
Untitled by CYBERMAX, on Flickr
Untitled by CYBERMAX, on Flickr
Untitled by CYBERMAX, on Flickr
Canon EF 85mm 1.2L II USM - Мечта портретного фотографа!
Всего 2681 сообщ.
|
Показаны 541 - 560
Re[Макс Шелл]:
Re[Макс Шелл]:
Re[meskalin]:
По цвету оч.хорошо, фон в холодных тонах, акцент на лицо.
Re[Макс Шелл]:
Все таки насколько по другому работают фиксы по цвету (по сравнению с зумами).
Re[Макс Шелл]:
Сегодня сделал тесты 4-х объективов... Не знаю, будет-ли работать ссылка, но сбросил в соответствующую ветку на другом сайте:
http://fujifilm-x.ru/threads/fujifilm-gfx-50s-srednego-formata.4248/page-31#post-163811
http://fujifilm-x.ru/threads/fujifilm-gfx-50s-srednego-formata.4248/page-31#post-163811
Re[Сергей Миронов]:
от:Сергей Миронов
Сегодня сделал тесты 4-х объективов... Не знаю, будет-ли работать ссылка, но сбросил в соответствующую ветку на другом сайте:
http://fujifilm-x.ru/threads/fujifilm-gfx-50s-srednego-formata.4248/page-31#post-163811Подробнее
Имхо, даже не предполагал, что настолько всё плюс-минус одинаково.
Но больше дольше всех завис на Miltar made general scientific corp. Chicago U.S.A. for BELL & HOWELL co. EFL 4 inch (100 mm) T 2,2 (f/ 2) 35 mm CAMERA LENS TYPE V № C 1265. :D
Re[Вадим 1984]:
от:Вадим 1984
Имхо, даже не предполагал, что настолько всё плюс-минус одинаково.
Но больше дольше всех завис на Miltar made general scientific corp. Chicago U.S.A. for BELL & HOWELL co. EFL 4 inch (100 mm) T 2,2 (f/ 2) 35 mm CAMERA LENS TYPE V № C 1265. :DПодробнее
У него центр основной, видимо... Это же старый, киношный объектив и не рассчитан под плоскость матрицы. Зато размытие у него очень даже интересное.
Re[Сергей Миронов]:
от:Сергей Миронов
Сегодня сделал тесты 4-х объективов... Не знаю, будет-ли работать ссылка, но сбросил в соответствующую ветку на другом сайте:
http://fujifilm-x.ru/threads/fujifilm-gfx-50s-srednego-formata.4248/page-31#post-163811Подробнее
Да, поучительно. У Кенонов и Цейса, имхо, реальная разница минимальная. Да, конечно, чисто технически можно найти отличия.
Но так, чтобы это заметно улучшило/испортило снимок - даже намека нет.
Спасибо за тест.
Re[KOt]:
от:KOt
Да, поучительно. У Кенонов и Цейса, имхо, реальная разница минимальная. Да, конечно, чисто технически можно найти отличия.
Но так, чтобы это заметно улучшило/испортило снимок - даже намека нет.
Спасибо за тест.Подробнее
Я тоже так считаю и вывод прост: имеешь объектив какой - снимай!) А сидеть и выискивать точечки-пиксели, занятие пусть и нужное, может, кому, но совершенно не творческое. И разговоры о том, что этот объектив, "просто бомба", больше рекламный трюк для выманивания денег со страждущих...)
Меня в этом тесте интересовали 2 вещи: резкость на открытой и размытие ЗП. Причем второе было даже важнее.
Re[KOt]:
Это проблема не склько 85ки, это и 50л и даже 35,если прям в лоб. Надо фотографу поучиться как правильно выбрать ракурс и расстояние,посмотреть пару уроков Двояковского. Тот же вообще на 200 2,0 лупит. Чтобы создать обьем,надо чтоб модель была около этой ветки и чтобы читалось как она плавно уходит в нерезкость,у а модель была рядом.от:KOt
Вот тут сабж сыграл дурную шутку, имхо.
Ощущение снятой в студии модели, вшопленной в картинку. А вот если бы ветки с рябиной/калиной были частично в зоне резкости - для связки планов - картинка могла бы быть объемной.Подробнее
Re[Макс Шелл]:
Вечером погуглю про уроки.
Re[flexphoto]:
от:flexphoto
Это проблема не склько 85ки, это и 50л и даже 35,если прям в лоб. Надо фотографу поучиться как правильно выбрать ракурс и расстояние,посмотреть пару уроков Двояковского. Тот же вообще на 200 2,0 лупит. Чтобы создать обьем,надо чтоб модель была около этой ветки и чтобы читалось как она плавно уходит в нерезкость,у а модель была рядом.Подробнее
Ну, я об этом выше и писал.
Просто чем выше знаменатель от деления ФР на светосилу - тем чаще такая ситуация возникает и тем больше требований к тому, чтобы "привыязывать" модель к окружению.
Re[Сергей Миронов]:
от:Сергей Миронов
Сегодня сделал тесты 4-х объективов... Не знаю, будет-ли работать ссылка, но сбросил в соответствующую ветку на другом сайте:
http://fujifilm-x.ru/threads/fujifilm-gfx-50s-srednego-formata.4248/page-31#post-163811Подробнее
Сереж, честно говоря, ничего сказать не могу. Одно время поглядывал в сторону этой Фуджи. Посмотрел картинки и страсть угасла...
Re[FotoRex]:
от: FotoRex
Сереж, честно говоря, ничего сказать не могу. Одно время поглядывал в сторону этой Фуджи. Посмотрел картинки и страсть угасла...
А я доволен, как слон!) И, если сегодня я пока тестирую оптику, которую подбираю для своих задач, то в дальнейшем, думаю, камера себя проявит с самой сильной стороны!
Re[FotoRex]:
от: FotoRex
Посмотрел картинки и страсть угасла...
А если пожить недельку, так ващще НЕнависть закипит.
Re[GUNIK]:
от: GUNIK
А если пожить недельку, так ващще НЕнависть закипит.
Смешно. Но не про меня...
Re[GUNIK]:
от: GUNIK
А если пожить недельку, так ващще НЕнависть закипит.
!)
Re[Макс Шелл]:
Re[meskalin]:
Симпатично.
Но тут где-то 4,0, а не 1,2, думаю :)
Но тут где-то 4,0, а не 1,2, думаю :)