Посоветуйте лучший Среднеформатный фотоаппарат - пленка

Всего 205 сообщ. | Показаны 81 - 100
Re[Aleksey--__--]:
от: Aleksey--__--
Начинающему пленочному фотографу будет тяжеловата сразу начитать с БФ :!:
Во ты камеры меняешь
Бесспорно БФ лучше, но и фотографировать на него сложней (геморойней)


Если начинающий фотограф уже испорчен смартфоном или цифрой, то да - тяжеловато будет.
А как лет 100 и менее фотографы становились начинающими? Кроме БФ тогда еще ничего и не было однако....также, как у начинающих бухгалтеров кроме счет деревянных (хотя уже немецкие машины счетные были...) ничего и не было также.
С "0" БФ нормально будет восприниматься. Но сегодня это уже не реально, испорчены мы цивилизацией и прогрессом. Здесь рассужали о том, на что жанр снимать, на что портрт, как замеряться матрично автоматом или кошерно - спотметром и т.п. А раньше и жанр и портрет , и даже спорт на БФ снимали, а как замерялись......не приведи господь, по таблицам и опыту и т.п. Сегодня на те фото смотрим и балдеем ;)
Re[Aleksey--__--]:
от: Aleksey--__--
Начинающему пленочному фотографу будет тяжеловата сразу начитать с БФ :!:
Во ты камеры меняешь
Бесспорно БФ лучше, но и фотографировать на него сложней (геморойней)

а это уже смотря кто его будет учить
ЗЫ главное чтоб не фотору и ларджформат)))
Re[ГенМор]:
Небритый счас еще подольет струю про серебро в пленке и про мясо в колбасе.

От тех фото древних блевать хочется... видел.
А вот колбасу не пробовал тогдашнию... не скажу не чего.
Re[Aleksey--__--]:
:) Колбасу тоже не пробовал, а фотки разные были тогда, видимо Вам не те попались.....Серебро в пленке еще застал.....а срача здесь точно не хочу :D
Re[Аркаша Ш.]:
"""Снимать природу на 6х7 в 2017 году просто бессмысленно."""

Чего-то вы все таки недопоняли. Даже на узкую пленку имеет смысл снимать пейзажи. Характер изображения совсем другой, теплый ламповый.

Re[Аркаша Ш.]:
""""большой формат.""""

Если так, то зачем в соседней ветке закупать штатив, который заведомо не будет держать большой формат?
Re[принцип вандерваальса]:
от: принцип вандерваальса
""""большой формат.""""

Если так, то зачем в соседней ветке закупать штатив, который заведомо не будет держать большой формат?

вы тролль!
Re[Аркаша Ш.]:
Почему? Тот штатив максимум для СФ, но не для БФ.
Re[принцип вандерваальса]:
от: принцип вандерваальса
Почему? Тот штатив максимум для СФ, но не для БФ.

3 серия тоже не для БФ. Покупайте 5 серию, она точно для БФ круче не найдете
Re[Аркаша Ш.]:
У меня есть пятая серия, но речь о вашем непонятном выборе, противоречивом.
Re[принцип вандерваальса]:
от: принцип вандерваальса
У меня есть пятая серия, но речь о вашем непонятном выборе, противоречивом.

еще раз:
нет никаких противоречий.
Есть Гитзо
есть КингДжой
есть мнение ДМБ
есть цены на первое и второе.
Остальное - свобода выбора каждого.

С большеформатной камерой этот штатив справится не хуже Гитзо и только лишь в экстремальных условиях возможно проиграет. Хотя 3 серия уже на несильном ветре начинает петь. Так что на хорошем ветре и 3 серия и кингджой не дадут хорошего результата. только 5 серия.
Уссаться. Всегда одно и то же.
от: Alex Pertli

Всем привет коллеги

Ну что други? выясним какой Сф самый крутой?

от: Аркаша Ш.

только 5 серия.

Re[Аркаша Ш.]:
С другой стороны не всегда есть возможность снимать на БФ. Вдумчивая и неторопливая съёмка не всегда возможна. Например, облака летят и постоянно меняют освещение. Вот в таких случаях быстрый СФ с матричным замером рулит. Смотрим прогноз погоды, видим сильный ветер и переменную облачность, и берем в поле Пентакс 67 с Гитсо 5 серии.
Re[принцип вандерваальса]:
от: принцип вандерваальса
Смотрим прогноз погоды, видим сильный ветер и переменную облачность, и


Смотрим прогноз погоды, видим сильный ветер и переменную облачность, и идем за портвейном
Re[Аркаша Ш.]:
А зря, переменная облачность дает самые волшебные условия освещенности.
Re[nebrit]:
от: nebrit


Re[Sankin Dennis (psi_e30)]:
Обсуждение усллвий эксплуатации часто помогает понять какая камера требуется для конкретных условий. Дождь, снег и шторм исключаем. Но ветер дует очень часто и солнце тоже часто прячется за облака.
Re[Aleksey--__--]:
Зато добавляет устойчивости.
Камера действительно замечательная, чуть легче РБшки. На штативе вращать не нужно.
Re[принцип вандерваальса]:
от:принцип вандерваальса
С другой стороны не всегда есть возможность снимать на БФ. Вдумчивая и неторопливая съёмка не всегда возможна. Например, облака летят и постоянно меняют освещение. Вот в таких случаях быстрый СФ с матричным замером рулит. Смотрим прогноз погоды, видим сильный ветер и переменную облачность, и берем в поле Пентакс 67 с Гитсо 5 серии.
Подробнее

Лучше заранее в местах съёмки вмуровать насмерть столбы с креплениями для камеры, а не мучиться с выбором штатива-))
Особенно удобен П67 для съёмки вертикальных кадров и быстрой перезарядки.
Re[Alex Pertli]:
от: Alex Pertli
Ну что други? выясним какой Сф самый крутой?

Доведите себя до состояния, когда все равно, чем снимать.
Вон ЧКРФ Zoomik в узкопленочной ветке про Пакистан постит снимки, сделанные Сменой-8. Лично мне симпатичен такой подход.
Иногда технарь во мне хочет, чтоб оптика была бы получше, а иногда и нет. В любом случае там хвост не виляет собакой.