Вопрос по проявителю D-9 от Фотоаптеки

от:nebrit
Согласно теории, эффект этот должен наблюдаться с двух концов выдержек. Я наблюдал в своё время на илфордовской "Галерее" третьего нумера образца 1998 года, когда вместо лампы накаливания попробовал засунуть в фонарь увеличителя вспышку, сориентировав ейную импульсную лампу по спирали вынутой лампы накаливания. Получил весьма вялый отпечаток. Вместо чёрного серый, а вместо белого уже сероватый. То есть контраст упал. Вспышка была советская "Электроника". Жёлто -зелёным неактиничным фонарём в те года "Галерея" не засвечивалась. То есть реально была моноконтрасной.

На мформате один чел закупился кодаковской малочувствительно бумажкой, предназначенной для контактов - я забыл название той легендарной марки и повторил мой эксперимент. С его слов: - у него контраст не изменился. Какой вспышкой пользовался, не скажу.

А вот дождаться Шварцшильда на длинной выдержке я думаю, что не хватит ни терпения, ни оставшейся жизни. Мне доводилось экспонировать отпечаток 20 минут. Контраст оставался тем же самым.

Это я всё рассказываю про обычную проекционную печать с проявкой в СТ-1 или сходных проявителях. Литом не баловался никогда.

Подробнее

от:Биоробат

Про "предсказуемость" лита.

Свежий раствор.

Бумага - просроченная на 10 лет Фома. Эффекта нет совсем, просто контрастное ч/б.

Бумага - свежий Славич. На некоторых кадрах белые хлопья, последние кадры в истощенном растворе тоже никакого(!) эффекта лита, лишь зернистость приятная.

Короче говоря лишь на Славиче 10+ лет давности удалось получить лит-эффект в Д9. А это совсем не гуд, ибо такой Славич у меня закончился.(

Кто-нибудь пробовал некий лит-проявитель Dupont D7?

Подробнее

от:Петр
Дима, Аттар мне советовал проявку в малой концентрации Д9 (я пробовал разбавлять в 3 - 10 раз), иногда интересный результат получается даже в том славиче, который при обычной концентрации ничего не дает.
Также Аттар рекомендовал добавлять небольшую часть от предыдущего истощенного раствора (который выливают обычно), тоже хороший совет.

Подробнее

от:Биоробат

Про истощенный я знаю. Но я выше писал, что на свежем Славиче, даже в истощенном уже растворе эффекта - ноль. На просроченном Славиче у меня в таких условиях уже забавный треш и зерно лезли и совершенно явное тонирование. А тут ноль.

Как именно разбавлять? Рекомендуемое разбавление у Д9 1к9. И опять повторюсь. На просроченном Славиче и в стандартном разбавлении эффект был вполне явный.

И всё-таки проще найти нормальный лит-проявитель, а не переводить тонны бумаги. Ну как мне лично видится. Нашел D7, но про него в сети ничего не нашел. Даже примеров.

Подробнее

от: Петр

Оно конечно, но фирменные лит-проявители стоят в разы дороже.

от: thio
D7 классический лит проявитель типа Д85. Будет работать.
Разумеется, современный славич не будет давать ту же картинку, что и старый. Но литуется он вполне прекрасно.

от: Биоробат
Как именно разбавлять? Рекомендуемое разбавление у Д9 1к9. И опять повторюсь.

от:thio
я считаю примерно так же как товарищ Вольфганг Мёрш: если проявка лита идет дольше 10 минут - это неправильный лит. Надо что-то менять и адаптировать.
Под литом я разумею наличие тонких малоконтрастных светов, часто окрашенных, и жестких, иногда зернистых, теней (а то мало ли кто чтолитом называет)

Подробнее

от:Биоробат

Пробнул свежий Д9 на свежем Славиче.







В принципе понравилось, особенно то как он "дорисовывает" по своему усмотрению.

Подробнее

от: Петр

Дима, подробности давай: какое разведение, температура, какой по счету кадр и т.д.?

от: thio
это интересный результат? обычный брак

от: thio

это интересный результат? обычный брак