от:nebrit
Я пробовал лишь отбелку и повторное проявление. И видел иллюстрации ЛИТа в хорошо иллюстрированной книжке. Автора не помню. Всё, что мне показывают тут на форуме, включая отпечатки Самарина с негативов С.Чубарова - ГОВНО говном. Этакая ломография. Чем хуже тем прикольнее. Тьфу!
Какими бы экзотическими тонерами ни был тонирован отпечаток, раскрашен анилиновыми красителями или вымочен в моче ягнёнка - он должен вставлять сильнее отпечатка ОБЫКНОВЕННОГО. Либо это бракованный отпечаток, потому что он хуже обыкновенного.Подробнее
кстати соглашусь.
Единственное, что мне понравилось из ЛИТ печати, это как ее выполняет Олег Пекарский.
Я видел отпечатки прямые и лит по его собственному рецепту. Так вот нюансы там в высокой температуре и проявление идет от 45 минут. Но там лит без инфекции сильной и с очень хорошо проработанными светами. Собственно, у Моерша такая же тема, света идеально детализованные и с хорошим разделением. Смотрится это очень хорошо, примерно как классический отпечаток и платино-палладиевый рядом. Человек всегда выберет ту картинку, где света имеют хорошее разделение и не выбиты при этом.