SP-445 - новый бачок для проявки 4x5

Я в железный киндермановский бачок для рольфильма заливаю 400 мл проявителя примерно за 12 секунд, а в горизонтальный самопальный для листов через отверстие с хитроумным световым замком 200 мл проявителя то же за такое же время. Ни разу не видел пятен от капель на своих негативах. Если проявитель не бразгает, а стекает по стенкам, причём стекает всё время пока заливается, то откуда взяться каплям? Просто плёнка в нём медленно "тонет".

от:принцип вандерваальса
Обратите внимание на места, где крепятся листы в адаптере MOD54. Вокруг этих мест будет происходить торможение движения проявителя. В результате увидите соответствующие следы на листах после проявки. Разница с проявкой рулонов в том, что ради 6 листов весь бак наполняться не будет, поэтому агитация должна быть непрерывная, поэтому вышеуказанный дефект проявки не заставит себя ждать. Лично у меня этого адаптера не было, но уверен, что проблема есть.

Подробнее

Лично у меня он есть. Скоро год уж как. Проблем никаких. Хоть активно агитируй, хоть лениво.

от: Санин Юрий
Соглашусь. Затраты на проявитель просто несравнимо малы, по сравнению, даже просто себестоимостью листов или любой другой пленки.

И это не считая самих затрат на съёмку!
Загубленные обработкой негативы сюжетов, которые чаще всего невозможно повторить, это то, что составляет радость творчества?

Естественно

Загубленные обработкой негативы сюжетов, которые чаще всего невозможно повторить, это то, что составляет радость творчества?

Вы всерьез считаете, что Эксперт-баки используются, чтобы губить пленку сразу по 10 листов?

Простейший пример - замачивание Гигабитфильма и прочих плёнок высокого разрешения с проявкой в родных быстрых проявителях приводит к полнейшему фиаско

Можете назвать хотя бы пару примеров прочих пленок высокого разрешения (кроме странного Гигабитфильма), которые сильно деградируют после полоскания в чистой воде? И чем это чистая вода так губительна для эмульсии по сравнению с прочими водными растворами этапов обработки?

Про бачки 4х5 сказано много, а бачки 13х18(не 5х7) дефицит. Я себе купил бачок B&W King китайский, корпус из нержавейки изготовлен ротационной вытяжкой, спираль на шесть листов собрана из литых, точеных из проката, штампованных и прочих деталей, листы вставлять удобно, фиксируются они намертво, проявка равномерная, но сам бачок течет просто ручьем(

от:принцип вандерваальса

Можете назвать хотя бы пару примеров прочих пленок высокого разрешения (кроме странного Гигабитфильма), которые сильно деградируют после полоскания в чистой воде? И чем это чистая вода так губительна для эмульсии по сравнению с прочими водными растворами этапов обработки?

Подробнее

Опять старательно морозим уши назло маме?
Открываем мануал Rollei ATP1.1 и в первом же пункте Важных Рекомендаций видим NO pre-soaking of the film!. Даже Adox CMS20 в очень медленном 13 минутном проявителе ни хрена не любит замачивание.
Про двухрастворные проявители я уже упоминал, открываем инструкцию к Diafine и первым же пунктом идёт Do Not Pre-Soak Films, но то же самое частенько видим и в обычных однорастворных проявителях, например, в инструкции к DI-13 для TMax 100 встречаем всё то же самое do not presoak the film!.

Ну и пусть эти дурачки, создающие плёнки и проявители, пишут всяческую ерунду, пусть наивный Илфорд периодически пытает объяснить глупость замачивания. Но мы то точно знаем, что святая чистая вода ничем повредить не может, а лишь промоет изображение и сделает его кристально чистым.

от:slavatokar

Про бачки 4х5 сказано много, а бачки 13х18(не 5х7) дефицит. Я себе купил бачок B&W King китайский, корпус из нержавейки изготовлен ротационной вытяжкой, спираль на шесть листов собрана из литых, точеных из проката, штампованных и прочих деталей, листы вставлять удобно, фиксируются они намертво, проявка равномерная, но сам бачок течет просто ручьем(

Подробнее

Буржуины обычно просто заматывают каждый раз скотчем или подбирают резиновое эластичное кольцо подходящего диаметра, например, отрезок камеры для колеса мотоцикла. Можно и склеить из медицинской резиновой ленты или чего-то подобного. Даже если не будет полностью герметичным, то течь уж точно меньше будет.

Хорошие баки получаются из туб 8х10" BTZS, отрезаем с торца и приклеиваем заглушки из листового пластика. В итоге длина туб в собранном состоянии получается точно такая же, как и длина их туб 4х5", что довольно удобно.

Единственное объяснение, почему не рекомендуется предварительное замачивание, говорит об опасности неравномерного проявления. Парадокс, но от чего пытаемся убежать, тем и пугают. Дескать, вода неравномерно впитывается эмульсией и потом проявитель также неравномерно достигает цели. А если без замачивания, то, дескать, проявитель сразу равномерно впитывается везде. Т.е. если замачивать, то не менее 3-5 минут.
Куча народу в интернете пишет, что пробовали и с замачиванием и без замачивания - разница небольшая в контрасте негатива есть, но чаще вообще никакой разницы нет. Тем более нет никакого падения резкости.

Необходимо отметить так же, что замачивание помогает сообщить бачку и пленке нужную начальную температуру перед проявлением. А ещё сильно снижается риск приклеивания к пленке воздушных пузыречков, которые оставляют след.

Замачивание нужно, как минимум, в случае с фомапаном. Там противоореольник зеленый, если его не смыть при замачивании, потом на финише замучаешься вымывать...

от:принцип вандерваальса
Загубленные обработкой негативы сюжетов, которые чаще всего невозможно повторить, это то, что составляет радость творчества?

Вы всерьез считаете, что Эксперт-баки используются, чтобы губить пленку сразу по 10 листов?

Подробнее

Я не бачках, а об непонятной экономии раствора при ч/б проявке.
Эксперт-баки - ничем особенным не блещут. Для редкой работы достаточно Джобо 29хх. Для постоянного проявления большого количества негативов очень удобны достаточно большого объёма с креплением плёнок на рамках. Раствор фильтруется и подкрепляется по необходимости с контролем рН.
Из обитающих здесь это вряд ли кому нужно - нет такого количества плёнки для проявки.-)

Элементарно вымывается, но замачивание не вредит.

от:принцип вандерваальса
Единственное объяснение, почему не рекомендуется предварительное замачивание, говорит об опасности неравномерного проявления. Парадокс, но от чего пытаемся убежать, тем и пугают. Дескать, вода неравномерно впитывается эмульсией и потом проявитель также неравномерно достигает цели. А если без замачивания, то, дескать, проявитель сразу равномерно впитывается везде. Т.е. если замачивать, то не менее 3-5 минут.
Куча народу в интернете пишет, что пробовали и с замачиванием и без замачивания - разница небольшая в контрасте негатива есть, но чаще вообще никакой разницы нет. Тем более нет никакого падения резкости.

Подробнее

Купание в воде приводит к возрастанию вуали, т.к. из эмульсии вымывается ее естественный стабилизатор избыточные ионы Br-, оставшиеся там от момента ее изготовления.
Пример случайный, пленка Тмах100, проявитель орво-8, время кажись 18 мин., температура ванны 20гр. Бачек нырнул в ванну на несколько сек, полосу контакта с водой хорошо видно на снегу. Притом что время проявки довольно длинное.

Там где вода попала на пленку, проявление началось с некоторой задержкой, понятно почему. А там где воды не было, проявитель начал действовать сразу и в итоге там плотность негатива чуть больше. Сканер выдал более плотные участки как наиболее светлые, а чуть менее плотные выдал с небольшим затемнением, которое вы почему-то называете вуалью. Здесь просто игра относительных величин. Вам надо было всю пленку замочить уже, тогда брака удалось бы избежать. Или в Фотошопе прямо по линии чуть осветлить левую сторону.

это не от контакта с водой, это так работают конкретные проявители на Тмах, я такое получал в Хтол иногда, отказался от него в итоге, ну и заодно от Тмах.

Проявка листовых пленок Тмах должна вестись с непрерывной агитацией, или спираль должна погружаться в налитый бак в темноте.
При агитации вращением заливка проявителя должна производиться при вращающемся баке.

Я не бачках, а об непонятной экономии раствора при ч/б проявке.

Да нормальная экономия, очень приятная. В эксперт-баке пусть и мало проявителя, но он свежий и все листы начинают проявляться в свежем проявителе. Кстати, если бы проявитель издыхал на полпути проявки, то сложно было бы достичь нужных плотностей. Но на практике в эксперт-баке почему-то никак нельзя увеличивать время проявки, т.к. обязательно будет перепрояв. Не надо ничего подкреплять, просто выливаем в раковину и все. И не надо готовить литрами проявитель, достаточно малой (удобной) посудины.

А ещё Тмах непонятным образом быстро убивает фиксаж.

от: принцип вандерваальса
А ещё Тмах непонятным образом быстро убивает фиксаж.

почему непонятным, вполне понятным - там фиолетовый слой и если фиксаж не подсевший он его не вымывает.
Я сейчас перешел на 5 литровую бутыль фиксажа, только свежим все фиксирую. Удобно