Выбор фотоаппарата для новичка (~предметная съемка)

от: sergo55


У мыльниц ГРИП больше чем у ЦЗ при съёмке с малого расстояния,это следует учитывать,чтобы весь снимаемый предмет получался резким .

про управление ГРИП объективами системных камер не слышали?

от: Rising
про управление ГРИП объективами системных камер не слышали?

Вы это новичку объясните...
Нужно для него как проще. ;)

от: sergo55
Вы это новичку объясните...
Нужно для него как проще. ;)

влияние фр и диафрагмы на ГРИП сложно?
человек вообще то СВЕТ сам ставить собрался....

от: Rising
влияние фр и диафрагмы на ГРИП сложно?
человек вообще то СВЕТ сам ставить собрался....

А зачем ему это ?
Мне это напоминает...
Человек может дойти 10 метров пешком,а для этого едет на авто эти 10 метров с малой скоростью.
Не вижу надобности ему покупать для его нужд(запросов) ЦЗ,заморачиваться с ФР для съёмки с расстояния 5-30 см(применяя макрокольца на ЦЗ) при этом зажимая диафрагму для получения большего ГРИП.
В его случае вполне достаточен его фот + свет :!: для объекта съёмки.

от: sergo55


В его случае вполне достаточен его фот + свет :!: для объекта съёмки.

не достаточно, минимум нужен штатив, свет - тоже не бесплатен, предметный столик надо опять же, и кстати вовсе не факт что его мыльница В ПРИНЦИПЕ способна фокусироваться на малом расстоянии(в ш.у. положении там обычно всё хорошо, но перспективные искажения огромны, зато стоит чуть уйти от ш.у. как начнутся траблы с аф) так что нмв ЛЮБАЯ начальная зеркалка с 18-55 будет предпочтительнее, главное что бы л.в. было.

от:Rising
не достаточно, минимум нужен штатив, свет - тоже не бесплатен, предметный столик надо опять же, и кстати вовсе не факт что его мыльница В ПРИНЦИПЕ способна фокусироваться на малом расстоянии(в ш.у. положении там обычно всё хорошо, но перспективные искажения огромны, зато стоит чуть уйти от ш.у. как начнутся траблы с аф) так что нмв ЛЮБАЯ начальная зеркалка с 18-55 будет предпочтительнее, главное что бы л.в. было.

Подробнее

Вы преувеличиваете.
sergo55 правильно пишет...
Насчет макро: никакого макро автор темы снимать не будет - предметы размерами достаточно большие - десятки сантиметров. Любая мыльница осилит, у всех есть режим "макро", с 20-30 см любая снимает. :!:
Штатив не нужен профессиональный. Самый простой, возможно даже - настольный. Кстати, о штативе тоже надо подумать хорошо.
Свет - да обычная настольная лампа проконает спокойно, только по цвету надо глянуть, чтобы не сильно искажала.
Вот и все...
Ну и пригласить кого-то из друзей-фотографов, чтоб помог "запустить конвейер"... ;)

Всем большое спасибо за ответы, буду переваривать, но не против продолжении дискуссии.
Фото пока выкладывать не буду.

от: KotLeopold


Свет - да обычная настольная лампа проконает спокойно

до чего дописались....

от: KotLeopold

Ну и пригласить кого-то из друзей-фотографов, чтоб помог "запустить конвейер"... ;)

человек как бы и пришёл к друзьям и какие ответы получил? "мыльница+настольная лампа" !!!!!!!!

от: Rising
человек как бы и пришёл к друзьям и какие ответы получил? "мыльница+настольная лампа" !!!!!!!!

А пришел бы в магазин - развели бы на бабки, предложив ФФ, а то и СФ не менее 100 МП, макрик с f1/0.95 и помещение под фотостудию в центре столицы...

... и всё для 2 мп снимков. :D

от: Rising


человек как бы и пришёл к друзьям и какие ответы получил? "мыльница+настольная лампа" !!!!!!!!

а вы не видели как на мобилы предметку делают.... ну так посмотрите .
Не нужно все в этой жизни усложнять... ;)
Человекам типа ТС ЛЕНЬ (!!!) зайти на ютуб где подробно засняты ВСЯЧЕСКИЕ варианты от смартфонов до .....
Почему ЛЕНЬ ...лично для меня загадка. Но это факт....

Снять макро новичку в фотоделах – проще всего компактом с маленькой матрицей, как у всех мыльниц. Но, с достаточно сильным светом от пары источников с матовыми рассеивателями, которые расположены, не вплотную к лампе, а на дистанции 20-30см., вроде светового куба, как и показали это другие в примерах + плавный фон из под предмета вверх.
К главным плюсам компактов, для макросъемки, можно отнести:
- большая грип, на любой диафрагме, не будет мороки, как, например у зеркалок, когда иногда приходится, даже делать серию, со сдвигом фокуса, чтобы получить широкую грип и клеить в фотошопе,
- возможность малой дистанции, при съемке мелкой предметки, без всяких макроколец,
- небольшая цена камеры.
Для соцсетей и там, не требуют сильных разрешений, для просмотра совсем мелких деталей кадра - сойдет и с компактов…
А главным минусом – небольшой динамический диапазон, при больших перепадах яркости деталей кадра, бликах.
Надеюсь, что автору темы – это понятно?
Какие реальные разрешения кадра нужны автору темы?

от: vlad--king

Надеюсь, что автору темы – это понятно?
Какие реальные разрешения кадра нужны автору темы?

ТС чётко написал - ему нужна возможность просмотра деталей на фото при его увеличении на экране монитора. Грубо говоря - "попиксельная резкость" при цифровом увеличении.
Так что ответ на вопрос ТС звучит так: чтобы при просмотре увеличенного фото были видны всё новые и новые детали, нужно что бы эти детали были зафиксированы матрицей фотоаппарата. В этом процессе участвуют: камера, объектив и свет практически в равной пропорции. Далее процесс съёмки: умение ставить свет, умение обрабатывать фото в графических редакторах.

Коллеги, будьте внимательнее, почему-то все записывают потребности ТС в макро, но какое же это к фигам макро, когда размер объекта в один-два кирпича? Это обычная предметка, нужен просто свет и хорошо разрешающий объектив, которым на f/8 - f/11 и средних фокусных является любой китовый 3х зум.

от: New observer

Это обычная предметка, нужен просто свет и хорошо разрешающий объектив, которым на f/8 - f/11 и средних фокусных является любой китовый 3х зум.

Никто с этим и не спорит, просто не известна степень перфекционизма ТС.
А так ответ очевиден:
2ТС: Любая кропкамера 1.5-2, китовый объектив, устойчивый штатив, дистанционный спуск и книга "Освещение в фотографии. Библия света"

от:Sergei-62r
ТС чётко написал - ему нужна возможность просмотра деталей на фото при его увеличении на экране монитора. Грубо говоря - "попиксельная резкость" при цифровом увеличении.
Так что ответ на вопрос ТС звучит так: чтобы при просмотре увеличенного фото были видны всё новые и новые детали, нужно что бы эти детали были зафиксированы матрицей фотоаппарата. В этом процессе участвуют: камера, объектив и свет практически в равной пропорции. Далее процесс съёмки: умение ставить свет, умение обрабатывать фото в графических редакторах.

Подробнее

Какие новые и новые детали? 4 МП хватит или 40 МП нужно?
Уровень детализации ТС-ом не указан. На мыльницу с матрицей 1/2,5 в jpeg порядка 6МП реально получить. Больше - из RAW или с матрицы бОльшего размера или панорамы клеить.

У него мыльница хорошая ,имеет оптику со светосилой 1.8 ,ставилась в сравнении с Каноном S95 ,так что всё ей по зубам с дополнительным(даже не мощным светом) .
Многие ошибаются что нужен мощный свет и только штатив(со штативом,конечно,лучше)...

Мне часто приходится отправлять отзыв на то,что я покупаю из-за рубежа .
Делаю фото со старой 8 Мп мыльницы,используя разрешение 1600х1200(больше не надо),вес такого файла не более 400Кб,который отправляю прямо с карты памяти.
Для съёмки использую маленький фонарик-брелок с холодным светом (в левой руке),его света хватает чтобы на низких ИСО(50,64,100) на диафрагме 2.8 получать вполне чёткие снимки С РУК на выдержках 1/30-1/400c(мыльница в правой руке) .Объекты съёмки как раз находятся на расстояних 5-30 см.

Брелок-фонарик размером 6х1.2см (питание 3 таблетки LR44).
http://j-p-g.net/if/2017/11/28/0851283001511867931.jpg
Снимки-полноразмеры 1600х1200(exif присутствует) при помощи этого брелка фонарика С РУК с 8Мп мыльницы !
ИСО50 ,диафрагма 2.8 ,выдержка 1/250c
http://j-p-g.net/if/2017/11/28/0437438001511868041.jpg
ИСО50 ,диафрагма 2.8 ,выдержка 1/250c
http://j-p-g.net/if/2017/11/28/0575345001511867960.jpg
ИСО64 ,диафрагма 2.8 ,выдержка 1/30c
http://j-p-g.net/if/2017/11/28/0302943001511868003.jpg
ИСО50 ,диафрагма 2.8 ,выдержка 1/400c
http://j-p-g.net/if/2017/11/28/0265341001511868126.jpg

Без подсветки фонариком
ИСО100 ,диафрагма 3.4 ,выдержка 1/60c
http://j-p-g.net/if/2017/11/28/0918808001511868177.jpg

ещё снимки с рук при недостаточном освещении
http://j-p-g.net/if/2017/11/28/0606453001511868731.jpg
http://j-p-g.net/if/2017/11/28/0729164001511868780.jpg
http://j-p-g.net/if/2017/11/28/0009827001511868835.jpg
http://j-p-g.net/if/2017/11/28/0636498001511869057.jpg

от:sergo55
У него мыльница хорошая ,имеет оптику со светосилой 1.8 ,ставилась в сравнении с Каноном S95 ,так что всё ей по зубам с дополнительным(даже не мощным светом) .
Многие ошибаются что нужен мощный свет и только штатив(со штативом,конечно,лучше)...

Мне часто приходится отправлять отзыв на то,что я покупаю из-за рубежа .
Делаю фото со старой 8 Мп мыльницы,используя разрешение 1600х1200(больше не надо),вес такого файла не более 400Кб,который отправляю прямо с карты памяти.
Для съёмки использую маленький фонарик-брелок с холодным светом (в левой руке),его света хватает чтобы на низких ИСО(50,64,100) на диафрагме 2.8 получать вполне чёткие снимки С РУК на выдержках 1/30-1/400c(мыльница в правой руке) .Объекты съёмки как раз находятся на расстояних 5-30 см.

Подробнее

ТС снимает "...Предметы на белом фоне, размер предметов примерно 20-40(выс) на 10-20(ширина) см (Бывает больше).
С расстояния 5-30 см...."

Фонарика не хватит.

от: ГОЛОС РАЗУМА

Фонарика не хватит.

Так фонарики бывают разные... :)
Сделал я ручной фонарик,светит лучше машинных фар,проверял на новой,ещё не запущенной жд платформе в полнейшей темноте...
Народ спутал с электричкой :)
http://j-p-g.net/if/2017/11/28/0089621001511871308.jpg

от: MERKURU
а вы не видели как на мобилы предметку делают.... ну так посмотрите .

зачем? просмотр такого видео не несёт для меня никакого смысла.

от:sergo55
У него мыльница хорошая ,имеет оптику со светосилой 1.8 ,ставилась в сравнении с Каноном S95 ,так что всё ей по зубам с дополнительным(даже не мощным светом) .
Многие ошибаются что нужен мощный свет и только штатив(со штативом,конечно,лучше)...

Мне часто приходится отправлять отзыв на то,что я покупаю из-за рубежа .
Делаю фото со старой 8 Мп мыльницы,используя разрешение 1600х1200(больше не надо),вес такого файла не более 400Кб,который отправляю прямо с карты памяти.
Для съёмки использую маленький фонарик-брелок с холодным светом (в левой руке),его света хватает чтобы на низких ИСО(50,64,100) на диафрагме 2.8 получать вполне чёткие снимки С РУК на выдержках 1/30-1/400c(мыльница в правой руке) .Объекты съёмки как раз находятся на расстояних 5-30 см.

Брелок-фонарик размером 6х1.2см (питание 3 таблетки LR44).
http://j-p-g.net/if/2017/11/28/0851283001511867931.jpg
Снимки-полноразмеры 1600х1200(exif присутствует) при помощи этого брелка фонарика С РУК с 8Мп мыльницы !
ИСО50 ,диафрагма 2.8 ,выдержка 1/250c
http://j-p-g.net/if/2017/11/28/0437438001511868041.jpg
ИСО50 ,диафрагма 2.8 ,выдержка 1/250c
http://j-p-g.net/if/2017/11/28/0575345001511867960.jpg
ИСО64 ,диафрагма 2.8 ,выдержка 1/30c
http://j-p-g.net/if/2017/11/28/0302943001511868003.jpg
ИСО50 ,диафрагма 2.8 ,выдержка 1/400c
http://j-p-g.net/if/2017/11/28/0265341001511868126.jpg

Без подсветки фонариком
ИСО100 ,диафрагма 3.4 ,выдержка 1/60c
http://j-p-g.net/if/2017/11/28/0918808001511868177.jpg

ещё снимки с рук при недостаточном освещении
http://j-p-g.net/if/2017/11/28/0606453001511868731.jpg
http://j-p-g.net/if/2017/11/28/0729164001511868780.jpg
http://j-p-g.net/if/2017/11/28/0009827001511868835.jpg
http://j-p-g.net/if/2017/11/28/0636498001511869057.jpg

Подробнее

что это было?
это "как надо снимать предметку" ?
я конечно могу и ошибаться, но интуиция подсказывает, что т.с. ТАК может и сам, потому и пришёл на форум, чтобы научиться снимать лучше.
как считаете?