Тема закрыта

Выбор бюджетного фотоаппарата с маленькой матрицей и сменной оптикой

Всего 195 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Nicholaes]:
Тилт-адаптер стоит денег, а жена со штативом... хм... не представляю. Жену, расставляющую свет тоже не представляю.
Физику не обманешь, но сколько стоит сделать резкий объектив для матрицы в 1 мм2? Копейки! А для ультразума? А для микры? Уже дороже. А для среднего формата? Чем больше матрица, тем больше требования к оптике!!!
Я повторюсь: для разных целей разная техника.

P.S. Подскажите, для кропа f/6.3, ИСО 200, выдержка 1/125, фокусное 18мм для полного кадра - это
фокусное 29, диафрагма f/10, выдержка 1/125, ИСО 200 - так считать надо?
Re[Zanger]:
от:Zanger
Самсунг- это система, которая больше не выпускается. Имейте это в виду. Да, сейчас можно найти на вторичке по выгодной цене, но завтра не будет вообще ничего, так что это однократная покупка на текущие нужды, без перспектив дальнейшего развития
Подробнее

А макрообъективы самсунг выпускал?
Хочется что-то со встроенным стабом и возможностью поставить недорогой макрообъектив 1:1, пусть даже мануальный.
Re[Хачик Иванов]:
Посмотрите Олимпус ЕМ5 и Олимпус 30/3,5 макро... 5ти осевой стаб.
Re[Хачик Иванов]:
от: Хачик Иванов
а жена со штативом... хм... не представляю. Жену, расставляющую свет тоже не представляю.


В таком случае есть смысл нанимать food-фотографа
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Посмотрите Олимпус ЕМ5 и Олимпус 30/3,5 макро... 5ти осевой стаб.

Олимпус ЕМ5 выше моего бюджета
Re[Хачик Иванов]:
от: Хачик Иванов
А макрообъективы самсунг выпускал?
Хочется что-то со встроенным стабом и возможностью поставить недорогой макрообъектив 1:1, пусть даже мануальный.

Не интересовался. Просто предупредил, что связываться с линейкой продукции, которая больше не выпускается, стоит только если понимаешь связанные с этим негативные последствия.
Re[Хачик Иванов]:
от: Хачик Иванов
samsung nx200, NX1000 и NX2000

от: Spector
...но цвета Самсунга в jpeg не всем нравится.

Смотрите на 2000-й. Там с джипегом получше, чем во втором поколении.
Re[Zanger]:
от: Zanger

связываться с линейкой продукции, которая больше не выпускается, стоит только если понимаешь связанные с этим негативные последствия.

А также при наличии умелых рук и возможности достать комплектующие.
Re[Хачик Иванов]:
[quot]P.S. Подскажите, для кропа f/6.3, ИСО 200, выдержка 1/125, фокусное 18мм для полного кадра[/quot]
Посчитал сам: фокусное 29, f/11 (то есть, почти до дифракционного предела), а ИСО, пожалуй, до 400 придётся поднять. И это ради 12 см ГРИП на расстоянии в 40 см до объекта.
Вот только вопрос теперь - Исо 200 на кропе так же сильно шумит, как ИСО 400 на ФФ?
Re[Хачик Иванов]:
от: Хачик Иванов
И это ради 12 см ГРИП на расстоянии в 40 см до объекта.

Что мешает увеличить расстояние, и зачем почти весь торт в ГРИП впихивать?
Re[Хачик Иванов]:
от:Хачик Иванов
Тилт-адаптер стоит денег, а жена со штативом... хм... не представляю. Жену, расставляющую свет тоже не представляю.
Физику не обманешь, но сколько стоит сделать резкий объектив для матрицы в 1 мм2? Копейки! А для ультразума? А для микры? Уже дороже. А для среднего формата? Чем больше матрица, тем больше требования к оптике!!!
Я повторюсь: для разных целей разная техника.

P.S. Подскажите, для кропа f/6.3, ИСО 200, выдержка 1/125, фокусное 18мм для полного кадра - это
фокусное 29, диафрагма f/10, выдержка 1/125, ИСО 200 - так считать надо?
Подробнее


Вы ошибаетесь. Чем меньше матрица, тем жестче требования. Проще покрыть большой кадр с разрешением 15 линий на мм, чем маленький с разрешением 150 линий на мм. Камеры вроде ФКД 13*18 дают офигенно резкую картинку, узкарю такое и не снилось. А оптика у них как раз такого разрешения, 10-20 линий на мм.
Re[Хачик Иванов]:
Посильнее в рамках одного поколения сенсоров. Кроме того, дефракионный предел на кропе начинается соответственно раньше.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Посильнее в рамках одного поколения сенсоров. Кроме того, дефракионный предел на кропе начинается соответственно раньше.


Возвращаемся к тому, с чего начали: физику не обманешь.

Вроде, кто-то из топовых оликов умеет фокус-стекинг в автомате делать?
Re[Tany]:
Так и делаю. А потом кадрированием занимаюсь.
Вот и весь смысл полного кадра потерян!
Re[Хачик Иванов]:
от: Хачик Иванов
Так и делаю. А потом кадрированием занимаюсь.
Вот и весь смысл полного кадра потерян!

Не потерян - потому что чувствительность выше чем у кропа. По причине размеров пикселя. Я же писал об этом выше...
А во-вторых - понимаете, камеры оптимизируются под определенную работу с определенной обвеской Без штатива ни одна камера хорошего результата Вам не даст, физику не обманите (и Ваша камера тут одна из лучших). Ставьте свет, берите штатив. Или миритесь с откровенно плохими фотографиями. Никто Вам чуда не сотворит.
Re[Spector]:
>Ваша камера тут одна из лучших
Зато объектив один из самых худших. А картинку он даёт.
Re[Spector]:
Светопись без света невозможна.
Re[Хачик Иванов]:
Причем здесь картинка? Под картинкой понимают боке, т.е размытие, на открытой диафрагме. Иначе мой фикс за 600 евро и зум за 100 (бу) неотличимы
Re[Хачик Иванов]:
от:Хачик Иванов
Здравствуйте всем. Решил оставить замечательный Марк2 для части случаев, а для съёмок тортиков, детей и пьянок, а также записи видео, купить второй фотоаппарат.
Матрица - APS-C, либо даже меньше.
Но вот незадача: поскольку большой суммой не располагаю (тысяч 10 всего), могу взять лишь на вторичке.
Вторая незадача - придётся снова покупать парк оптики.
Поэтому вопрос: имея 4 объектива для полнокадрового Canon, что посоветуете взять, чтобы была возможность использовать вместе с ними?
На ум приходит лишь EOS M + переходник, но в бюджет не вписываюсь.
Вопрос 2: поскольку съёмка будет вестись с рук, подскажите, в каких тушках есть стабилизатор.
Подробнее

никон 1, пентакс кью
Re[Хачик Иванов]:
Ищите Олимпус Пен с 16 мр.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта