Сверх бюджетная зеркальная камера.

Решил на вторичном рынке прикупить камеру, вот претенденты:
Nikon D60, Sony a230, Sony a290 (продавец божится, что мало использовалась), Canon EOS 400D, Olympus E-450 и Olympus E-420. Вообще на какие нюансы стоит обратить внимание при выборе-покупке, ибо новичок.

взять д40.
отвертки нет, фп нет => профам не интересна сейчас и вряд ли была интересна когда либо.
при покупке посмотреть:
1. отсутствие сколов и трещин.
2. отсутствие пятен, царапин, следов кустарного ремонта на зеркале
3. сделать пару тестовых кадров для проверки пробега, АФ, наличия грязи на матрице, горячих-мертвых пикселей и т.д.

даже если промахнетесь и попадаете на мусор - пофиг, т.к. ценник 6 тыщ в ките :laugh:

д60 или 400д

от:Jay Rogue
взять д40.
отвертки нет, фп нет => профам не интересна сейчас и вряд ли была интересна когда либо.
при покупке посмотреть:
1. отсутствие сколов и трещин.
2. отсутствие пятен, царапин, следов кустарного ремонта на зеркале
3. сделать пару тестовых кадров для проверки пробега, АФ, наличия грязи на матрице, горячих-мертвых пикселей и т.д.

даже если промахнетесь и попадаете на мусор - пофиг, т.к. ценник 6 тыщ в ките :laugh:

Подробнее

д40 продают за 3000, кстати. Она лучше 60-го? И что насчёт отвёртки с фп - они нужны или нет?

от: ARIEL

д40 продают за 3000, кстати. Она лучше 60-го? И что насчёт отвёртки с фп - они нужны или нет?

необходимость этого диктуется вашими требованиями
1. отвертка
у вас есть объективы маркируемые AF (не AF-S или AF-P)?
планируете ли докупать множество стекол и принципиально подешевле?

если на оба вопроса ответ "нет", то не нужна.

2. фп
планируете ли заниматься стробизмом?
есть ли у вас вспышка умеющая работать в данном режиме?
планируете ли покупать вспышку стоимостью больше чем стоимость самой камеры с объективом?

если на эти вопросы ответ "нет", то не нужна.

К тому же у Д40 самая короткая синхронизация из всех ЦЗ - 1/500 с.
+много всем Вашим советам.

Я так понял, чтобы установить советские объективы (тот же "Гелиос", к примеру), нужен переходник? И автофокуса не будет по определению?
И очень ли нужна функция самоочистки матрицы?

от: ARIEL
Я так понял, чтобы установить советские объективы (тот же "Гелиос", к примеру), нужен переходник? И автофокуса не будет по определению?

верно.
только зачем они вам, эти самые советские объективы? углядели особый рисунок стоящий всех неудобств? если нет, то взять китовый 18-55 на первое время и докупить потом когда нибудь 50 1.8г.
покупка гелиоса или юпитера только потому что дешево - такая себе затея ;)

при этом связка 18-55 + 50 закроет все потребности, кроме разве что птичек с луной

P.S> если все таки рисунок - подкручивать фон никкоровский полтос тоже умеет

от: ARIEL

И очень ли нужна функция самоочистки матрицы?

грязь все равно прилипнет

Советские проще на кэнон, за исключением тех, что изначально под "АН" хвостовик.

Теже гелиосы с м39 или м43 без подпиливания полноценно не встают на никон - нет бесконечности. На форуме есть тема про мануальные стекла, там много интересного. там же можно спросить про совместимость.

тут подумал, если б вот сейчас камеру брать как можно дешевле, взял бы никон д50 + отвёрточный 28-80 G.
тыщ в 5 -6 уложиться можно, наверно.
никоны никогда в руках не держал, правда, но мысли такие.

от:Алексей Торопов
тут подумал, если б вот сейчас камеру брать как можно дешевле, взял бы никон д50 + отвёрточный 28-80 G.
тыщ в 5 -6 уложиться можно, наверно.
никоны никогда в руках не держал, правда, но мысли такие.

Подробнее

по нашей авите можно за 6.5
только зачем лишать себя широкого угла?

Тема была перемещена сюда из форума Цифровые зеркальные фотоаппараты

от: Jay Rogue
по нашей авите можно за 6.5
только зачем лишать себя широкого угла?

я широкий угол вообще не люблю и не умею.

от: Алексей Торопов

я широкий угол вообще не люблю и не умею.

ну хршо, человека то за что лишать ШУ? :laugh:

кэнон 1100, бюджетнее некуда, качество супер.

от: Rising
кэнон 1100, бюджетнее некуда, качество супер

пусть человек полазит по кэноновским веткам и этой же ветке про старониконы, где краше картинка?
такое ощущение, что у людей глаз нет.

от: Алексей Торопов

где краше картинка?
такое ощущение, что у людей глаз нет.

Вроде как, раньше многие производители делали камеры с красивым цветом. У 300д цвет точно хороший, у Никонов старых тоже, причём, прямо в джипег.

от: Алексей Торопов
пусть человек полазит по кэноновским веткам и этой же ветке про старониконы, где краше картинка?
такое ощущение, что у людей глаз нет.

Я думаю, что даже предпоследний лапоть понимает, что самой картинкой камера не исчерпывается: нужно еще учитывать шанс эту картинку получить. Из этих камер Сони будут лучше всех по картинке - однако, брать лучше 40д, потому что ПЗС матрицы это специфика...
Вообще, "можносделальщики", на мой взгляд - самое большое зло для начинающий. Ну и что, что можно получить такую картинку - а может ли ее получить начинающий? И что будет получаться у него? Так что смотреть картинки, в общем случае, почти бесполезно...

от: Spector
нужно еще учитывать шанс эту картинку получить

камджипег с протройки:




наверно, лучше снимать камерой, которая сразу хороший результат выдаёт, его и крутить проще, и сразу видно, от чего отталкиваться в случае чего.