Компактная камера для путешествий

от:Spector
Но это все-таки премиум (не мыльница, конечно, но и не полноценная камера), а то, что я советовал - полноценная беззеркалка, картинка у беззеркалок лучше, они лучше при слабом свете и так далее. Может быть, для компакта x30 и неплох, но он всего лишь компакт, а вот x-а10, это полноценная камера.

Подробнее

Именно! Полноценная камера с длинным объективом, который ну никак не укладывается во вселенную "компактных девайсов для непринуждённого фото".

от: NeoHunter
Именно! Полноценная камера с длинным объективом, который ну никак не укладывается во вселенную "компактных девайсов для непринуждённого фото".

И именно поэтому на первое место я ставил Sony a5000.

от:NeoHunter
Благодарю за отзывы.
Я не уверен, что понадобится какой-то сильный зум, учитывая, что камера будет использоваться на экскурсиях и на "сфоткай меня, типа я на море".

Уже 5 лет используем Sony Cyber-shot DSC-W320.
От качества и фото в режиме "авто" уже не в восторге.


CANON EOS 100D самый компактный вариант из зеркалок?
Беззеркалки невероятно компактные и по цене одинаково с CANON EOS 100D. Неужели они на столько плохи?
http://j.mp/2jWKmpS

Подробнее

Беззеркалки по качеству картинки от зеркалок ничем не отличаются. Матрицы там одинаковы. Отсутствие зеркала позволяет сильно умньшить размеры. Раньше беззеркалки отставали от зеркалок в скорости фокусировки. Теперь практически сравнялись. Некоторые беззеркалки даже опережают. По точности фокусировки беззеркалки в большинстве ситуаций тоже лучше зеркалок. Для ваших целей зеркалка абсолютно избыточна. Компактный EOS M10 с китовым объективом 15-45 будет отличным выбором.

Беззеркалки - способ набить карманы производителя. Как только более или менее закупятся объективами, появится неплоская матрица, которая точно так же ничего не даст, но объективы к ним подходить не будут - и рабы рекламы радостно поскачут платить...

Как только мы включаем в рассмотрение оптику с ф.р. более 40 мм - а более-менее универсальный трэвэл-зум, это, ориентировочно, 18-135 мм- преимущество в компактности исчезает полностью.

С другой стороны, зеркалка существенно автономное по запасу питания, и в обозримом будущем этот важнейший в путешествиях фактор никуда не денется.

от:juristkostya
Как только мы включаем в рассмотрение оптику с ф.р. более 40 мм - а более-менее универсальный трэвэл-зум, это, ориентировочно, 18-135 мм- преимущество в компактности исчезает полностью.

С другой стороны, зеркалка существенно автономное по запасу питания, и в обозримом будущем этот важнейший в путешествиях фактор никуда не денется.

Подробнее

Спорный аргумент конечно. Как, например, размер файла. Волнует это сейчас кого-то? Нет.
Powernank решает проблему автономности и запасные аккумуляторы не проблема.

от:juristkostya
Как только мы включаем в рассмотрение оптику с ф.р. более 40 мм - а более-менее универсальный трэвэл-зум, это, ориентировочно, 18-135 мм- преимущество в компактности исчезает полностью.

С другой стороны, зеркалка существенно автономное по запасу питания, и в обозримом будущем этот важнейший в путешествиях фактор никуда не денется.

Подробнее

Т.К. же пишет , что зум ему не нужен , да и количества снимков на одном заряде будет не меньше 300 , в путешествиях сам таскаю запасной аккум. и второй объектив , только редко когда они востребованы. Для большинства ситуаций в путешествиях гораздо важнее компактность системы . И если бы сейчас выбирал БЗК , купил бы CANON EOS M100 , но она дороже 10-й.

от: NeoHunter
...но он в бюджет совсем не укладывается. Я ищу в районе 25 т.р.

Можно б/у Sony RX100, версию по деньгам.

Ну, как "спорный"... Требования к компактности идут вразрез с необходимостью носить доп аккумуляторы. Что такое 300 кадров, это ж позор. Зеркалка 2008 модельного года делает на одной зарядке порядка 1000 щелчков.

Не нужен зум..., Это, конечно, странно для трэвэла. Будем надеяться, что ТС знает, чего хочет.

от:juristkostya
Ну, как "спорный"... Требования к компактности идут вразрез с необходимостью носить доп аккумуляторы. Что такое 300 кадров, это ж позор. Зеркалка 2008 модельного года делает на одной зарядке порядка 1000 щелчков.

Не нужен зум..., Это, конечно, странно для трэвэла. Будем надеяться, что ТС знает, чего хочет.

Подробнее

Интересно, что более-менее тревел комплект будет весить около 800-900 г, что на БЗК (Олик 10-2/5-2 + 12-40/2.8 или 12-100/4 или Panas c 12-60/2.8-4 или младших зеркалках типа Nikon D5500/5600 +16-80/2.8-4)

от: juristkostya

Зеркалка 2008 модельного года делает на одной зарядке порядка 1000 щелчков.

Нифига начальные зеркалки столько не делают. Если чисто жать на кнопку непрерывно, то 1000 кадров сделает и мыльница, а если нормально снимать (фокусироваться несколько раз, но кадр не делать, использовать вспышку, просматривать снимки, менять настройки в меню и т.д.), то на зеркалке кадров 500-600 будет.

от:ktotam
Т.К. же пишет , что зум ему не нужен , да и количества снимков на одном заряде будет не меньше 300 , в путешествиях сам таскаю запасной аккум. и второй объектив , только редко когда они востребованы. Для большинства ситуаций в путешествиях гораздо важнее компактность системы . И если бы сейчас выбирал БЗК , купил бы CANON EOS M100 , но она дороже 10-й.

Подробнее

Панасоник Tz100 и несколько аккумуляторов.

от:Alexander46
Нифига начальные зеркалки столько не делают. Если чисто жать на кнопку непрерывно, то 1000 кадров сделает и мыльница, а если нормально снимать (фокусироваться несколько раз, но кадр не делать, использовать вспышку, просматривать снимки, менять настройки в меню и т.д.), то на зеркалке кадров 500-600 будет.

Подробнее

значит, вам не повезло с камерой/моделью. Моя делает. Естественно, с фокусировкой, просмотра и, но без вспышки.

от:Mike_P
Интересно, что более-менее тревел комплект будет весить около 800-900 г, что на БЗК (Олик 10-2/5-2 + 12-40/2.8 или 12-100/4 или Panas c 12-60/2.8-4 или младших зеркалках типа Nikon D5500/5600 +16-80/2.8-4)

Подробнее

Интересно, что, если абстрагироваться от цены, тогда уж лучше на килограмм живого веса взять Sony RX10 IV c хорошей малошумной матрицей , объективом 24-600 (ЭФР)/2,4-4. Уж точно покроет все турпотребности, плюс там еще пылевлагозащита кое-какая имеется. И никаких перестегиваний объективов в спешке, толпе, пыли....

от:New observer
Интересно, что, если абстрагироваться от цены, тогда уж лучше на килограмм живого веса взять Sony RX10 IV c хорошей малошумной матрицей , объективом 24-600 (ЭФР)/2,4-4. Уж точно покроет все турпотребности, плюс там еще пылевлагозащита кое-какая имеется. И никаких перестегиваний объективов в спешке, толпе, пыли....

Подробнее

Если бы Sony RX10 IV можно было взять в эквиваленте тех 25 тыс., которые указывает автор темы - вариант прекрасный! :!:
"На килограмм весу" - лучше не придумать для путешествий! :D
За такие деньги и я бы взял без сомнений. Думаю, и многие другие форумчане тоже. Но цена... :(

Sony RX10 1-й версии дешевле в б/у виде, но все же дороже 25.

от:New observer
Интересно, что, если абстрагироваться от цены, тогда уж лучше на килограмм живого веса взять Sony RX10 IV c хорошей малошумной матрицей , объективом 24-600 (ЭФР)/2,4-4. Уж точно покроет все турпотребности, плюс там еще пылевлагозащита кое-какая имеется. И никаких перестегиваний объективов в спешке, толпе, пыли....

Подробнее

При это РХ10 с тем-же сенсором и светосилой 2,8 будет не хуже, разве что медлительнее. Стоит -400 Евро б/у.

от: Александр Бейч
При это РХ10 с тем-же сенсором и светосилой 2,8 будет не хуже, разве что медлительнее. Стоит -400 Евро б/у.

Продолжаем мысль: а у Сони R1 и матрица будет побольше, и оптика весьма приличная, и найти можно недорого до сих пор. :!:
Вариант? :?:
Конечно же, камера уже старая, немало недостатков, но если с ними смириться, то конечная картинка все оправдает.Перейти по ссылке

Товарищи.
С батарейкой проблем не будет. Банка давно стала постоянным спутником в рюкзаке.
Компактность - это не уменьшение веса, а уменьшение размера.
Причем вы поймите, что объектив докупить не получится. Ведь это будет явно превышение бюджета.

от: konstantin0007
Компактный EOS M10 с китовым объективом 15-45 будет отличным выбором.

Ссылку можно, я просто не понимаю, что конкретно нужно взять. Боди + какой-то отдельный объектив или кит со стоковым объективом?