Метания между топовым компактом и начальной зеркалкой

от: ГОЛОС РАЗУМА
... и камерный шарпинг, который гробит снимок контурными ореолами на контрастных деталях.

от:Сомневаюсь_Я
Посмотрел, ореолы видны на сониевских снимках при сильном увеличении, на кэноновских, вроде, не особенно. При печати 10Х15 или 20Х25 (а мне больше и не надо) они будут заметны? Как по мне, цвет кожи и одежды важнее.

Подробнее

от:Сомневаюсь_Я
Нет, нет, заморачиваться с правкой в ФШ не буду, да у меня и нет его. Максимум - лёгкая правка в MS Picture Manager. Никогда не рассматриваю снимки попиксельно и с увеличительным стеклом.
З.ы. Если б вы мне не сказали про ореолы, я бы ничего и не заметил.

Подробнее

от: Александр Бейч
Артефакты от шарпа тоже не всем нравятся.

от: Сомневаюсь_Я
А на напечатанных фото заметно будет?

от:Сомневаюсь_Я
Здравствуйте, уважаемые форумчане! Выбираю замену своему Nikon Coolpix L4, который радовал безотказной работой и отличным для своего класса качеством фото 10 долгих лет. Потом была поездка в Крым, а по возвращении – «ошибка объектива» … Хорошо, что не перед отпуском. Вещи у меня «живут» долго, вот и фотик обитал в специальной сумочке, не падал и не «нырял». Чинить не хочу. Сейчас снимаю на почти топовый, но уже неновый, смарт корейского бренда. Для соцсетей – самое то, на печать – боль, большая часть в корзину, пересветы при ярком солнце, цвета не всегда радуют. Почившая «мыльница» снимала лучше. В общем, смартфон – хорошо, а фотоаппарат – лучше.
1. Что нужно? Хорошее качество фото, лучше «мобильного», на печать, в семейный альбом. Съёмка преимущественно на «авто» и в "жепег", возможно, с минимальными настройками. «Боке» - хорошо, но не принципиально. Шустрый АФ – тоже, детей, котиков и собак у меня нет. Эргономика, наверное, важнее. Снимаю от случая к случаю.
2. Бюджет – до 35-40 000 руб. Только не б/у. Аргументы в пользу нового смарта или айфона даже читать не буду.
3. Кандидаты, которых недавно смотрел:
- Sony RX100 M1. На экранчике камеры фото консультанта очень даже неплохое! Увы, свою флэшку не взял, а в магазине свободной не оказалось… Минусы – камера очень уж изящная, не «ухватистая», кнопочки-рычажки крохотные. Придётся футляр докупать. И жаль, что только чёрная бывает, серебристая была бы практичнее – пылинки и потёртости не видно, камера берётся надолго.
- Canon G9XМ2. Держать удобнее. Потестить не удалось, АКБ разряжена. Светосила чуть меньше. Серебристой в наличии не было.
- Nikon D3400 Kit 18-55 VR. Удобная, лёгкая. Но фото на «авто», в помещении и без вспышки на экранчике – темнее сониевского, зеленит, что ли… Почти уверен, что на улице было бы лучше. Тестовые «жепеги» с «китом» в статье на одном из известных сайтов по фототехнике понравились. Макро снять с таким объективом не получится (это подтвердил и консультант), а иногда надо.
- Nikon D3400 + 18-105 VR. Не «лёг» сразу, я не слабак, но камера тяжеловата, объектив с блендой великоват.
Вообще, тратиться на оптику не хочу. Однако, где-то было тема, что многие всю жизнь неплохо снимают и китовыми объективами 18-55…
Кстати, в магазине мне рекомендуют именно топовый компакт, а не начальную зеркалку. Которую, боюсь, будет лень таскать с собой и которая будет пылиться на полке, хотя D3400 +18-55 совсем не тяжёл.
«Да, и ещё одна вещь, сэр!» (т/с «Коломбо»). :) Я, с уважением отношусь к технике Кэнон, у неё много поклонников, но, я, скорее, «никонист». Когда выбирал «мыльницу», сравнивал Кэнон и Никон. Кэнон не устроил неестественным, на мой взгляд, скинтоном, уж очень розовощёкий получился человек на фото! Да, наверное, цвета можно «подкрутить», но на «автомате» недорогой Никон выдал естественные цвета даже в помещении. Да и в разных тестах камер Кэнон, в т.ч. зеркалкок, лица на портретах чересчур «румяные». Кто-то считает никоновский скинтон «холодным», а по мне ближе к естественному, у нас, кстати и природа неяркая...
В общем, как-то так. Заранее благодарю за советы.
Если, кроме как про смартфон, хипстеров и гиков сказать нечего - пожалуйста, пройдите мимо, не тратьте своё и моё время. Иначе пойдёте в игнор, без обид.
:)

Подробнее

от:KotLeopold
Зачем ерунду пишете? :?:
С хорошего компакта картинка живая, выразительная и даже из джипега можно потянуть в редакторе немало чего!
Тем паче, сейчас есть компакты с приличного размера матрицей.
Впрочем, даже мелкоматричные при хорошем свете дают нормальную картинку.
Можете глянуть ветку

Подробнее