Полная безисходность

от: Kravcov
А ваши предложения ?

от: СВД
А никак.

:D
На пенсию пора)))

Пиво рассудит

Я уже семь лет, но тружусь. Без работы - совсем никак, скучно.

от: СВД
Я уже семь лет, но тружусь. Без работы - совсем никак, скучно.

Увы, не только работы это касается, продуктивность закончилась. Встречай рассветы, провожай закаты, грызи семки)))

от:humax67
Так половина монархов Европы имеют прямое родство с Романовыми, а сами Романовы имеют прямое родство с монархами Европы. От Марии Федоровны (она же Августа Федерика в девичестве) до Георга - включая Виндзоров, а также дании-швеции-греции, прямые родственники.

Подробнее

А в чем суть монархии сейчас? Монархия как символ? У нас в стране этот символ уничтожен.
Монархия как строй? Это не возможно. Вы сами понимаете, что строй определен отношением тех или иных классов к средствам производства. А еще, и это важно именно для нас, собственностью на недра. Вот принадлежность всего производства, всей собственности и недр царю и его семье и определяет строй - феодальный.....
Хотя, я не совсем уверен, что вы все это понимаете.
Вам когда то были даны ложные знания. Псевдоистина. Ну, типа "научный коммунизм". И вам теперь сложно понять, что есть зло. Но я могу дать простой совет. Если хотите иметь базовые знания, изучите досконально "Капитал" Маркса. Это занимает 2 года. Потому что нужно изучить будет все первоисточники, которые были использованы при написании этого учения. Вы, к слову, тогда узнаете, что основателем в определении "государственный строй" считается Гейгель........
Хотя, это довольно сложная книга. И хорошо бы сначала изучить курс политэкономии, и "истории экономических учений", что бы разобраться в базовых понятиях и определениях, а так же понимать историко временой аспект развития тех или иных учений. Ну и развитие различных государств в зависимости и соответствии с теми или иными формами экономических отношений. Ведь наверняка вы себе задавали вопрос, почему одни страны "развиты", а другие "отсталые"? Повезло? Да нет же! Приход к власти грамотных людей, понимающих какую экономическую систему внедрить, что бы в конечном счете всем было хорошо. Или же приход к власти ублюдков и недоумков, без нужных знаний. Революционеров, рабочих и крестьян, гэбэшников, и прочей хрени. Кстати, военных то же. По мне, так военным нужно законодательно запретить участие в выборах, и занятие любых гражданских государственных постов пожизненно. Гэбэ и полиции это то же касается. Потому что в военных училищах нашей страны дают ложные знания. Целенаправленно изменяя адекватное восприятие действительности. Поэтому такой закон нужно будет принять после смены власти.

россиянам важна "стабильность" :)
ибо не столько "ждут радости", сколько опасаются новых проблем
а "монархия" во мнении пипла - синоним стабильности

от:СВД

Вы теорией занимаетесь, а сегодня практическое приложение грохнулось в землу и унесло жизни 71 человека.
Вот не злой я , но всяко не хотел, что-бы кто-то из участников дискуссии сидел в этом самолете. А эта кататстрофа - результат системы и предмет вашего обсуждения.
Подйду голый сувать за Грудиниа, если не он, тогда остаётся купить билет на самолёт "Саратовских авиалиний".

Подробнее

Если летчики забыли что-то включить или если кто-то что-то не проверил при обслуживании самолета виноват лично Путин? На западе иногда тоже самолеты бьются.

Не устали ещё удивляться?
Тогда, внимание: 10 членов правления Сбербанка в 2017-м выплатили себе премии на общую сумму 5,1 млрд ₽! То есть каждому члену досталось примерно по 510 млн ₽ (или по 1,4 млн ₽ за каждый день (!) прошлого года).

(Ёшкин Крот)

от:Саня Терминатор
А в чем суть монархии сейчас? Монархия как символ? У нас в стране этот символ уничтожен.
Монархия как строй? Это не возможно. Вы сами понимаете, что строй определен отношением тех или иных классов к средствам производства. А еще, и это важно именно для нас, собственностью на недра. Вот принадлежность всего производства, всей собственности и недр царю и его семье и определяет строй - феодальный.....
Хотя, я не совсем уверен, что вы все это понимаете.
Вам когда то были даны ложные знания. Псевдоистина. Ну, типа "научный коммунизм". И вам теперь сложно понять, что есть зло. Но я могу дать простой совет. Если хотите иметь базовые знания, изучите досконально "Капитал" Маркса. Это занимает 2 года. Потому что нужно изучить будет все первоисточники, которые были использованы при написании этого учения. Вы, к слову, тогда узнаете, что основателем в определении "государственный строй" считается Гейгель........
Хотя, это довольно сложная книга. И хорошо бы сначала изучить курс политэкономии, и "истории экономических учений", что бы разобраться в базовых понятиях и определениях, а так же понимать историко временой аспект развития тех или иных учений. Ну и развитие различных государств в зависимости и соответствии с теми или иными формами экономических отношений. Ведь наверняка вы себе задавали вопрос, почему одни страны "развиты", а другие "отсталые"? Повезло? Да нет же! Приход к власти грамотных людей, понимающих какую экономическую систему внедрить, что бы в конечном счете всем было хорошо. Или же приход к власти ублюдков и недоумков, без нужных знаний. Революционеров, рабочих и крестьян, гэбэшников, и прочей хрени. Кстати, военных то же. По мне, так военным нужно законодательно запретить участие в выборах, и занятие любых гражданских государственных постов пожизненно. Гэбэ и полиции это то же касается. Потому что в военных училищах нашей страны дают ложные знания. Целенаправленно изменяя адекватное восприятие действительности. Поэтому такой закон нужно будет принять после смены власти.

Подробнее

Ты ошибаешься в определении строя, это отношения к собственности не ТЕХ или ИНЫХ КЛАССОВ или сословия а ГОСУДАРСТВА. Строй это отношения ГОСУДАРСТВА к СОБСТВЕННОСТИ. Госудврства! а не классов или сословий. Естественно, что монархия как строй, существует, но государство передает НЕ СОБСТВЕННОСТЬ а лишь управление принадлежащей ЕМУ государству собственностью ОРГАНАМ исполнительной и ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ власти. От Аравии до Греции. Разная форма, разное содержание стран, где существуют монархи.

Что это дает ? Вспомни черных полковников. Месяц без монархии и потеряли кипр.
Если бы Югославия была королевством, то это были бы подданые одного королевства ... дальше соображай............. Смог бы Чубайс продать всю ГОСУДАРСТВЕННУЮ собственность в интересх СОСЛОВИЙ ?? Сейчас как раз собственность РФ в интересах таки СОСЛОВИЙ. А в той стране -которую ты приводишь примером, как собственно и всех стран с развитой экономикой и социалкой - именно основано на том, что государство владеет и относится. Например отношения государства к средствам производства, что есть частная! собственность и она охраняется государством. Или собственность на недра под этой собственностью -которая НЕ МОЖЕТ быть ничьей собственностью кроме государства. Это позволяет владеть средствами производства для производства ДОБАВЛЕННОЙ стоимости. Почувствуй разницу - в США хозяйствующий субьект ПРОИЗВОДИТ, а в России ПРИСВАИВАЕТ. В РФ государство де факто ничем кроме налогов не владеет, поэтому взвинчивает их на фоне того что и деньгами не владеет. Ресурсами распоряжаются СОСЛОВИЯ. Про деньги я уже писал. Что деньги государству в РФ тоже не принадлежат.

от: Саня Терминатор

Смысл обсуждать монархию, если нет монарха?? Царскую семью уничтожили и потомков нет.

Романовых на царство когда-то избрали, т.к. не было потомков Ивана IV (Грозного) и Бориса Годунова. Кстати, первым кого избрали на царство был Борис Годунов, т.к. сын Ивана Грозного Федор умер бездетным.
Так что, отсутствие природного царя не является причиной невозможности монархии. Теоретически, можно созвать земский собор и избрать.

от:olegbro
Романовых на царство когда-то избрали, т.к. не было потомков Ивана IV (Грозного) и Бориса Годунова. Кстати, первым кого избрали на царство был Борис Годунов, т.к. сын Ивана Грозного Федор умер бездетным.
Так что, отсутствие природного царя не является причиной невозможности монархии. Теоретически, можно созвать земский собор и избрать.

Подробнее

С какой целью? Чисто в декоративных целях? Еще одна статья расхода - "содержание монарха и его семьи"? Или реальное возрождение? С передачей всей земли и недр монарху и его семье? То есть возврат в феодализм? Монархия подразумевает потерю населением своих прав и свобод. Нарушается основное право - частной собственности. Население становится "поддаными" в полном смысле этого слова.
Возможность здесь такой монархии, как скажем в Англии, есть только теоретически. Сейчас у власти преступники. Вы их видите "монархами"? Но других то они не допустят.

Теперь «Магнит» принадлежит уже не Галицкому, а ВТБ: 29-процентный пакет акций продан, и одна из двух крупнейших сетей продуктового ритейла из частной стала государственной. Можно рассуждать, выгодна ли сделка была самому Галицкому или нет, но против простого факта возразить нечего: в России государственным становится все, просто – все.

Вот здесь весьма серьезное исследование:

Россия в 1917-1925 годах. Арифметика потерь

«Учет и контроль - вот главное, что требуется для правильного функционирования коммунистического общества». Ленин В. И. ПСС, т.36, с.266.

Потери России в итоге 4 лет первой мировой и 3 лет гражданской войн составили более 40 млрд. золотых рублей, что превышало 25% всего довоенного богатства страны. Погибли, стали инвалидами более 20 миллионов человек. Промышленное производство в 1920 году сократилось, в сравнении с 1913 годом, в 7 раз. Продукция сельского хозяйства составила лишь две трети довоенной. Неурожай, летом 1920 года охвативший многие зерновые районы, еще более обострил продовольственный кризис в стране. Тяжелое положение в промышленности и сельском хозяйстве углублялось развалом транспорта. Тысячи километров железнодорожного полотна были разрушены. Более половины паровозов и около четверти вагонов были неисправными. Ковкель И.И., Ярмусик Э.С. История Беларуси с древнейших времен до нашего времени. - Минск, 2000, с.340

Подробнее

.

http://www.proza.ru/2013/09/04/701

Пра самолет. Тут ТС упоминал про него.
Вопрос к Merkuru и рядом, если ТС не возражает.
Сегодня инфа прошла, что у одного на скорости был 0, а у другого 200, когда была 600 и они собачились нечлнораздельно, в итоге недособачились, а расхерачились.
Собственно ворпос(ы):
Если приборы скорости не работают, то остальное работает ( высота, крен, обороты)?
При взлете, видать, все работало, иначе как они взлетели, если скорость 0 и 200?
Откуда после расшифровки чегототам узнали, что истинная скорость была 600?

Риторические вопросы:
Пилоты вообще нормальные ребята, а кто здесь был за штурвалом? Это гриппом болеют вместе, а с ума поодиночке сходят (с).
Если ты набрал 600, а прибор 0 и 200, то нахер этот прибор, даже если за бортом темно, об стенку же не бился?

Может ктонить порассуждать внятно?

от:Саня Терминатор

С какой целью? Чисто в декоративных целях? Еще одна статья расхода - "содержание монарха и его семьи"? Или реальное возрождение? С передачей всей земли и недр монарху и его семье? То есть возврат в феодализм? Монархия подразумевает потерю населением своих прав и свобод. Нарушается основное право - частной собственности. Население становится "поддаными" в полном смысле этого слова.
Возможность здесь такой монархии, как скажем в Англии, есть только теоретически. Сейчас у власти преступники. Вы их видите "монархами"? Но других то они не допустят.

Подробнее

У монархии есть преимущество в том, что не надо проводить выборы каждые 6 лет, можно на этом денег с экономить. Монархия это не обязательно феодализм, например в России конца 19 - начала 20 веков, наверное феодализма уже не было, а монархия была.
Простым людям мало интересны различные политические амбиции элит, им интересно их собственное экономическое состояние и степень вмешательства государства в их жизнь. Право частной собственности не зависит от формы правления. В дореволюционной России право частной собственности было, а в СССР не было.

P.S. Я не монархист.

от:Саня Терминатор
Теперь «Магнит» принадлежит уже не Галицкому, а ВТБ: 29-процентный пакет акций продан, и одна из двух крупнейших сетей продуктового ритейла из частной стала государственной. Можно рассуждать, выгодна ли сделка была самому Галицкому или нет, но против простого факта возразить нечего: в России государственным становится все, просто – все.

Подробнее

Сань. А ВТБ это государственный банк??? У нас даже ЦБ есть частная комерческая структура, и все банки входят в его структуру. Как может ВТБ выкупить ,,Магнит,,, в госсобственность. Ты уж думай что пишешь. Ты же должен знать что такое Миноритарное акционирование ....................

от:olegbro
У монархии есть преимущество в том, что не надо проводить выборы каждые 6 лет, можно на этом денег с экономить. Монархия это не обязательно феодализм, например в России конца 19 - начала 20 веков, наверное феодализма уже не было, а монархия была.
Простым людям мало интересны различные политические амбиции элит, им интересно их собственное экономическое состояние и степень вмешательства государства в их жизнь. Право частной собственности не зависит от формы правления. В дореволюционной России право частной собственности было, а в СССР не было.

P.S. Я не монархист.

Подробнее

СССР был искуственный эксперимент, которого не может существовать согластно экономической теории. Нет такого строя - коммунизм, с начальной стадией - социализм. Поэтому этот эксперимент может носить временный характер, что мы и увидели.

Согластно экономической теории, "Базис" определяет "Надстройку". Это означает, что наличие частной собственностью на землю и средства производства (это "Базис")противоречит монархическому способу правления (это "надстройка")
Так же как и тоталитарная форма управления. Или будет разрушен "Базиз", то есть надстройка предпримет действия, которые приведет к разрушению, и это приведет к революуии, гражданской войне и прчим неприятностям. Потому что в итоге любой строй сегодня, кроме капиталистического, не жизнеспособен, так как любой строй сегодня есть "АТАВИЗМ". Или в соответствии с теорией, капиталистический строй, БАЗИС, определит для себя приемлемую надстройку. То есть изменит форму и методы управления таким образом, что бы было максимально комфортно и эффективно для собственного существования самого этого базиса.
Если коротко есть два пути, и оба они ведет к капитализму.
Первый путь быстрый, смена власти и форму правления на демократическую. И второй, это через тоталитаризм, потрясения, шоковые терапии и прочую хрень, которая рано или поздно приведет все равно к смене власти на демократическую.
Поэтому, все эти "монархия", "путинизм" и прочее, это элементы второго "долгого" пути к капиталистическому строю.

Логично задать вопрос: зачем идти долгим и трудным вторым путем? Ответ прост. Обогащаются конкретная группа лиц, которым насрать на проблемы всей страны и всего народа.

от: Sergey.M

Откуда после расшифровки чегототам узнали, что истинная скорость была 600?

Так скорость относительно земли можно и до расшифровки черных ящиков узнать по данным радаров.

от:humax67
Сань. А ВТБ это государственный банк??? У нас даже ЦБ есть частная комерческая структура, и все банки входят в его структуру. Как может ВТБ выкупить ,,Магнит,,, в госсобственность. Ты уж думай что пишешь. Ты же должен знать что такое Миноритарное акционирование ....................

Подробнее

За каждым акционером всегда стоят конкретные частные лица и их капитал. В случае, если акционер государство, за таким акционером стоит "весь народ" и капиталом этого "всего народа" является не частный капитал, а бюджетные деньги.
То есть нет "заинтересованного лица", или как говорится "конечного бенифициара".
Я категорический противник этой формы собственности. Когда государства бюджетными деньгами выступает как акционер. Все акции государства во всех компаниях, и любая другая форма собственности государства где либо, должны быть проданы, и в конституции прописано, что государство не может быть собственником чего либо.
Государство, как акционера, это та-аакое извращение законов экономики!!! Делается такой выкрутас с одной единственной целью - разворовывание бюджетных денег группой лиц.

Зачем путать экономический строй и форму правления. Каким образом наличие частной собственности и капитализма в дореволюционной России противоречило монархическому способу правления ?