Выбор камеры для видео

от: Александр Бейч

ТИщу как раз недорогую, чтобы с Сони А7 М3 и Панасоник ГХ8 не конкурировала, но была удобная, с видоискателем, башмаком и входом под микрофоны.

1000-й панас, как уже сказал. Про формфактор, но маленькая матрица. Но для нехватки света у вас семёрка есть.
Мне её очень рекомендовали, но меня размер матрицы не вдохновил)
И вес - в полтора раза таки больше, чем у ax700. Для ручной клади мне это актуально.
Или соня PXW-X70. Для 4к там докупать софт надо, но вам оно и не нужно, вроде.
Это если именно начальный проформфактор рассматривать.

от:glass
Тут как - для коротких шотов, да особенно если света мало, понятно - что семёрка будет лучше, чем "начальные про-камкордеры" с небольшой матрицей, типа панаса тысячного. Ну, там вообще печаль - 1/2,3.
Ну и - взять ту же трёхсотку кэноновскую. Которая сколько стоит, да к ней ещё сколько оптики хорошей нужно - так у неё же нет 4к.
Да, 95%, 4к - и смотреть-то на на чём.
Однако же все его (4к) заказывают.
"Шоб було". Ну и для ютуба это хорошо для поиска, вроде как.
То бишь - говномаркетинг и реальные потребности - абсолютно в разные стороны разошлись.

Подробнее

Даже если конечный видос в fhd отдается, его имеет смысл снимать в 4к. На монтаже можно использовать его как резерв по укрупнению и картинка после ресайза резче становится. И кстати, на тот же ютуб лучше 4к выгружать, ютуб любое загруженное видео сам еще раз переконвертирукт, но для fhd он использует h264, а для 4к - vp9

от:dmihel

Даже если конечный видос в fhd отдается, его имеет смысл снимать в 4к. На монтаже можно использовать его как резерв по укрупнению и картинка после ресайза резче становится. И кстати, на тот же ютуб лучше 4к выгружать, ютуб любое загруженное видео сам еще раз переконвертирукт, но для fhd он использует h264, а для 4к - vp9

Подробнее

Да понятно, что, как минимум - для кадрирования запас не помешает.
Или для стаба программного, или эффекта хичкока, если его тоже программно делать.
Но чтобы 4к и 50-60 фпс - это другой бюджет нужен.
Самое дешёвое с такими характеристиками - упомянутый 1000-й панас. Но повторюсь про размер матрицы.
У моей ах700 - 4к только 25. То бишь - всё равно что его нету.
Ну, для "говорящей головы" разве что.

от:glass
Да понятно, что, как минимум - для кадрирования запас не помешает.
Или для стаба программного, или эффекта хичкока, если его тоже программно делать.
Но чтобы 4к и 50-60 фпс - это другой бюджет нужен.
Самое дешёвое с такими характеристиками - упомянутый 1000-й панас. Но повторюсь про размер матрицы.
У моей ах700 - 4к только 25. То бишь - всё равно что его нету.
Ну, для "говорящей головы" разве что.

Подробнее

У меня на 5d4 тоже 4к только 25, картинка супер

от: dmihel

У меня на 5d4 тоже 4к только 25, картинка супер

смотря чего снимать - я на 25 снимать не стану - "строб" мне нахрен не нужен)

от: glass
смотря чего снимать - я на 25 снимать не стану - "строб" мне нахрен не нужен)

И при чем тут строб?

от: dmihel

И при чем тут строб?

В кавычках было. Вы же поняли, о чём я.

от: glass
В кавычках было. Вы же поняли, о чём я.

Понял о чем речь и не понял как это касается кадров в секунду

от:glass
Да понятно, что, как минимум - для кадрирования запас не помешает.
Или для стаба программного, или эффекта хичкока, если его тоже программно делать.
Но чтобы 4к и 50-60 фпс - это другой бюджет нужен.
Самое дешёвое с такими характеристиками - упомянутый 1000-й панас. Но повторюсь про размер матрицы.
У моей ах700 - 4к только 25. То бишь - всё равно что его нету.
Ну, для "говорящей головы" разве что.

Подробнее

Мне как раз такое видео нравится, как на пленке было, 24 кадра в секунду.
Резкая цифрятина в видео не для меня.

от: dmihel

Понял о чем речь и не понял как это касается кадров в секунду

Напрямую.
И таки да - безусловно, можно самого себя убедить, что 25 - этого и достаточно.
Но лажа от этого не перестанет быть лажей.

от: Александр Бейч

Мне как раз такое видео нравится, как на пленке было, 24 кадра в секунду.
Резкая цифрятина в видео не для меня.

ну не будет у вас с камкордером на низком фпс - такого же визуального впечатления, как в кино

от: glass
Напрямую.
И таки да - безусловно, можно самого себя убедить, что 25 - этого и достаточно.
Но лажа от этого не перестанет быть лажей.

Плавность картинки при панорамировании зависит от угла раскрытия обтюратора, а не от количества фпс и подбирать комбинацию количества кадров и скорости затвора надо индивидуально для каждого случая. Например, при съемке близко проезжающей мимо машины более плавной получится панорама на 25 fps и 1/25 сек скорости затвора, т.е угол обтюратора = 360гр. А при съемке панорамы фасада здания с колоннами, больше подойдет что-то вроде 50 fps и 1/200, т.е 90гр. В лоб, просто увеличением фпс, проблема строба не решается

от: glass
" с небольшой матрицей, типа панаса тысячного. Ну, там вообще печаль - 1/2,3.

У тысячного панаса матрица около 1/3.4, если бы там была 1/2.3 то он легко бы превзошел 100/700 сони

от:glass
Да понятно, что, как минимум - для кадрирования запас не помешает.
Или для стаба программного, или эффекта хичкока, если его тоже программно делать.
Но чтобы 4к и 50-60 фпс - это другой бюджет нужен.
Самое дешёвое с такими характеристиками - упомянутый 1000-й панас. Но повторюсь про размер матрицы.
У моей ах700 - 4к только 25. То бишь - всё равно что его нету.
Ну, для "говорящей головы" разве что.

Подробнее

Всё-бы замечательно но на попробовать таки дороговато... смотрю на камеры типа JVC GC-PX100, SONY FDR-AX33.

от: glass

ну не будет у вас с камкордером на низком фпс - такого же визуального впечатления, как в кино

Ващет все кино именно на низком фпс и снимается...

от: Александр Бейч

Кенон кроп сертёзные видеографы не рассматривают. Как там со съёмкой видео через видоискатель, или 1,5кг. как смартфон перед собой держать?

Что-то Вы все в кучу смешали... Сам термин "видеография" по своей природе несовместим со съемкой через видоискатель, потому как подразумевает творческую работу с камерой на этапе съемки: это всяческие проводки, панорамы, наезды и пр.. Поэтому "серьезные видеографы" используют в любом случае те или иные системы стабилизации. Тут вообще ни о какой съемке через видоискатель не может идти речи. Только мониторы, причем как правило внешние.

от: glass

серьёзные видеографы, снимают, всё-таки - на видеокамеры.
Видики с беззеркалками - крутым это считается - только у нас тут.

Видеографы снимают на фотокамеры ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. С камерой - это видеооператоры, если что) Собственно, сам этот термин родился с выходом 5Д2, потому как появилась возможность снимать видео, используя полный кадр и фотографическую оптику, что дало ранее никак не доступные широкому кругу возможности видеосъемки: это и малая грип и бокэшечка и и съемка без шумов при слабом освещении... Сейчас так вообще, когда в видео есть нормальный АФ, охренительно качественная картинка 4к, еще лучшая чувствительность.. а еще и электронные стабы - возможности просто космос. Оператор с камкодером и прицепленнным к нему сверху фонарем (без него ему просто чувствительности в помещении не хватит) никакого отношения к видеографии ни имеет. Ни по типу работы ни по ее качеству. Это называется просто видеосъемка.

от:MaMoHTuK
Видеографы снимают на фотокамеры ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. С камерой - это видеооператоры, если что) Собственно, сам этот термин родился с выходом 5Д2, потому как появилась возможность снимать видео, используя полный кадр и фотографическую оптику, что дало ранее никак не доступные широкому кругу возможности видеосъемки: это и малая грип и бокэшечка и и съемка без шумов при слабом освещении...

Подробнее

На фотокамере сменная оптика по определению просто необходима, там нет таких объективов как на видеокамерах, широкоугольных светосильных длинофокусных, и менять объективы просто необходимо.
И снимали те все "видеографы" на эти 5D марки намного более низкогокачества видео чем даже в неопытных руках простая любительская видеокамера.

от:MaMoHTuK

Сейчас так вообще, когда в видео есть нормальный АФ, охренительно качественная картинка 4к, еще лучшая чувствительность.. а еще и электронные стабы - возможности просто космос. Оператор с камкодером и прицепленнным к нему сверху фонарем (без него ему просто чувствительности в помещении не хватит) ничего общего к видеографии ни имеет. Ни по типу работы ни по ее качеству. Это называется просто видеосъемка.

Подробнее

Да нет и сейчас нормальных АФ, картинка тоже так себе, хуже чем на видеокамерах, если брать снятый весь материал, а не отборную постанову с глубоким последующим цветокором, и та же малая глубина резкости при недостаточном освещении это минус ограничивающий в съемке, да и при хорошем освещении тоже ограничение, видео это не портрентное фото, здесь фон важен практически всегда.
По сути видео на фотоаппараты очень ограничено в возможностях, лишь краткие ролики общего плана и никакой репортажности что очень часто важно, тогда как видеокамера позволяет снимать все.

от: MaMoHTuK

Оператор с камкодером и прицепленнным к нему сверху фонарем (без него ему просто чувствительности в помещении не хватит) ничего общего к видеографии ни имеет

А вы снимали на полный кадр на свтеосильной оптике?(да даже кроп) Это же просто дикие ограничения в съемке, которые при реальной съемке пригодны разве что для общего плана на ШУ, и в том же помещении если попробовать что то снять реальное чего нибудь, особеннол если это реальное еще шевелится то будет сплошной расфокус, а при попытке прикрыть диафрагму чутье падает сильне чем на видеокамерах.

от: Serg_49

На фотокамере сменная оптика по определению просто необходима, там нет таких объективов как на видеокамерах, широкоугольных светосильных длинофокусных, и менять объективы просто необходимо.

Не понял, что Вы хотите сказать. Для фото доступен огромный спектр оптики, от светосильных фиксов всех фокусных и светосильных зумов всех диапазонов и до гиперзумов, покрывающих вообще все фокусные. Так в чем преимущество в оптике у видео, расскажите-ка? Особенно, если не забывать, что, например, 4.0 для фото и 4.0 для видео это совсем разные вещи. Как по возможностям съемки при слабом освещении (потому как матрица в фотокамере в несколько раз больше), так и по грип. На видеокамере 4.0 это в большинстве случаев тупо плоская картинка.

от: Serg_49

И снимали те все "видеографы" на эти 5D марки намного более низкогокачества видео чем даже в неопытных руках простая любительская видеокамера.

Я не знаю, как Вы оцениваете качество. Лично я качественную видеосъемку в помещении увидел только тогда, когда стали снимать видео на зеркалки. До этого был сплошной ужоснах с фонарями в лоб, где не было ни света ни цвета.

от: Serg_49

Да нет и сейчас нормальных АФ

Если Вы с такими камерами не работали - не значит, что их нет.

от: Serg_49

, картинка тоже так себе, хуже чем на видеокамерах, если брать снятый весь материал, а не отборную постанову с глубоким последующим цветокором

Картинка так себе? лол) Мы вообще об одном и том же говорим? :))) Вот тупо съемка в помещении. 4к. Что там на видеокамеру снять можно без доп света? И не надо приплетать никакой цветокор, только для отдельных творческих задач он не нужен и к обсуждаемому не имеет прямого отношения.

от:Serg_49

и та же малая глубина резкости при недостаточном освещении это минус ограничивающий в съемке да и при хорошем освещении тоже ограничение, видео это не портрентное фото, здесь фон важен практически всегда.

Подробнее

Что за передергивание? Вы вообще в курсе, что дифаргмой на фотокамере можно управлять и грип соотв. увеличить? Разница между фото и видеокамерой не в том, что у первой грип меньше, а в том, что можно выбирать с какой работать: с большой или с малой. А на видеокамере выбора нет. Так о каком ограничении возможностей идет речь? Вы все перевернули с ног на голову.

от: Serg_49

По сути видео на фотоаппараты очень ограничено в возможностях, лишь краткие ролики общего плана и никакой репортажности что очень часто важно, тогда как видеокамера позволяет снимать все.

Ограничено только программно в видео 30 минут на ролик, и это ограничение обычно снимается. Больше никаких ограничений нет.

от:Serg_49

А вы снимали на полный кадр на свтеосильной оптике?(да даже кроп) Это же просто дикие ограничения в съемке, которые при реальной съемке пригодны разве что для общего плана на ШУ, и в том же помещении если попробовать что то снять реальное чего нибудь, особеннол если это реальное еще шевелится то будет сплошной расфокус

Подробнее

Постоянно снимаю своего ребенка + частенько других детей (родственников), возраста разные. 6300 кит (или 35/1,8) - никаких ограничений снимать динамику, в том числе в помещении.
Причем снимать детей еще посложнее будет, чем взрослых, так как точка съемки чаще всего чуть выше уровня пола и ее приходится постоянно менять.

от: Serg_49

, а при попытке прикрыть диафрагму чутье падает сильне чем на видеокамерах.

Вот ни разу не было желания прикрыть диафрагму из-за грип или фокуса... Напротив, есть желание расширить линейку фиксов, чтобы снимать больше ими..

от:MaMoHTuK

Для фото доступен огромный спектр оптики, от светосильных фиксов всех фокусных и светосильных зумов всех диапазонов и до гиперзумов, покрывающих вообще все фокусные. Так в чем преимущество в оптике у видео, расскажите-ка?

Подробнее

Удобно тем что не нужно на видеокамере носить сумку оптики с собой, все уже есть в камере от широкого угла до гипер зума, а также совершненная работа автоматики то есть отсутсвие расфокусировки, любая с ходу изменяемая плавность зумирования, легко можно с ходу к примеру без расфокусировок навестись на летящую в небе птичку и приблизить ее и фокус при этом не прыгает. Качество картинки при этом исключительное даже на самых длинных фокусных, оптические искажения минимальнейшие, обычные простые гипер зум фото объективы по качеству уступают намного.

от: MaMoHTuK

Картинка так себе? лол) Мы вообще об одном и том же говорим? :))) Вот тупо съемка в помещении. 4к. Что там на видеокамеру снять можно без доп света?

С фотокамер все выкладывают только статично отборные удачные кадры, если просмотреть весь отснятый материал, особенно если он еще репортажного плана то качество большиства эпизодов мягко говоря удрачающее.
Просто в помещении? Без проблем, только темень проблема, но такие съемки как правило не нужны вовсе, а если кому и нужны то там и разговор другой.

от:MaMoHTuK

Что за передергивание? Вы вообще в курсе, что дифаргмой на фотокамере можно управлять и грип соотв. увеличить? Разница между фото и видеокамерой не в том, что у первой грип меньше, а в том, что можно выбирать с какой работать: с большой или с малой. А на видеокамере выбора нет. Так о каком ограничении возможностей идет речь?

Подробнее

Можно но не всегда это возможно, особенно если касается съемок при недостаточном освещении.
А необходимости в малой ГРИП в видео я не вижу совсем, только разве что для исключительно редкий съемок, во всех остальных случаях это попросту брак съемки и стремиться нужно для того чтобы и фон был максимально узнаваемым, это не фото портрет где кроме портрета ничего не важно, это видео, где мутный расфокусированый фон через время вызовет сожаление.