Canon EF 85mm f/1.4L IS USM (продолжение)

а что зона резкости по полю как то зависит от фокусного?))

Это мне кажется как раз "зона перехода к фону в хлам" тем уже, чем больше фокусное при постоянной светосиле)) А что имелось ввиду я тоже только гадаю

Это как раз и есть грип

для каждого сюжета свое стекло. по хорошему лучше иметь 35 50 85 135. если два стекла то 35 и 85. три 35 85 и 135. если только одно - 50:)

С этим согласен. У меня 35 85. Сложно уговорить на 50, а вот на 135 все легче и легче... скорее всего побегу за 135 арт. Уж больно понравился результат в соседней ветке :D

135 арт отличное стекло. любимое)

Грип и зона перехода от резкости в нерезкость это разные вещи.
Грип тем меньше чем больше светосила, ближе объект съемки и больше фокусное расстояние.
А вот зона перехода тем шире, чем меньше фокусное расстояние и тем сильнее/слабее будет размыт задник.

Пример тому 85 и 135. Если оба поставить на ф2.0 и сделать одинаковое кадрирование объекта, то ГРИП будет постоянной, НО зона перехода от резкости в полную нерезкость будет короче у 135, также у 135 будет сильнее размыт задник, естественно при условии если он будет на фиксированном расстоянии и до него расстояние не будет изменяться в ходе эксперимента.

Вроде все так сказал поправьте если неточен был)

от: Макс Шелл
С этим согласен. У меня 35 85. Сложно уговорить на 50, а вот на 135 все легче и легче... скорее всего побегу за 135 арт. Уж больно понравился результат в соседней ветке :D

А как же 70-200? :)

от:Макс Шелл

Пример тому 85 и 135. Если оба поставить на ф2.0 и сделать одинаковое кадрирование объекта, то ГРИП будет постоянной, НО зона перехода от резкости в полную нерезкость будет короче у 135, также у 135 будет сильнее размыт задник, естественно при условии если он будет на фиксированном расстоянии и до него расстояние не будет изменяться в ходе эксперимента.

Подробнее

Неверно.
Грип зависит не только от свтеосилы, но и от фокусного, потому будет отличаться даже при одинаковой дырке.
ГРИП это и есть по сути степень размытия.

от: Editorrr
А как же 70-200? :)

для репортажки отличное стекло, но не более того.

А с этим все просто. Таскать 70-200 2.8 пока не готов. Брать не топовый тоже нафиг, так как был уже 70-200 4л и как бы не хочу его снова. Цена на новый 70-200 II - около 120-130 тыс. Плюс ходит слух о том, что выйдет 3я версия.
посмотрев на фотографии 135л и особенно 135 арт, понял , что такого богатства картинки нет даже у 70-200 2.8лис2. все же он зум. Спорт я не снимаю, обычно фотографирую подготовлено и то что хочу, а не то что попадется под руку. Для последнего есть 35 и 24-70. Пока можно походить с 135 1.8 арт, за одно и пощупать его. Подождать 70-200 3 версии и потом принять решение.

Задач под 70-200 у меня 2%, а вот портреты я нимаю довольно часто... и 135 смотрится выигрышнее тут, особенно на ростовых и особенно 135 арт. Пока такие соображения. Универсальность безусловно за 70-200, но насколько я буду готов каждый раз таскать с собой белую трубу... я сказать пока не готов. Скорее не буду. И зачем тогда все это? ) как то так)

от: Rockman
для каждого сюжета свое стекло. по хорошему лучше иметь 35 50 85 135. если два стекла то 35 и 85. три 35 85 и 135. если только одно - 50:)

Все это условно очень. Кому как удобнее.
Я раньше отлично жил с 50 и 135, потом с 35 и 135, потом с 35, 50 и 135, но окгда у меня стало 35, 50, 85 и 135 мне стало неуютно и я не сильно думая отказался от 50 в пользу 85

от: Rockman
для репортажки отличное стекло, но не более того.

Макс Шелл несколько раз писал, что хочет 70-200.

от: Макс Шелл
Цена на новый 70-200 II - около 120-130 тыс. Плюс ходит слух о том, что выйдет 3я версия.

Что-то мне сильно подсказывает, что и 135 II не за горами.

от: hunter07
а что зона резкости по полю как то зависит от фокусного?))

зона резкости = резкость по краям. Я так понял.

от: Editorrr
Что-то мне сильно подсказывает, что и 135 II не за горами.

Еще в апреле обещали представить, но пока что то молчок.

от: Rockman
для каждого сюжета свое стекло. по хорошему лучше иметь 35 50 85 135. если два стекла то 35 и 85. три 35 85 и 135. если только одно - 50:)

Все это запросто перекрывается 24-70 и 70-200...
:)))
И поверьте, что там, что там, есть хороше боке и т.п. хреновины...
98-99%% публики и фотографов в не состоянии отличить.

от: DimDimich
Все это запросто перекрывается 24-70 и 70-200...
:)))
И поверьте, что там, что там, есть хороше боке и т.п. хреновины...
98-99%% публики и фотографов в не состоянии отличить.

Здесь обсуждают фикс 85 те, кто видят разницу. Фотографов, которые не видят разницы между фиксом и зумом мне искринне жаль...

от: hunter07
Еще в апреле обещали представить, но пока что то молчок.

Ну, новый 70-200 Canon не анонсировала - все на уровне слухов, насколько я знаю.

от: Editorrr
Ну, новый 70-200 Canon не анонсировала - все на уровне слухов, насколько я знаю.

Сегодняшний слух на кэнонруморсе про то, что на следующей неделе будут анонсированы Canon EF 70-200mm f/4L IS II и Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III - отмечен как CR3 - т.е. "почти точно известно".
Ждать осталось недолго.