Canon EF 85mm f/1.4L IS USM (продолжение)

от:Doktur
Вообще то Кэнон в своём рекламном буклете преподносит его как универсальный объектив и в частности для репортажа. Скорости в нем хватает ,единственное фокусное может не очень удобное,тут 135 поинтереснее будет.

Подробнее

А вот я все больше ухожу от статичных постановочных в сторону динамики и скорость линзы имеет очень весомое значение. Портретирование оно сейчас меняется - в тренде движуха.... а 85 как раз самое то!

Своевременная и очень нужная линза... пока 1.2 будет елозить и вы будете грип на глаза натягивать, все сюжеты уйдут..

на 1д серии что 85 1,2 что 85 1,4 is - скорость АФ одинаковая, разницы не увидел вообще. По поводу точности тоже разницы особо не увидел. оба бьют всегда в цель и точно. Снимал всегда на 1,2 и без nd - iso 100 и отлично все. Но микроконтраста на 1.2 нету конечно как на 1,4 is, с ним картинка более насыщенная и жирная кажется из коробки скажем так

Ну надо же канону как то кирпичи толкать...

от: iMakc56
на 1д серии что 85 1,2 что 85 1,4 is - скорость АФ одинаковая, разницы не увидел вообще.

Значит оба небыстрые.
135л лично мне кажется куда более быстрым и точным.

от: hunter07
Значит оба небыстрые.
135л лично мне кажется куда более быстрым и точным.

Согласен. С точностью уж точно.

от:Vasil_M
А вот я все больше ухожу от статичных постановочных в сторону динамики и скорость линзы имеет очень весомое значение. Портретирование оно сейчас меняется - в тренде движуха.... а 85 как раз самое то!

Своевременная и очень нужная линза... пока 1.2 будет елозить и вы будете грип на глаза натягивать, все сюжеты уйдут..

Подробнее

И какой портрет в дижухе можно снять на 1.4 ? В полный рост? Если лицевой, то грип все равно на второй глаз не попадет, придется зажимать.
В полный рост лучше на 135 или 200 снимать.
С OLAF тут совершенно согласен 84 1.4 это рабочий инструмент и в снег и в дождь, его и менять проще, т.к. нет хобота и пыль меньше сосать будет.

от: hunter07
А смысл? Постановочные кадры и на старый отлично пойдут, а для репортажа все равно не лучший выбор.

Смотря какой репортаж. В помещении 85 1.4 удобнее чем 135 2.0 и светлее 70-200.

_61A1981 by -OlAf-, on Flickr

Никто не поделится снимком с сабжа НА КРОПЕ?

_61A2231 by -OlAf-, on Flickr

-

Ах. объем какой и лампово все как...

Очень хорошо, однако душевно вы их ретачите - причем заметна разница в фактуре кожи рук, шеи и лица... ) ну это так я просто заметил, заказчику думаю выше крыши

чистая конвертация, никакого ретачинга особо нету. Лайтрум так делает сам

Вероятно это макияж)

все-таки оно "ретушь" - французское слово, не аглицкое.