Canon EF 85mm f/1.4L IS USM (продолжение)

Всего 1513 сообщ. | Показаны 1341 - 1360
Re[hunter07]:
от:hunter07








Подробнее

Класс!
Re[OlAf]:



_E1A0149 by -OlAf-, on Flickr
Re[hunter07]:
от:hunter07


Подробнее

Re[OlAf]:
Здравствуйте, может кто-то его покупал в этом году у официалов и готов объединиться на кешбек? У меня куплена камера. А по этому объективу в том году возвращала кешбек, объединившись с фотографом из другого города
Re[OlAf]:
Принимаю решение о покупке данного объектива на eos R.
Вызывает непонимание очень разный характер боке на открытой и около нее.

Оно какое-то нервное (особенно на зеленке). И тут дело не во вкусах (масло или дребезг), а в том что такая зона нерезкости сильно отвлекает от главного объекта.

При погрудных портретах (при плотном кадрировании) вроде помягче. Но при ростовых очень выбивает.

Имею на руках 135 2.0 от Кэнон, там все нравится. Но с ним практически всегда плотно кадрирую, поэтому не показатель.

Я один так придираюсь, или кто-то еще это для себя подметил?
Re[mdyPhoto]:
На EOS R недавно выпущен RF85/1.2L. 85/1.4LIS более универсален, боке не хуже сигмы.

Шикарное боке у люкса 80/1.4, но крутить придется руками.
Re[OlAf]:



_61A1981 by -OlAf-, on Flickr
1Ds MarkIII 85/1.4

Re[OlAf]:
Хорошее стекло.
Если бы уже не было 1.2 версии, скорее всего взял бы 1.4 IS.
Считаю, что разговоры про "нет рисунка", "технический", "сухой", "без объема" - сильно преувеличены. :)
Re[OlAf]:
Жаль, что у канона нет более компактной L версии - 85mm f2, я бы её тоже купил.
Re[OlAf]:
от: OlAf
Жаль, что у канона нет более компактной L версии - 85mm f2, я бы её тоже купил.


чем 85/1.8 плох?
Re[Rockman]:
от: Rockman
чем 85/1.8 плох?

Не Эль...
Re[Rockman]:
Абсолютно всем.
Re[OlAf]:
от: OlAf
Абсолютно всем.

Re[Rockman]:
от: Rockman
чем 85/1.8 плох?


Я в свое время, когда купил только первый полнокадровый фот, обожал 85 1.8... Пока не с чем было сравнить... Когда появилось с чем сравнить и стал получать годный результат без тонн обработки, понял, что 85 1.8 средненький такой 85.
Но если уметь его готовить, может быть очень ничего.

Гораздо большее впечатление на меня произвел 100/2,0 но это другая история! :)
Re[Макс Шелл]:
Да, 100/2 интересней, чем 85/1.8. И хроматищи поменьше.
Re[OlAf]:
100/2 - отличное стекло. однозначно интереснее чем 85/1.8
Re[OlAf]:
Всем доброго времени суток! Есть вопрос по сабжу, кто нибудь пробовал его в плане макросъёмки, с кольцами, стабилизатор будет помогать в этом случае?
Re[abvs]:
Для макро лучше купить 100/2.8L IS
Re[Rockman]:
от:Rockman

Подробнее

Мне, как дилетанту, не хватает резкости, в восприятии.
Камера спортивная, объектив профессиональный, выдержка 1/8000...
Девушка настоящая (!), а чёткости нет. (
Это специально так сделано? Или всё же нет связи камера<->объектив?
На чем сфокусировалась камера? На шлёвке пояса?
Извините за дурацкий вопрос. )
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта