Нерезкое изображение(смаз) при работе со студийным светом

от:impulsite.ru
Прекрасно.
Короткий импульс вспышек Yongnuo прекрасно показывает, что дело не в радиосинхронизаторе, ни в стабилизаторе объектива, а в том, что импульс вспышек Falcon Eyes в той злополучной студии имеет два недостатка, которые и привели к созданию этой темы.
А именно:

импульсы данных студийных вспышек чрезмерно длинные, причем, чем меньше установлена мощность, тем длиннее импульс.
ПРИМЕЧАНИЕ: у накамерных вспышек полностью противоположно.

одна из вспышек, зажигаемая через встроенный светосинхронизатор - опаздывает с зажиганием.

В результате, общая длительность импульса студийных вспышек в сочетании с неустойчивостью камеры в руках и, возможно, с дополнительной засветкой светом из окна, привела к шевелёнке. Что подтверждает уменьшение смаза на 1/200 при сравнении со снимками на 1/125.

Подробнее

Рада, что наконец-то ответ нашелся. Всем огромное спасибо за уделенное время. С учебником сомневаюсь что разобралась бы :)

Дорогой!

Вы пишете такую чепуху, что уши вянут.



Вот это тень от шторки. Не мифический градиент, а тень от шторки.

При заявленных параметрах съемки (а они подтверждаются 2 выложенными ТС NEF-иками) этого быть не должно. Ни при коротком импульсе, ни при длинном.

То, что вы называете "градиентом" - просто вспышки срабатывают с разным лагом по времени. Вот и получается, что с одной стороны осветили, а с другой - нет.
А света было навалом. Поэтому это не градиент, а так рефлексы от белых стен легли + "естественное" освещение нагадило.

"Короткий" импульс Yongnuo - здесь он не пришей кобыле хвост, поскольку со вспышкой снимок _тоже_не_резкий_.

Вывод:
1) Фигня с синхронизацией. Не видя оборудования сказать точно в чём дело - нельзя.
2) ТС снимает безграмотно. Было бы снято грамотно - можно было бы предположить источник проблем. А так - "слепой возница косой кобылой на кривой дороге погоняет".

Поставив вспышку на фотоаппарат ТС ушла от одной проблемы, но вторая осталась. Потому и результат - ....

ps Все дилетанты не любят учиться пользоваться оборудованием. Они слишком верят в свои таланты и исключительность. Но эта вера основана на недоразумении.

Девушка!

Вспышки тут не при чем. Синхронизатор барахлит, да. От этого шторка может в кадр попасть или вспышка не сработать.
Но "шевелёнка" - исключительно продукт Ваших рук. Плюс у меня стойкое подозрение, что в нескольких кадрах ещё и промах по фокусу.

от:Екатерина Ткачева
синхронизатор все таки пока оставлю, может проблема и правда в батарейках была, хотя обычно он просто не срабатывает, а не частично
вот фото с теми же камерой, объективом, синхронизатором и руками. Свет 2 вспышки Yongnuo https://yadi.sk/d/iSy33oKN3SbCVL
1/200 f/4 iso 200

Подробнее

однако вы не ответили - ЗАЧЕМ вы ставите ИСО200 при съёмке со вспышками?

и ещё, на приведённых картинках в рав - 18 мм при огромном пустом пространстве вокруг, которое, потом, почти наверняка - приходится обрезать. ЗАЧЕМ это?

при съёмке же на 55 мм, того же сюжета, полезная часть картинки будет занимать бОльшую площадь кадра, но если у вас действительно тремор в руках, или вы саму съёмку ведёте физически неправильно - то разумеется смаз на картинке с 55 мм, будет значительно больше чем от 18 мм, тут уж чисто физика...

мне даже страшно представить, чтоб было с картинкой, если бы вы снимали на 135 мм при 1/60 и постоянном свете ... у меня картинка вполне рабочая выходит, что говорит о том, что руки более менее ещё держат.

а вам действительно нужен - либо штатив,либо монопод хотя бы, дабы исключить тряску, хотя бы в вертикальном направлении.

ну а тому владельцу студии - передайте, что пусть бросает это дело, сдавать студию в аренду, фактически, БЕЗ оборудования! ибо оно всё равно не работает как положено. Либо выбрасывает то, что у неё там есть, и покупает нормальный, пусть даже и бюджетный свет, в комплекте с РАДИО синхронизаторами! если надо, даже ссылки дам на вполне себе годные для простой работы синхры, и при этом с демократичной ценой.

Исо 200 ставила в студии когда диафрагму прикрывала ну и потом с внешней вспышкой, т.к. если ее на полную мощность поставить она будет долго перезаряжаться и перегреться может. Не думаю что от исо 200 уж очень много шума

Много свободного пространства это возможно когда проверяла разные точки фокусировки, т.к. обычно центральная самая резкая, и когда детки прыгают лучше пространство с запасом брать.

от:Екатерина Ткачева
Исо 200 ставила в студии когда диафрагму прикрывала ну и потом с внешней вспышкой, т.к. если ее на полную мощность поставить она будет долго перезаряжаться и перегреться может. Не думаю что от исо 200 уж очень много шума

Много свободного пространства это возможно когда проверяла разные точки фокусировки, т.к. обычно центральная самая резкая, и когда детки прыгают лучше пространство с запасом брать.

Подробнее

вы что, снимаете длинными сериями? со вспышками? исо200 у вас не только на снимках со спидлайтами, но и на кадрах со студийными вспышками, которые, к слову, перезаряжаются значительно быстрее спидлайтов. Кроме того, исо, это одна из составляющих картинки, и не нужно этим пренебрегать. Собственно, тут, всего то три параметра. Исо, выдержка и диафрагма.

Кроме того, данное исо - косвенно влияет и на ваши смазы. Если нет художественно задачи, снимать со смешанным светом, тоесть вспышками и светом постоянным, то этот самый постоянный свет НЕ ДОЛЖЕН влиять на картинку НИКАК! Вся сцена кадра ДОЛЖНА освещаться исключительно вспышками! Однако - при одинаковых параметрах диафрагмы и выдержки, но разном исо - картинка будет РАЗНОЙ!!!

например при исо 100 - тёмный кадр, а при исо200 - уже видно место съёмки!

не должно быть в кадре лишнего света, если он не нужен, для каких либо целей. Ну это, вроде как - азы.