Leica DG Vario-ELMARIT 50-200mm f/2.8-4.0 ASPH

Но была бы ооооочень)))
(Вообще вы про бзк показываете картинку, не только микра - бзк)
Ну, правда - не в этом дело.
Вопрос в другом - почему они упорно клепают стекла с классическими характеристиками?
Ну могут же светлее сделать, тут не нужно физику обманывать - вон, Кэнон сделал 28-70 2 на полный кадр! У олика были отличные 28-70 и 70-200 2 на 4/3 сенсор. Да, они были огромные и тяжёлые, но с нынешним уровнем развития технологий и пластиковыми линзами раза в полтора легче должно получиться.
Ограничения сенсора нужно и можно обходить и так - оптикой.
Был бы этот эльмарит 2-2.8.
Даже если бы он был в полтора раза больше, тяжелее и дороже - его бы смели. С каким-нибудь g9 или gh5 размер стекла неважен.

от: kaven
С каким-нибудь g9 или gh5 размер стекла неважен.

А с какого перепугу Вы так решили!? :)

А вы из пугливых?

Был бы пугливый, обязательно поверил бы. Просто веселят такие сентенции.

от: kaven

Даже если бы он был в полтора раза больше, тяжелее и дороже - его бы смели. С каким-нибудь g9 или gh5 размер стекла неважен.

Весьма спорное утверждение. Вот счас панас выкатит 10-25 F1.7 посмотрим на цену и вес. Хотя стекло явно зачетное будет но вот как узнать сколько их продадут?

мой опыт с 50-200 такой....
Я БЫ ХОТЕЛ ПОМНЯТЬ СВОЮ 100-400 НА 50-200 + 2х
но цена 50-200+ 2х - существенно больше, чем 100-400...
и разница в потере при продаже 100-400 и покупке 50-200 + 2х...
существенна...
но....
размер намного компактнее...
50-200 - можно не снимать с тушки..в отличии от 100-400

для себя решил - поймать со вторички....но пока сам продал только 2 линзы( 50-200)
...и клиенты сразу распродали и 35-100 и 45-175 и 100-300,,,
так что и вам и мне понятно....линза - очередной маст-хэф...

Так мне на старый НГ Дед Мороз и 2х телеконвертер подогнал. Только время свободного нет пока или погоды нет.

от: ИнженеР
Так мне на старый НГ Дед Мороз и 2х телеконвертер подогнал. Только время свободного нет пока или погоды нет.

дай ДедуМорозу и мой адресок....

у меня пока рука не поднимается нажать - купить ...

Смех без причины...

50-200mm_ P1089987 by Evgeniy Engineer, on Flickr


50-200mm_ P1089870 by Evgeniy Engineer, on Flickr


50-200mm+2xTC_ P1090143 by Evgeniy Engineer, on Flickr


50-200mm+2xTC_ P1090162 by Evgeniy Engineer, on Flickr

+2х телеконвертер

Я так понимаю, что если я хочу на микру получить стекло светосильное (ну хоть какое то светосильное) в диапазоне 100-200мм, которое бы было весьма компактное - то кроме этого стекла ничего нет?

Есть 40-150 2.8 от олимпуса.

P1145985 by Evgeniy Engineer, on Flickr

На Олимпусе Е-М1 II с конвектором, работает корректно?

молчит шота тема

дык стекло же маст хэв.
а если серьезно - ценник у него негуманный.
вот и молчит тема.

После ценника тёмного 100-500 на кэнон уже и не кажется что дорого. :D

Учитывая то, что цены стремятся в космос, то цена на этот объектив скоро будет казаться вполне приемлемой...