Смартфоны против компактных камер, тест в любительской съёмке.

Надо понимать, что во флагманах светосила выше (у меня пусть и не флагманы, но светосила на смартах 1.8 и 2 вроде), софт лучше проработан с прицелом на чтобы сделать картинку как можно более красивой для обывателя, мощностей для обработки сигнала с матрицы в десятки раз больше. Отсюда и результат.

- Фраза "Лучше снимает камера, у которой матрица крупнее" - не отражает действительность больше.
- При прочих равных (абсолютно идентичные софт, качество оптики, мегапиксельность, процессор и алгоритм для обработки изображений) лучше снимет именно та камера, у которой матрица крупнее, без вариантов.

- Покупать компактную камеру больше не имеет смысла. Зачем таскать с собой отдельный девайс .... Конечно, остаются ещё боке и зум, но смартфоны с двумя камерами умеют уже и это.
- В зум не особо-то и умеют, ни о каком даже скромном теле-диапазоне и говорить не приходится, даже в будущем.

- Похоже при таком положении дел сегмент компактных камер вымрет.
- С добрым утром. Он уже.

С тем, что среднебюджетные и флагманские смартфоны почти заменили самые дешевые компакты, в принципе согласен. Снимки с моих Samsung Galaxy и Honor в условиях хорошего освещения (с установленной внутри как раз с почти-мыльничной мелкой матрицей) меня радуют, и на первый взгляд не хуже (попиксельно не сравнивал).

По чесноку надо сравнивать Iphone x, samsung 8 и те камеры из теста хотя бы на одной и той же диафрагме и с одними и теми же iso, с одним и тем же выставленным количеством мегапикселей, и лучше не на минимальных iso а хотя бы на 400, а еще подобрать схожие по разрешающей способности стекла, и т.д. и т.п., и тогда более чем уверен что смарты жестко сольют, причем очень-преочень. Но такое объективное сравнение провести просто техничнески невозможно.

Александр, то есть первая фотка была от Кодак? А из второй и третьей кто есть кто?)

Второй Кенон третий Найвей, как и видно их кропов где я не убирал Ексиф. В кодак похоже НДР неотключаемый в авторежиме.

от: Дмитрий Тюрев

Александр, вы мои сэмплы в полном размере открывали? Как вам слив Samsung S8 по сравнению c Canon G10? Действительно сливает?

Экзиф где? Подозреваю, что на Кэноне ИСО было задрано до неприличных значений.
Если использовать прямые руки, то камера с большей матрице всегда будет лучше, чем смартфон с микроскопическим сенсором, физику не обманешь, а если использовать устройство в однокнопочном режиме, то камера нафиг не нужна большинству людей, собственно, это я говорил неоднократно.

На некоторых камерах/телефонах автомат ставит 1/30-1/60 сек даже на 28мм (чтобы снимать портреты) на других 1/15, чтобы снимать пейзажи. Соответственно ИСО будут отличаться в 2-4 раза.

от: Александр Бейч

На некоторых камерах/телефонах автомат ставит 1/30-1/60 сек даже на 28мм (чтобы снимать портреты)

s200exr именно такой, зелёный значок на лимбе можно соскабливать ножом сразу после покупки, толку от него ноль.

Дак зависит от того, что снимать. Зелёную зону и используют, чтобы пьянки-гулянки снимать, когда не до ручных установок. Со смартфонов ставящих 1/15 сек. будет одно размытые.

Сегмент компактов вымрет, когда смарты будут с матрицей 1" и при этом будут стоить не дороже 1-й рыксы, т.е. около 30 000 руб. И оптический зум в смарт втиснуть физически невозможно (помнится, был когда-то гибрид фотика с зумом и смарта от Самсунг) без критического увеличения размеров, а цифровой зум только портит картинку.
И, как по мне, премиум-компактам пока ничего не грозит, поскольку фоткать на них удобнее и приятнее, их берут, как дополнение к зеркалке или вместо неё (таскать надоело). Смарт - просто записная книжка, расписание сфотать, доки какие-нибудь, место ДТП (не дай Бог!)... И для соцсетей - самое то. На печать предпочтительнее фотик.

Давно есть смарт с сенсором 1", с него и пишу. Как поставят объектив от Panasonic TZ100 или LX15, так сразу продам TZ100.

Модель смарта не подскажете?

Панасоник СМ1

Я так понимаю, больше не производится и в продаже нет. Да и когда был в РФ, за 50-60 тыс.руб. я бы не взял. Земноводное и финансы не позволили бы. :)

>Экзиф где? Подозреваю, что на Кэноне ИСО было задрано до неприличных значений. Если использовать прямые руки, то камера с большей матрице всегда будет лучше, чем смартфон с микроскопическим сенсором

Вы старательно проигнорировали исходный пост.) Суть теста заключалась в результатах на автомате. Поэтому, если кэнон задрал исо до неприличных значений, то это его проблемы и он заслуженно слил мобилке с "микроскопическим сенсором". (Исо, кстати, у кэнона было 400).

>- При прочих равных (абсолютно идентичные софт, качество оптики, мегапиксельность, процессор и алгоритм для обработки изображений) лучше снимет именно та камера, у которой матрица крупнее, без вариантов.

В том-то и дело, что это синтетические условия и смысл такого теста не ясен. А я говорю о конкретной бытовой ситуации: выбор между компактом и смартфоном, если, скажем, едешь в отпуск и хочешь пейзажи поснимать не заморачиваясь с настройками.
Для этой ситуации приведённый мной тест вполне адекватный. Просто щёлкнули на auto и смотрим где красивее получилось.)

Смотрите, если Sony Nex F3 несмотря на всю свою большую матрицу выдаёт ужасный цветовой шум, то объяснение в стиле "Конечно, ведь у самсунга процессор в десятки раз мощнее и он может фильтрами красоту накрутить" - такое объяснение не сильно успокаивает.) По факту, ведь что имеем? Притащили в отпуск довольно крупный тяжёлый фотоаппарат и получили фотки, на которые неприятно смотреть. Вот и получается, что логичнее в следующий раз ехать в отпуск со смартфоном, а не оправдывать соньку слабым процессором и не предлагать сравнить её с самсунгом на одинаковых процессорах и фильтрах. ) Ведь такие сравнения не имеют практической ценности.

от:Дмитрий Тюрев

Вы старательно проигнорировали исходный пост.) Суть теста заключалась в результатах на автомате. Поэтому, если кэнон задрал исо до неприличных значений, то это его проблемы и он заслуженно слил мобилке с "микроскопическим сенсором". (Исо, кстати, у кэнона было 400).

Подробнее

Отнюдь, первое сообщение прочитал. :) Только не понял, ради чего создавалась тема. Доказать, что чёрное это чёрное? У вас получилось :D .
Кто разбирается в технике, выберет инструмент под свои задачи, кто совсем не разбирается, один фиг будет спрашивать, что лучше взять, чтоб фоткать (фу, какое дебильное слово) себяшек.

от: Сомневаюсь_Я
Я так понимаю, больше не производится и в продаже нет. Да и когда был в РФ, за 50-60 тыс.руб. я бы не взял. Земноводное и финансы не позволили бы. :)

Взял год назад новым за 300 евро.Это пол цены хайвей Р10 например.

Вы просто в тесте поставьте одну экспотройку. Ф3 от Сони у меня был.

Ну тогда для справедливости возьмем схожие по году выпуска и стоимости аппараты. Условия: год выпуска фотоаппарата конец 2016-2017, стоимость возьмем по самому дешевому из предложенных смартов, и по самым дешевым на него ценам, которые только можно найти, т.е. от 35 до 40 тысяч. Объектив должен быть встроенным или в комплекте, светосилу опустим.

И сравним к примеру с ними, а не с допотопными динозаврами. Иначе можно до таких сравнений докатиться... а упомянутые автором фотики предлагаю сравнить со смартфонами их годов выпуска с сопоставимой ценой (это 2009-2012 - мвахаха :D, особенно 2009), в противном случае выходит просто подтасовка и троллинг.

iPhone X соответственно сравнивать с новыми актуальными фотиками соответствующей ценовой категории (около 75-80 тысяч)

Ну а то, что смартфон за те же цены позволяет еще и звонить, и играть, и в кинцо, и по сети серфить, не возьмем во внимание, как и автор не хочет брать во внимание, что софтовые и процессорные возможности, а также вылизывание приложений встроенных в смарт камер, куда превосходят аналогичные параметры у фотиков, в десятки раз.

Ох уж эти теоретики. ;)
Матрица решает, софт ни о чём..... Прежде чем болтать всякую фигню, надо хотя бы иметь данные камеры. И глаза сразу открываются.

Вот у меня была камера Sony RX100 M5. У жены SAsmsung S8+. В дневное время Самсунг ничем не хуже, при этом фотографии яркие и цветастые, на Сони как будто нет чистых цветов, а всё какое то жёлто-зелено-серое. Смысл снимать на Сони днём пропал.
Пошли в театр - при среднем освещении Сони так задирает ИСО, что всё превращается в кашу, при этом цвета нет вообще. Самсунг снял лучше, каша похожая, но есть ЦВЕТ. Выключил рыксу, стал снимать на Huawei P9. Качество похуже чем у Самсунга, но есть ЦВЕТ.
В итоге оказалось, что топовая 1" камера не способна составить конкуренцию топовому смарту Самсунга. На автомате естественно.

Для чего же пойдёт RX100?? Для видео, вполне нормальное качество, повыше чем у Самсунга. Но на грани.Тем более в камере снимается не полная матрица, а кропик из центра. Ооочень маленький. Ну и цвет у Рыксы это ужас ужасный. Плюс пересветы в солнечную погоду - экспозицию ставил -1.5 или -1. А если в тень зашёл?? Опять крутить?? Мучение одно. А режим замедленного видео это вообще редкая кака.

Так что совершенно справедливо рынок компактов умер - туда ему и дорога!
А мы за дешёвые смартофоны с хорошими камерами. Вон сейчас Сасмунг S8 можно за 35.000 купить. ;)

И да, в подтверждение моих слов Сони оказался на Авито.

Умрет, когда смартфоны смогут снимать хотя бы на 200-300 мм.
Мой сегодняшний набор в поездки Huawei Mate 10 и Panasonic Lumix DMC-TZ100.