от:Дмитрий ТюревПроведите, пожалуйста, тест. Будет интересно. Только сравнивать мобилки, конечно нужно не с ФФ камерами, а с компактами (с однодюймовым сенсором), которые и являются прямыми конкурентами мобилок для бытовых фотографий. Например, с той же RX100 было бы интересно сравнить. Сможет ли она показать в условиях слабого освещения на автомате результат лучше, чем iphoneX, samsung S8. Почему-то кажется, что не сможет.
Подробнее
Могу сравнить ойфонх и панас лх15 (рх100-3 по сути) панас может все, что может х, при этом у него знамо лучше стаб (для фото, на самом деле, не роялит вообще, а вот для видео - очень здорово, учитывая что речь о карманке, к которой не таскают штатив)
При этом есть зум, да, и некое подобие бокешки в теле
Но есть два ньюанса - для некоторых вещей, исходник из панаса придётся покрутить ибо х знамо лучше делает постпроцессинг в ряде случаев
Второй - ряд вещей на панасе реально удобней делать через комплектное приложение (к видео относится по бОльшей части)
Ну и все чот забыли - в камерах батарейка сменная - не надо как дурачку ходить с пристегнутым павербанком если в попке мира захочется снять больше пары сотен кадров
Ну и очевидный момент - любой апсц компакт (хоть древняя лейка х2 например) уделает что мобилку что карманную мыльницу по качеству исходника при сравнимых размерах, вопрос только в том есть ли хотелка таскать камеру не в кармане а на шее
Лично для себя решил что ни карманка мне не нужна (панас брал как видеокамеру) ни компакт, который снимает хуже чем х2/рх1, но это имхо, я в принципе стал мало снимать