от:Дмитрий ТюревВы много интересного говорите. Можно подробнее пожалуйста? )
1. Что такое "обе экспопары из raw"? GCam делает несколько снимков с разной экспозицией, а потом их объединяет?
2. Что вы имели в виду под "Установка GCam кладёт на лопатки проявку из DxO"? Вы имеете в виду, что GCam выдаст jpeg лучше, чем raw проявленный в DxO вручную?
Подробнее
Правильно, конечно, экспопара одного снимка конечно же, а не 2 экспопары, Остапа занесло, прошу прощения:). Все хдр-сенсоры обладают удвоенным количеством пикселей, иначе говоря, если мы имеем сенсор на 12 мегапикселей, фактически их там 24
Описание хдр-сенсора
http://www.sony-semicon.co.jp/products_en/IS/sensor1/technology/hdr-functions.html
Технология не новая, а реанимированная SuperCCD SR от Фуджи из 2003 года. Почему Фуджи бросила развивать 10 лет назад хз. Суть в том, что
одновременно производится 2 снимка, один из которых снимается к тому же в -1EV (почему всё так, почему не сделать побольше разбег, я накопать не смог, очень мало технической информации на этот счёт). Одновременно. Сохранить это можно как 2 разных рава, либо в один как экпопару.
Ессно что реализовано это не только в смартфонах и в серьёзное технике (в отличие от смартфонов) можно получить экспопару и в рав, а не только результат слияния в жпег. Узреть и пошаманить с экспопарой одного снимка можно в реальном раве от 5Дм4 https://yadi.sk/i/CBPdSxcY3Zxia9 RT 5.3+ версия позволяет работать с каждым снимком в паре отдельно.
Гкам единственная программа (есть подозрение ещё на LG, но никаких пояснений от самой LG на эту тему нет) - которая получает от модуля не один снимок, а экспопару. Вот это они (Гугл) и обозвали HDR+. Соответственно, слияние 2 снимков (про алгоритм везде тишина, но пусть даже по среднему):
а) положительно влияет на дд (не огого, но таки влияет)
б) положительно влияет на шумы, что в свою очередь приводит к более высокой детализации.
И если на минимальном iso разница проявки одиночного рав и результата из Гкам нужно ловить с лупой, то чем сложней условия съёмки по свету, тем разница очевидней.
Да, с точки зрения шумы/детализация (оставлю в стороне цвет, в некоторых рамках его можно подтянуть и в жпеге, что для большинства ситуаций будет достаточно) проявка и слияние экспопары лучше проявки 1 рава. Это математика. На этом базируется многокадровое шумоподавление. 2 всегда лучше 1, 4 лучше 2 и т.д. К сожалению найти подробных пояснений от производителей практически не возможно, в частности, как уже написал выше, неясно каким образом сливают экспопару в 1 снимок, хотя у того же Кэнона можно подробно почитать как они работают с фокусом при помощи этой экспопары ну и побаловаться в родном софте с подобным равом.
Поскольку никто не читает информацию от производителей сенсоров и пояснения в ресёч блоге гугла (это же скучно), интернет полон пояснений по HDR+ где описывается традиционная технология HDR (несколько снимков, работа с участками, устранение гхостинга и т.д.). В общем смешались люди, кони, чему немало поспособствовал и сам Гугл названием "HDR+". Отсюда смотришь на 4pda всякие сравнения "а вот я снял на родную камеру в HDR и Гкам, у ГКам всё выбито, а в родной - ляпота" (ессно родной софт на свежих сенсорах может +/- 5 стопов, да и на старых может +/- 2, а HDR+ только 0/-1). :)
