Смартфоны против компактных камер, тест в любительской съёмке.

от: Дмитрий Тюрев
Подскажите, нужен ли root для установки gcam? Будут ли снимки делаться только через gcam или можно выбирать родной режим камеры тоже?

Рут нужен для правки build.prop, чтобы активировать hal3. С вопросами нужен ли рут конкретно для вашего смартфона, лучше сразу пойти в соответствующую ветку на 4pda или на xda (скорость вопрос-ответ возрастёт на порядки :)). Если на 4pda в "вашей" ветке глухо и слабо на тему GCam лучше сразу идти на xda, большинство форков родом оттуда, за исключением смартов сяоми. GCam как и "родная камера" это две самостоятельные программы, каждая работает сама по себе.

от: Oddentity

В дополнение к предыдущему ответу, лучше всего смотреть описание от Сони (давал уже ссылку), потому как тексты того же гугла в их ресёч блоге (ныне ai) пишут явно маркетологи, а не технические специалисты, а может и намеренно запутывают читателей.

Читаем что Гугл писал в момент появления HDR+.
https://ai.googleblog.com/2014/10/hdr-low-light-and-high-dynamic-range.html

Всё смешалось. В то же время первые версии GCam недвусмысленно разделяли HDR, HDR+ и LLM (многокадровое шумоподавление) c использованием ZSL (нулевая задержка между снимками). Второй абзац сам себе противоречит (в первом предложении как раз даётся описание работы hdr-sensorа "However, bracketing is not actually necessary; one can use the same exposure time in every shot." и вообще никак не отвечает на вопрос, а чем же тогда HDR+ отличается от HDR, если используется стек из серии кадров, с чего бы вдруг исчезли описанные в предыдущем абзаце проблемы: выравнивания, гхостинга и т.д. Ответ то есть в 1 предложении, но дальше опять люди и кони смешиваются в кучу.
Собственно они и сейчас продолжают писать что HDR+ это "Burst photography is the key idea underlying the HDR+", только опять всё смешалось в кучу и хорошо что есть Сони с их кратеньким пояснением hdr-sensorа и есть Кэнон с их равами с дуал-пиксель сенсоров, а так же есть ранние версии GCam где есть возможность руками выбирать между HDR, HDR+ и LLM, а не как в последних версиях GCam сам решает что и как использовать и комбинировать режимы.

По какой именно причине гугл рассказывает исключительно о многокадровой работе, умалчивая о "However, bracketing is not actually necessary" я без понятия, если честно, этот вопрос нужно адресовать им. Это я к тому, что в писанину гугла меня не нужно отправлять, если что, я как раз всё читал, в том числе и свеженькое. :) Практическое исследование показывает что описание сони и оговорка Гугла имеет место быть, впрочем имеет место быть и серия, одно другому не противоречит. Иначе говоря Гугл под названием "HDR+" объединяет больше, нежли производители хдр-сенсоров. Для Гугла HDR+ это не только возможность экспопары (ну так, обмолвились и достаточно), но и быстрая серия с использованием ZSL (старые модули не умеют в нулевую задержку между кадрами в серии, отсюда вылезают косяки с расфокусом в серии кадров и косяки при слиянии).

Заострю ваше внимание на главный косяк в писанине гугла. Если HDR+ это просто серия как они везде расписывают, откуда в серии берется расширение диапазона (разница в дд на сэмплах, которое они демонстрируют), ведь для этого нужен брэкетинг. :) А если серия делается с брэктенгом, к чему тогда уточнение что "However, bracketing is not actually necessary" (прямая цитата). Как говорится "или крестик снимите или трусы наденьте", а то прям неудобно за тех кто писал это в ресёч блоге. :) Но как я уже написал, хорошо что есть и Сони и Кэнон, особенно Сони. Им то нужно продавать реальные возможности сенсоров, про которые они и пишут честно, что и как, правда в случае с Сони уж слишком не многословно, в отличие от Гугла. :)

Надеюсь не запутал своими пояснениями.

В дополнение напомню. Когда у Гугла появился смарт и соотвественно версия GCam 2.2+ с фишкой HDR+ (до этой версии Google Camera можно было спокойно скачать на маркете и ничем особым она на фоне остального софта не выделялась, ну разве что панорамой на 360 градусов никому не нужной, а плане качества на выходе у них был такой же унылый jpeg как у всех остальных)? В октябре 2014 года, а про сами наработки в области HDR+ они писали в феврале, естественно что Сони предоставляет SDK для разработки новых моделей заранее (не в момент анонса). Тогда же в феврале Сони официально анонсировало hdr-sensor (упор был именно на hdr).

Смартфон вышел именно на этой матрице Сони (других с аналогичным функционалом и не было тогда) imx214. И таки да, Сони заявляет что это первый (с оговоркой :), у них то под боком есть Фуджи, могут и в суд подать за первый вообще :)) hdr-sensor и внятно описывают суть.

http://www.sony-semicon.co.jp/products_en/new_pro/april_2014/imx214_e.html

Судя по всему покупатели сенсоров Сони не вкурили на тот момент все фишки и плюшки (кроме Гугла), поэтому Сони позже делает общее описание и даже пример даёт (мелкопиксельный, но не суть)

http://www.sony-semicon.co.jp/products_en/IS/sensor1/technology/hdr-functions.html

И в 2015 остальные потихоньку стали подтягиваться. Самсунг, например, "тормозил" до 2016, у него dual-pixel sensor появился в Galaxy S7, собственно они пытались догонять Сони и развернуть производство подобных сенсоров самостоятельно (под своим названием - изоцел), впрочем своего не хватало и поэтому S7 был как со своими сенсорами, так и с сенсорами Сони.
Собственно начиная с 2016 года на форумах шли недоумения и жаркие батали из серии "какого х, было 16 мегапукселей, а стало 12, что за регрес и вообще S6 круче снимает чем S7), в общем и целом никто особо не понимал что за дуал-пиксели и с чего вдруг такой шаг назад (на самом то деле шаг был вперед, потому что пикселей на 12 мегаписелях итога было 24 мегапикселя, 32 тогда ещё не смогли). К концу 2016 со своим пьюрецел подтянулся Омнивижн, потом появились форки Gcam на другие смарты и всё это забурлило и заиграло. :) По сути Самсунг в S7 продал покупателям технологию, но не продал реализацию технологии :) (только ускорение автофокуса за счёт дуал-пиксель), софт то они не запилили свой, а гугл закрыл возможность свободного скачивания GCam. :) Как я вижу в развитие ситуации, всю беду (не знаю уж когда именно, поскольку не являюсь сотрудником LG) эту грамотно прочухали в LG и тогда же они занялись написанием своего софта с "блэкджеком и всем остальным" ну и к выходу G6 уже выкатили полноценный продукт, а не только матрицы от Сони, которые в части детализации сами по себе ничего не давали. :)

Впрочем каша в головах в этом вопросе присутствует до сих пор. Ну например заходим на 4pda в ветку S9/S9+ где "бывалые" фотографы ругаются на тех кто пытается обсуждать форк GCam для S9, отправляя их в ветку по обсуждению GCam как программы, происходит это как раз из-за непонимания сути GCam и форка для S9 в частности, то есть из-за каши в голове, и немалую роль в создании этой каши в головах играет сам Гугл с их пояснялками. :)

Что ещё можно добавить ко всей этой истории.

Когда я читал статью Гугла от 2014 года у меня в голове крутилась мысль относительно их описания проблем HDR: "А это точно писали в 2014, а не в 2007?" Ну да, когда я ещё начинал баловаться с HDR описанные проблемы (задержка между снимками и гхостинг) сильно ограничивали возможности применения HDR (выравнивание тоже, но это не самая большая проблема). Например снимать портрет в те годы с использованием HDR было возможно с большим количеством условий к испытуемому :)
Переместимся в 2010. У меня в наличии A55 (был ещё и 5DMII, но это к делу не относится), с помощью внутрикамерного HDR многие печали из середины 2000-х там уже были сильно сглажены и в принципе можно было даже портреты снимать в HDR, правда там не было ZSL, что опять же накладывало требования к объекту съёмки, что касается дегхостинга, то на фоне старых проблем там творились уже чудеса, можно было снимать архитектуру и пофиг на проезжающие машины, опорного (чистого от машин) кадра было достаточно для итога без машин.
В 2012 году (прямо в первый же день продаж) я купил RX-100, в которой уже появился ZSL, там дегхостинг шагул ещё дальше, я даже перестал выбирать опорный кадр :), человека же в кадре (если хотелось снять потрет с использованием HDR) можно уже было не просить замереть и не дышать пару секунд, серия из 3 кадров залетает практически мгновенно (на хорошем свете с короткой выдержкой ессно). Так что описанные Гуглом проблемы HDR это было что-то 10 летней давности, к моменту написания статьи эти проблемы можно было натянуть разве что съёмку движения (спортивных соревнований, например) при использовании традиционных сенсоров, во всём остальном этих проблем не было и бравурные бла бла бла о неких достижениях (любят американцы себе приписывать всё и вся :)) на 99,99% - маркетинг, крупица информации в тексте исчезающе мала и в дальнейших статьях на тему HDR+ эта крупица исчезает окончательно. :)

Ну и совсем напоследок по теме (к вопросу о том, как себе приписывают достижения давно минувших дней).

Читая одну из последних статей Гугла на тему
https://ai.googleblog.com/2018/02/introducing-hdr-burst-photography.html
сразу закрадывается вопрос к ним, а вы в курсе что на эту тему имеется у других (причём давно уже имеется, задолго не то что 2018, но и 2014 когда они пропиарились на эту тему впервые) и что технология многокадрового шумоподавления древняя как гно мамонта (опять же заниматься этим я начинал в те же времена что и с HDR, где-то в районе 2007 года, впрочем сама технология уходит корнями вообще в плёнку и пришла, как в общем-то большинство современных "достижений" фотографии из астрофотографии). Так же как и с HDR+, LLM (low light mode) ещё одно маркетинговое название старой технологии усреднения серии кадров. Очень старой, настолько старой, что тогда ещё даже создатели фирмы Гугл не родились. :)
С натяжкой к теме можно ещё добавить, что автоматический брэкетинг с разбегом аж до +/-5 ev так же появился задолго до цифровой фотографии. Молодое поколение вообще не в теме, читают про все эти "современные достижения", а по сути всё что имеется лишь "забытое" старое. И даже экспопару единого сюжета получали на плёнку, внезапно, конечно не таким способом как сейчас, но итоговая суть та же. :)

от:Ya-Warlock
Рут нужен для правки build.prop, чтобы активировать hal3. С вопросами нужен ли рут конкретно для вашего смартфона, лучше сразу пойти в соответствующую ветку на 4pda или на xda (скорость вопрос-ответ возрастёт на порядки :)). Если на 4pda в "вашей" ветке глухо и слабо на тему GCam лучше сразу идти на xda, большинство форков родом оттуда, за исключением смартов сяоми. GCam как и "родная камера" это две самостоятельные программы, каждая работает сама по себе.

Подробнее

Если реально гнаться за качеством, то следующий логичный шаг это всё-таки перейти на фуллфрейм. Ну или на хороший кроп хотя бы. :)

от: Миша Бо
Если реально гнаться за качеством, то следующий логичный шаг это всё-таки перейти на фуллфрейм. Ну или на хороший кроп хотя бы. :)

Всё относительно и познаётся в сравнении. :) Я до 2012 года гнался за этим самым "качеством". В областях "бритвенная резкость", "мегапиксели", дд и т.п. чесалось до жути, цифровой техники сменил вагон (я про плёночную даже не вспоминаю, с 83 года столько всего прошло, ужас). А в конце 2011 был в гостях в родных пенатах, забрал весь архив негативов и слайдов, в 2012 году отсканировал всё это с чувством, с толком, с расстановкой и у меня в указанных выше областях перестало чесаться мгновенно, на руках тогда было 2 зеркалки (а55 и 5дм2, с парком объективов под оба), объективы я распродал на обе системы, марк тоже продал, оставил только а55, больше возни с продажей, чем выхлопа и теперь в полной гармонии с самим собой (качеством и отсутствием необходимости делать ещё какие-то шаги :)), правда в 2016 из родных пенатов притащил Пентакон 135/2,8 и с тех пор окончательно закрыл для себя все вопросы с шагами. :)
А55 с Пентаконом (и Зенитаром до кучи) хватает выше крыши для портретов.
Текущий смартфон полностью закрывает вопрос (и качества его выше крыши для данной задачи) - "прохожу мимо вот такого интересного объекта", которые удаляются мгновенно после того как улетают в вайбер ибо всё это фотомусор, коим сейчас вагонами заполнен интернет. :)
Для того что не попадает в указанные категории (по большей части также фотомусора) есть RX-100, результаты с которой на фоне архива, озвученного выше, не достижимы по качеству. :)
Трезвый взгляд на реальный прогресс в качестве (чему способствовал архив) за последние 35 лет (в архиве и побольше, но уже не я снимал, беру только свой пробег в этом деле :)) хорошо способствует прочищению мозгов и в частности благотворно влияет на домашний бюджет. :):):)

Что касается названия темы - подобное возникает регулярно в момент появления очередного флагмана с "непревзойденным качество" :) с тех пор как смартфоны перешагнули 5 мегапикселей. Тем подобных этой - легион по разным форумам. :) Сейчас даже не так активно и агрессивно как раньше они возникают, вот вспоминаю волну когда вышла 808 Нокия, практически везде, без исключения шла волна тем из серии "ну и зачем вам эти зеркалки, когда вот оно - дерево!" :):):)

от:Ya-Warlock

Текущий смартфон полностью закрывает вопрос (и качества его выше крыши для данной задачи) - "прохожу мимо вот такого интересного объекта", которые удаляются мгновенно после того как улетают в вайбер ибо всё это фотомусор, коим сейчас вагонами заполнен интернет. :)

Подробнее

Я к тому, что если делать фотки "проходил мимо объекта" и "послал в вайбер и забыл", то совсем не нужны сложности с равами с телефона, хитрым софтом, вытягивающим картинку с двойных пикселей и т.д.

от:Ya-Warlock

тоже продал, оставил только а55, .......
А55 с Пентаконом (и Зенитаром до кучи) хватает выше крыши для портретов.
Текущий смартфон полностью закрывает вопрос (и качества его выше крыши для данной задачи) - "прохожу мимо вот такого интересного объекта", которые удаляются мгновенно после того как улетают в вайбер ибо всё это фотомусор, коим сейчас вагонами заполнен интернет. :)
Для того что не попадает в указанные категории (по большей части также фотомусора) есть RX-100, результаты с которой на фоне архива, озвученного выше, не достижимы по качеству. :)

Подробнее

Абсолютно согласен, у меня аналогичные сценарии использования: Pentax K10D, смарт и RX100

от:Миша Бо
Я к тому, что если делать фотки "проходил мимо объекта" и "послал в вайбер и забыл", то совсем не нужны сложности с равами с телефона, хитрым софтом, вытягивающим картинку с двойных пикселей и т.д.

Подробнее

Тссс. Конечно же не нужна, я их и снимаю в jpeg сразу, но я этого публично никогда конечно же не признаю. :):):):):) Только RAW (ещё лучше серия в RAW), только хардкор! Как иначе устраивать на форумах срачи без этого? :)

Но на зеркалку и дюймовочку снимаю только в RAW. За последние лет 10 алгоритмы в проявщиках сильно продвинулись, а то ли ещё будет. Оно лежит себе, жрать не просит.

от:Ya-Warlock
Что ещё можно добавить ко всей этой истории.

Когда я читал статью Гугла от 2014 года у меня в голове крутилась мысль относительно их описания проблем HDR: "А это точно писали в 2014, а не в 2007?" Ну да, когда я ещё начинал баловаться с HDR описанные проблемы (задержка между снимками и гхостинг) сильно ограничивали возможности применения HDR (выравнивание тоже, но это не самая большая проблема). Например снимать портрет в те годы с использованием HDR было возможно с большим количеством условий к испытуемому :)
Переместимся в 2010. У меня в наличии A55 (был ещё и 5DMII, но это к делу не относится), с помощью внутрикамерного HDR многие печали из середины 2000-х там уже были сильно сглажены и в принципе можно было даже портреты снимать в HDR, правда там не было ZSL, что опять же накладывало требования к объекту съёмки, что касается дегхостинга, то на фоне старых проблем там творились уже чудеса, можно было снимать архитектуру и пофиг на проезжающие машины, опорного (чистого от машин) кадра было достаточно для итога без машин.
В 2012 году (прямо в первый же день продаж) я купил RX-100, в которой уже появился ZSL, там дегхостинг шагул ещё дальше, я даже перестал выбирать опорный кадр :), человека же в кадре (если хотелось снять потрет с использованием HDR) можно уже было не просить замереть и не дышать пару секунд, серия из 3 кадров залетает практически мгновенно (на хорошем свете с короткой выдержкой ессно). Так что описанные Гуглом проблемы HDR это было что-то 10 летней давности, к моменту написания статьи эти проблемы можно было натянуть разве что съёмку движения (спортивных соревнований, например) при использовании традиционных сенсоров, во всём остальном этих проблем не было и бравурные бла бла бла о неких достижениях (любят американцы себе приписывать всё и вся :)) на 99,99% - маркетинг, крупица информации в тексте исчезающе мала и в дальнейших статьях на тему HDR+ эта крупица исчезает окончательно. :)

Подробнее

Это интересно для понимания сути проблемы!
- например встронное HDR в LG G4 например!

оно доступно в меню стандартной камеры в среднем режим (там 3 режима - вобщее тупой режим, меньше тупой, и профи). - Так вот - HDR в профи режиме - нет!, он есть в среднем.

поснимал на этих всех режимах сегодня на LG G4:

1 - принудительная выставленная HDR - камJPG по какой-то причине дает ЗНАЧИТЕЛЬНО более детализированные снисмки (но и артфакты на проводах - чрезмрный шарп), чем авто и без HDR.
1a. На проводах, вышках, деревях и везде - детализация выше, но нет так как из рав. И тянет тени отлично.
1b. Рекомендую всем нпродвинутым пользователям - снимать всё в принудительном HDR.


8) - отличие от РАВ не очень большое. Тока с рав еще нцжно знание, опыт, и время, чтобы повозиться.

от:Ya-Warlock
Всё относительно и познаётся в сравнении. :) Я до 2012 года гнался за этим самым "качеством". В областях "бритвенная резкость", "мегапиксели", дд и т.п. чесалось до жути, цифровой техники сменил вагон (я про плёночную даже не вспоминаю, с 83 года столько всего прошло, ужас). А в конце 2011 был в гостях в родных пенатах, забрал весь архив негативов и слайдов, в 2012 году отсканировал всё это с чувством, с толком, с расстановкой и у меня в указанных выше областях перестало чесаться мгновенно, на руках тогда было 2 зеркалки (а55 и 5дм2, с парком объективов под оба), объективы я распродал на обе системы, марк тоже продал, оставил только а55, больше возни с продажей, чем выхлопа и теперь в полной гармонии с самим собой (качеством и отсутствием необходимости делать ещё какие-то шаги :)), правда в 2016 из родных пенатов притащил Пентакон 135/2,8 и с тех пор окончательно закрыл для себя все вопросы с шагами. :)
А55 с Пентаконом (и Зенитаром до кучи) хватает выше крыши для портретов.
Текущий смартфон полностью закрывает вопрос (и качества его выше крыши для данной задачи) - "прохожу мимо вот такого интересного объекта", которые удаляются мгновенно после того как улетают в вайбер ибо всё это фотомусор, коим сейчас вагонами заполнен интернет. :)
Для того что не попадает в указанные категории (по большей части также фотомусора) есть RX-100, результаты с которой на фоне архива, озвученного выше, не достижимы по качеству. :)
Трезвый взгляд на реальный прогресс в качестве (чему способствовал архив) за последние 35 лет (в архиве и побольше, но уже не я снимал, беру только свой пробег в этом деле :)) хорошо способствует прочищению мозгов и в частности благотворно влияет на домашний бюджет. :):):)

Что касается названия темы - подобное возникает регулярно в момент появления очередного флагмана с "непревзойденным качество" :) с тех пор как смартфоны перешагнули 5 мегапикселей. Тем подобных этой - легион по разным форумам. :) Сейчас даже не так активно и агрессивно как раньше они возникают, вот вспоминаю волну когда вышла 808 Нокия, практически везде, без исключения шла волна тем из серии "ну и зачем вам эти зеркалки, когда вот оно - дерево!" :):):)

Подробнее

1. и у меня так же!
2. ФР топового смартфона - практически идеальны! Зеркалки кроп 1.6 Кэнон + пыха внешняя - остались только для профи ФОТО кадров!
3. 4к видео на топовых смартфынах - это просто Супер - и никакой 650 Кэнон (350$) с FHD 1980 с 4К просто не сравнится в его мыле против смартфона (100$) c 4К!

Опять же уточню "Текущий смартфон полностью закрывает вопрос (и качества его выше крыши для данной задачи)" Задачу можно немного дополнить следующим: просмотр полученного результата общим планом на мониторе/телевизоре 4К.

И дело не только в качестве картинки, в том числе. Я люблю печатать портреты на крупный формат, получатели пищат и вау (металлик с накаткой на что-нибудь, под ламинат или в плекс), на смартфон повторить это на данном этапе невозможно. Напечатать 118*84, да бог с ним, хотя бы 90*60 - попробуйте. :) Но это не главное, на самом деле, для крупного плана и плечевого портрета (да и поясного в общем-то, если сразу говорить о печати) на смартах нет фр (либо маловато мегапукселей для кропа чтобы компенсировать дистацию съёмки на 58 мм, про 24мм можно даже не заикаться). Народ привык и не замечает своих искажённых лиц на селфи (головы уродов с уехавшими чертами лица, опухшие лица, расплющенные носы и т.д.). Подводишь к зеркалу, показываешь "портрет" со смартфона - сразу видят. Показываешь крупный план (до поясного) на 200 мм и тоже самое на смарт, народ перестаёт снимать себя на смартфон и кидается удалять везде где наразмещали ранее свои фотки. :)

Иначе говоря на данном этапе развития техники фото со смартфона не годится:
1. Для печати на крупный формат от 60*40 (в принципе для печати 60*40 нужен исходник сопоставимый по шумам с дюймовочкой и 20 мегапикселей вполне достаточно, так что в этом вопросе осталось недолго, тем более Панас уже делал, есть шанс что ещё вернутся к этому)
2. Для съемки портретов от поясного до крупного плана (не важно для печати или для просмотра на чём-то другом). А вот с этим вопросом решения в разумно обозримой перспективе не видится.

Как только вот эти вопросы будут закрыты (приоритетный - второй), я буду в первых рядах продавать остатки фототехники, а до тех пор смартфон так и останется (лично для меня) камерой для фотомусора.*
* - в слове "фотомусор" нет уничижения технических возможностей смартов, это просто фотографии из категории "ой какой закат я снял", "а тут фактурненький объект - посмотрите как я тут всё обработал фильтрами" "а у меня Phase One IQ180 - смотрите на пейзаж, вы сейчас зарыдаете от зависти глядя на количество мелких деталей" "а я, а я узнал что такое локальный контраст и тональная компрессия, посмотрите какой у меня псевдохдр получился" "а вот мимими пейзажик и домики в Швейцарии я снял, красиво, да? ни разу за последние 20 лет не пересматривал этот снимок и не хочется потому что сто раз уже видел подобное в интернетах за эти годы" и т.д. и т.п.

ЗЫЖ что касается дд и детализации, всегда можно зайти на сайт любителей Phase one или на форум Хасселя и задать правильный вопрос: "Чё, нищеброды, всё трёте тут за свои мыльные фоточки, на нормальный цифрозадник от Better Light, денег не хватило?" :) Чем изредка занимаются владельцы камер с условного СФ, ровно так же троллят владельцев ФФ, которые в свою очередь свысока смотрят на "нищебродов" с APS-C и так по цепочке. :):):) Всё относительно. :)

Уже и 20 МП на 1"есть, и ультразумы на смартфоне, и зумы просто есть. Всего-то делов поставить на телефон типа Панасоник СМ 1рядом с 28/2,8 ещё 85/2,8(2,8 из-за размера). Ну и программное размытее по желанию.

В принципе всё кроме себя любимого и членов семьи на снимках это фото, ибо что- то подобное уже снято лучше и интереснее.

Угадай мелодию (кто во что горазд).

https://yadi.sk/d/LBKPHRCE3a9gHz

4 снимков одна сцена. Участники Lenovo P2, Galaxy S7, RX-100, SLT-A55. Факультативно Galaxy S8 (та же сцена, но другое освещение, поэтому факультативно, так для общей картины, в угадайке не участвует, потому что сразу выбивается).
Ничего не приводил к единому формату и разрешению, все метаданные на месте (сразу можно открыть и сравнить своё восприятие с реальностью), так что смотрим хоть на 100%, хоть общим планом, как душе угодно. :)

Ответы принимаются в формате: всё мимо, всё угадал, половину угадал и т.д. Тем кто угадал RX-100 и SLT-A55 (не по метаданным ессно :)) предлагается коротенько пояснить - в чём собственно отличия от смартфонов?

от: Ya-Warlock
Угадай мелодию (кто во что горазд).

Ну вот не могу в формате написать.
Общие впечатления:
Все снимки ужасные, но самые ужасные №1 и 2, соответственно, предположил, что это смарты. Из трех оставшихся лучший из ужасных №3, но вы писали про другие условия съемки, так что понятно. Два оставшихся определить не смог, с Сонькой дела не имел, но Рыксу был уверен - определю...Не определил....
У меня никогда таких ужасных пережаренных и переконтращенных кадров не получалось, это вы специально сделали? А у Рыксы еще и тихий ужас по углам, Это проявка такая?

Пережарил при проявке, что есть то есть, нужно же было выровнять их, а то бы уж совсем было не интересно.
Так зеркалка то вслепую нашлась?

Да я зеркалу и не искал, честно говоря, я сразу Рыксу попытался найти, потому что по свои снимкам вперемежку с Айфоном, в экранном разрешении сразу вижу, где что. И цвет сильно различается...и изображение "глаже", а тут просто ужас-ужас везде.

Ок. Предлагаю пока не развивать тему, пусть желающие посмотрят на "ужас-ужас". :) Мне всё-таки интересно кто-нибудь вслепую увидит зеркалку или нет.