от: Vallerii
Так-то оно да, но объективно уничтожили несколько сот российских наемников. Когда захотели. А когда делали вид, то вместо цели попадают куда угодно, в асфальт, в госпиталя, жилые кварталы....
Валер, то что они лупят по ..живому.. это не есть обьективная сила. Лупить с безопасного для себя расстояния без разбора, большого ума не надо. Примеров масса, начиная с того момента, когда пиндосы разносили в ВОВ города в германии, которые не имели никаког стратегического смысла. Или за несколько часов до капитуляции демонстрировать силу ЯО, вот скажи, за какой хрен надо было две бомбы на японцев бросать ? Одной показали, а вторая зачем ? А их просто больше не было, было бы 10 -кинули бы все. Касательно же ОБЬЕКТИВНОЙ силы, напомни мне хоть один эпизод, где США сталкивалась с РЕГУЛЯРНОЙ армией противника, не с режимами, не с бананиями, а с РЕГУЛЯРНЫМИ армиями ? США демонстрировали обьективную силу при высадке на берег Франции, и...... покосили их там как щенков, сотнями тысяч, да, они могут жахнуть по режимам, повстанцам, по бананиям, по принципу -бежит слон и радуется , всем лесом 3.14ли комара, и я два раза пиннул. А по сути, обьективно, им везде дерут задницу, посмотри все их фильмы, даже там, они выдвигаются, получают по гландам, и героически эвакуируются из места боестолкновения на безопасное расстояние. Еще и медали за бегство с поля боя получают........ Это обьективная сила США.
Вспомни 16 год, когда по средиземью валили массово бармалеи в Европы. На крите база 6 флота, на Родосе база Цамбика, хоть один военный корабль США принимал участие в перехвате этих бармалеев ? Может ты не в курсе, но они на просьбу об участии ответили что не могут подвергать опасности здоровье и жизнь военослужащих, так как бармалеи могут быть опасны....
И я обьясню почему... У США есть типа спецназ, или наемники, или выпускники разных ..вест поинтов... но эти ..ТИПА ЭЛИТНЫЕ... капля в море, а сама регулярная армия США, это ....... ну ты понял..... если есть шанс подхватить насморк, то это уже опасность для здоровья военослужащих... И Это обьективно.