от:Ustoff а под фото, если кому-то зачесалось именно 2.8 - переходник (25? тыр) и канонические 70-200 2.8 (в б/у, кому сильно надо ). Родной с 2.8 - для многих запределен $$$...
Или использовать Sony-зумы с диафрагмой 4 (по цене как 2.8 некоторых других производителей)...
По шумам матрица с обратной засветкой должна отыграть у конкурентов полстопа-стоп, так что диафрагма 4 прокатит, во всяком случае в диапазоне 70-200, а нормальный 28-70 2.8 - можно будет и у Tamron-а посмотреть...
Не все так печально
Подробнее
Мне все же кажется, что покупка новой камеры за 100к+ и объективов на сумму того же порядка для того, чтобы колхозить на них переходники - это неправильно. И покупать /4.0, пытаясь выгадать какие-то полстопа за счет якобы лучшей матрицы (ступени выигрыша с кэноном там точно нет, это уже понятно по примерам фото на 3200-6400) - тоже неправильно.
Поясню.
У меня есть 6300, сигмовский переходник МС-11 и 70-200/2,8 IS. На 6300 он работает, быстро и неплохо фокусируется в фото, в том числе и в следящем режиме. Однако не без глюков работает. Например (редко, но бывает), нажимаешь на кнопку - он тупо не видит фокус, хотя объект контрастнее некуда. Со второй попытки, чуть сместив камеры - наводится и держит почти мгновенно и идеально. Бывают и мелкие глючки (тоже редко) вроде того, что при включении не видит объектив вообще, после выкл/вкл все норм. Со всем этим можно, в принципе жить, если камера используется для любительских целей и если оптика уже была и цена вопроса - только переходник. Но блин покупать с новья вещи за такие деньги (нормальный 70-200/2,8 IS даже б/у минимум 50к), чтобы иметь, во-первых, неполный их функционал (аф в видео), во-вторых иметь какие-то потенциальные глючки - это имхо неразумно.
, или ожидать когда Sigma такой же под FE и для видео допилит). Пока и с 24-70 4 + фикс пожить можно))
