Свадебная сфера умирает?

Верно, она не умирает, но заказов В РАЗЫ МЕНЬШЕ стало. Вот например в прошлую пятницу снял первую свадьба в 2019 г. В 2014-2015 годах я бы уже снял 4-6 свадеб за это время.
Если раньше можно было снимать только свадьбы и жить, то сейчас никак. Я например снимаю всё: юбилеи, в клубе, детей, мероприятия разные и т.д.

В принципе думаю как раз и умирает так как деградирует в цене и количестве. А это не показатель роста. Когда идет рост в цене фотографы могут вкладываться в технику, расширять больше саму услугу и в итоге больше сфера цветет - становиться лучше и более развитой. Сейчас деградация так что думаю об умирании можно говорить. Вообще такой большой проект как свадебная фотография применительно к России сейчас видится очень скептически. Что бы развится, вложиться в технику, создать сарафан, вложиться в обучение. Требуется несколько лет. А потом жахнет следующий кризис и привет! По этому и скептически отношусь.

так сказать тоже засвечусь, в принципе раскрутив сарафан я не вижу никакой деградации .. даже поднял ценник) + заказов больше стало - но с ФФе перешёл вот на кроп систему ( олимус) тупа больше 200-250тр на всё на тушки + стёкла я тратить не хочу... при этом охота работать современными камерами, на старье конечно можно собрать и на ФФе за стока...
видно что сва бизнес в целом увядает и я не обольщаюсь, бабло в технику не вкладываю и тд... ибо очково потратить 500-700тр на современную ФФе систему с современными стёклами... - тупа никто не оценит) Опять же пример коллег кто раскашелился - их попытки прыгнуть выше среднего ценника... как следствие простой и спуск до середины и ниже ! и это с топ техникой.. когда я не дёргаясь коплю и коплю сарафан и пока нормуль.. но уже года 3 как по детям шабашу.. не перенебрегаю..на всякий случай.

Доход в сва фото упал катастрофически. К сожалению, сва фотографы из категории свободных художников скатываются в категорию ремесленников широкого профиля. Снимают много, снимают недорого, часто совсем не то что нравится. Из-за этого многие злые на жизнь и на коллег.
У меня вопрос, а оно надо так жить? Фотография это ведь занятие для души. Фотограф должен испытывать кайф от того что делает.

Подкину еще дровишек, для тех кто считает, что свет клином сошелся на сва фото. И что ни на чем другом зарабатывать невозможно.
В ближайшие 2-3 года смартфоны научатся программно эмитировать какую угодно бокешечку. А в ближайшие 5 лет технология станет массовой.

Как думаете коллеги, сколько в этом случае будет стоить сва фото, если у Васи, и у Пети и у Зины будет в руках такая хрень которая сделает абсолютно бесполезной килограммы стекла и металла?

от: maktus
Снимают много, снимают недорого

Вот недавно наткнулся на сайт одного локального сва-фотографа, снимает лет 10, очень твёрдый уровень работ, коммуникативные качества на высоте, в общем молодец.
Посмотрел цены ... экв. 14.500 руб полный день.
Есть и более дорогие пакеты, вплоть до экв. 22.000 руб фуллдэй, но - они буквально нашпигованы аж несколькими фотокнигами, видимо для родителей тоже.

Причём его родственники хорошие раскрученные визажисты - и он сам зашёл в этот рынок на уже готовом жирном сарафане, раскрутился, уже собственный штат фото и видеооператоров. В общем всё супер.

Откуда тогда такие цены?

от: sla007
но с ФФе перешёл вот на кроп систему ( олимус) тупа больше 200-250тр на всё на тушки + стёкла я тратить не хочу..

Видимо послушали вэбинары одного амбассаlора Fuji - и совершили импульсивный поступок. Обычно хотят облегчить плечи, а потом на полпути понимают, что старые фф-стёкла слабо продаются, а новые купить денег не хватает, и в итоге ставят тяжёлые фф-стёкла через переходник.
А в это время многие в апреле ждут пару ФФ-тушек от ... Панасоника, который наведёт шороха на рынке ( 142 мегапиксельные фотографии и много других ништяков)

от: Oleg Lvov
, раскрутился, уже собственный штат фото и видеооператоров. В общем всё супер.

Откуда тогда такие цены?

ответ уже в вопросе, берём 14500, платим фотонегру 3000, 11500 профит

от: maktus
Фотография это ведь занятие для души.

вот и снимай "для души" , а в сва не лезь

от:maktus
Доход в сва фото упал катастрофически. К сожалению, сва фотографы из категории свободных художников скатываются в категорию ремесленников широкого профиля. Снимают много, снимают недорого, часто совсем не то что нравится. Из-за этого многие злые на жизнь и на коллег.
У меня вопрос, а оно надо так жить? Фотография это ведь занятие для души. Фотограф должен испытывать кайф от того что делает.

Подробнее

Должен и я испытываю причем в разных стилях и на разных.

от:maktus

Подкину еще дровишек, для тех кто считает, что свет клином сошелся на сва фото. И что ни на чем другом зарабатывать невозможно.
В ближайшие 2-3 года смартфоны научатся программно эмитировать какую угодно бокешечку. А в ближайшие 5 лет технология станет массовой.

Как думаете коллеги, сколько в этом случае будет стоить сва фото, если у Васи, и у Пети и у Зины будет в руках такая хрень которая сделает абсолютно бесполезной килограммы стекла и металла?

Подробнее

Вы реально так думаете? что все сва фото только в бокешечке имеет смысл. В реальности все гораздо сложней.

от:maktus
Доход в сва фото упал катастрофически. К сожалению, сва фотографы из категории свободных художников скатываются в категорию ремесленников широкого профиля. Снимают много, снимают недорого, часто совсем не то что нравится. Из-за этого многие злые на жизнь и на коллег.
У меня вопрос, а оно надо так жить? Фотография это ведь занятие для души. Фотограф должен испытывать кайф от того что делает.

Подробнее

Предлагаете выйти в окно? :)

Среднестатистический совдеповский свадебщик ничего ж больше не умеет. Свафото это единственное с чего он кормится. И то благодаря автоматике в камере. Но как только ту же камеру смог студент взять напрокат, всё зашаталось. Рынок сужается. Любая критика теперь стоит приличной части дохода. Заказчик ж не разбирается почему фотки Васи Пупкина назвали говном. Он пойдет к тому чьи фотки хвалят. Это в интернетах смихуечки. В реале это подрыв вроде ядреной бонбы. Поэтому народ злым и ходит.

Тут, конечно, ещё локация роль свою играет. Агромадный минус совка в том что на работу без звонка берут только с 2-3 ВО, опытом работы минимум 10 лет и не старше 25. Это в америках ентых ваших можно и в 50 лет в универе поучиться, освоить новое. Здесь в этом нет (практического) смысла. На работу всё-равно уже не возьмут. Разве что по звонку. Но если есть кому звонить то в получении новых знаний смысла уже как бы и нет. Всё-равно возьмут.


Кому деньги жены и репутация позволяла - сбежали с тонущей лодки в обучение. Рассказывать диванам за их деньги, о том как крепок корабль, как мощны его борта, оказалось гораздо выгоднее и безопаснее, нежели самому бороздить просторы под флагом фототамадаобезьянканедорого.

Но сколько таких, десяток на всю страну?

Шикарно и по смыслу! Хотя заявлять именно так весьма однобокая позиция. Дело том что не все фотографы чистые свадебщики, обычно профи если много лет работает и нет ажиотажа в свадебной сфере, делает множество других съемок и да так же занимается арт фотографией разные выставки и прочие проекты. А так же работает бесплатно в благотворительных проектах. Но свадьбы были приличным денежным дополнением. В процентном соотношении у всех по разному, но когда у тебя просаживаются и другие направления так как люди беднеют и свадьбы сильно падают. Тогда уже есть смысл серьезно задуматься. Кстати так же не забываем что и техника если брать новый комплект фф весьма дорогая может по этому фотографы переходят на БЗК с другой стороны профи комплект будет работать в пол миллиона снимков затвор и объективы будут работать и работать. С БЗК и их пластиком внутри еще не понятно.

Как в 90-е MTV убило радио, так и сейчас видео добивает фото.
Будущее за live photo, только о "единички".
За бугром некоторые "топы" уже совмещают фото с видео.

от: mpirat
Как в 90-е MTV убило радио, так и сейчас видео добивает фото.
Будущее за live photo, только о "единички".
За бугром некоторые "топы" уже совмещают фото с видео.

Да все правильно, смешно то что слышу много жалоб от видиков что мол работы нет и на свадьбы не берут. Но в то же время вижу много объявлений о том что нужны операторы. К сожалению что бы серьезно снимать там тоже нужно много разного оборудования. И покупать все это ради разовых заказов совсем не хочется.

от:Владислав Гаус
Дело том что не все фотографы чистые свадебщики, обычно профи если много лет работает и нет ажиотажа в свадебной сфере, делает множество других съемок и да так же занимается арт фотографией разные выставки и прочие проекты. А так же работает бесплатно в благотворительных проектах.

Подробнее

Что такое "множество других съёмок" и "прочие проекты"?

С точки зрения бизнеса наиболее выгодные съёмки это те которые с некоторым опытом можно поставить на поток. Свадьбы, выпускные, школы, садики. Был на одном ивенте, был на всех. Список нужных кадров одинаков. По некоторой иронии именно там крутятся наибольшие хоть какие-то деньги и именно это привлекает "студентов с прокатными камерами". Порог вхождения сегодня, а вообще лет 7-10 уже, низок как никогда.

Конечно, студенты куда охотнее снимали бы стройных, ухоженных, привлекательных гого танцовщиц голышом. Вместо стремных алкорейвов свадеб в коммиблоках. Но вот незадача, за свадьбы платят тому кто снимал. А в случае с гогошницами плятят тем кого снимают.

Всё остальное перечисленное денег не приносит. В ряде случаев фотограф, как участник, вынужден сам платить за участие. Иначе его просто не "пригласят".

А в итоге, какгриццо, публикации и репосты на хлеб не намажешь. Это даже на (сытом) Западе уже прослеживается. В последние годы на тамошних фоторесурсах как-то резко стали появляться как статьи, на тему "не работайте бесплатно", так и смешные картинки на эту же тему.




Это просто напоминание о себе потенциальным клиентам и тут можно легко посчитать что выгоднее. Проплаченная реклама в инете или проплаченное участие в артфесте? Что дает больший охват и более точное попадание в ЦА?

Но какова конверсия? Сколько хитов превращается в чек? Наконец, покрывает ли прибыль расходы на рекламу? Остается ли заработок?

от:Владислав Гаус


Но свадьбы были приличным денежным дополнением. В процентном соотношении у всех по разному, но когда у тебя просаживаются и другие направления так как люди беднеют и свадьбы сильно падают. Тогда уже есть смысл серьезно задуматься.

Подробнее

Тут неочевидное. Чисто по Украине: беднота на бедноте. НО ПРИ ЭТОМ от запаркованных иномарок на тротуарах не протолкнуться. И это далеко не Гольфы 20 летней выдержки. Современные машинки. Куча внедорожников, жрущих как не в себя. Айфонов на руках тьма. И дорогих Самсунгов. В пятницу в супермаркет заходить вообще опасно - затопчут.

Всё сильно зависит от кругов в которые фотограф "вхож" и насколько он там котируется.

от:Владислав Гаус

Кстати так же не забываем что и техника если брать новый комплект фф весьма дорогая может по этому фотографы переходят на БЗК с другой стороны профи комплект будет работать в пол миллиона снимков затвор и объективы будут работать и работать. С БЗК и их пластиком внутри еще не понятно.

Подробнее

БЗК, с точки зрения профессионала бизнеса, невыгодны :) Если с нуля вкатываться то ещё туда-сюда. Если перекатываться с околотоповых (репортажных) тушек Кенона и Никона то очень сомнительно.

Они выгодны только если

1. вы богаты
2. у вас есть некоторые проблемы с опорно-двигательным аппаратом
3. вы не бедствуете
4. вы согласны на объективы пленочной эпохи
5. у вас жена олигарх/в налоговой/держит маленький свечной заводик
6. новую игрушку таки очень хочется и пофиг на расходы

Причем если без хиханек то п.2 наиболее валиден. На том же сытом Западе первыми кто свинтил на БЗК были немолодые, скажем так, фотографы. Лет так 50-60. у БЗК на единицу веса банально больше ништяков. А вес оборудование в такие года это, прямо скажем, очень важный момент.

Не только свадьбы но и другие проекты. Это съемки для администрации города и республики, им постоянно что то нужно и платят они нормально. Съемки по заказу крупных предприятий. Портретные съемки. Съемки с событий и репортаж. Портретные фотографии. Реклама в конце концов и съемки промо материала. Для небольших фирм. Все это не частные заказчики.
Добавлю По БЗК в субботу снимал репортаж очень подвижный и ну как бы я скорее сдох бы или глаза в трубочку свернулись пару часов смотреть то в экранчик то на действующих лиц, а так одним глазом на людей одним на обстановку вокруг и все нормально. По весу снимал на 24-70 2,8 L Остальные стекла не брал. От стекол не устал. Хотя в некоторых жанрах бзк было бы весьма удобным например при работе с мануальными линзами в портретной или предметной фотографии. В пейзаже скорее всего будет одинаково что бзк что зеркало.
Ну по поводу айфонов и всяких дорогих машинок которые выступают как поддержка собственного статуса и понты для владельца. Что же сказать дураков всегда полно. Всех жить учить что ли?

от:photokitteh

НО ПРИ ЭТОМ от запаркованных иномарок на тротуарах не протолкнуться. И это далеко не Гольфы 20 летней выдержки. Современные машинки. Куча внедорожников, жрущих как не в себя. Айфонов на руках тьма. И дорогих Самсунгов. В пятницу в супермаркет заходить вообще опасно - затопчут.

Всё сильно зависит от кругов в которые фотограф "вхож" и насколько он там котируется.

Подробнее

ну дык это же не значит, что они будут платить за свафото :cannabis:
Они, скорее - тефепениса найдут, чтобы он их красивую жизнь поснимал)))
За деньги - только если нужна жёсткая конфиденциальность)

от:Владислав Гаус


Да все правильно, смешно то что слышу много жалоб от видиков что мол работы нет и на свадьбы не берут. Но в то же время вижу много объявлений о том что нужны операторы. К сожалению что бы серьезно снимать там тоже нужно много разного оборудования. И покупать все это ради разовых заказов совсем не хочется.

Подробнее

в ВК, в раскрученной группе видиков - много таких объявлений)
Только там - дичь на дичи)))

При том, что, видео - тут не только оборудование нужно купить (хотя "порог вхождения" и повыше - сикушка с 6д и полтинником тут не прокатит).
Результат ещё обрабатывать нужно. Это не фотошоп, которым все владеют.
И одной-двумя прогами тут в принципе не обойтись.

от:glass
в ВК, в раскрученной группе видиков - много таких объявлений)
Только там - дичь на дичи)))

При том, что, видео - тут не только оборудование нужно купить (хотя "порог вхождения" и повыше - сикушка с 6д и полтинником тут не прокатит).
Результат ещё обрабатывать нужно. Это не фотошоп, которым все владеют.
И одной-двумя прогами тут в принципе не обойтись.

Подробнее

Ну я в фейсбуке часто вижу такие объявления. Именно вхождения. Дальнейшее развитие не всегда. Фотограф стремится купить хорошие - дорогие стекла. На свадьбах используется несколько первоклассных стекол, а если снимать не только свадьбы, а если снимать и для себя то что нравиться и чем нравиться тут и вылезают траты на оптику. Дроны сейчас не дороги и одно стекло запросто может стоить столько же или дороже дрона. По программам тут паритет у видика Премьер и Афтерэфект, у фотографа Лайтрум и Фотошоп. По поводу все знают фотошоп, смотря на результат хочется думать что они знают как в нем картинку открыть.

от:Владислав Гаус


Ну я в фейсбуке часто вижу такие объявления. Именно вхождения. Дальнейшее развитие не всегда. Фотограф стремится купить хорошие - дорогие стекла. На свадьбах используется несколько первоклассных стекол, а если снимать не только свадьбы, а если снимать и для себя то что нравиться и чем нравиться тут и вылезают траты на оптику. Дроны сейчас не дороги и одно стекло запросто может стоить столько же или дороже дрона. По программам тут паритет у видика Премьер и Афтерэфект, у фотографа Лайтрум и Фотошоп. По поводу все знают фотошоп, смотря на результат хочется думать что они знают как в нем картинку открыть.

Подробнее

Влад - нормальный коптер, а не игрушка для свадебщика или туриста, типа спарка или мавика - стоит, как раз - дофига. Сравнивать его с объективом - глупо.

Ну про дальнейшие вложения - Тоха тебе сам расскажет, сколько, например - его оборудование стоит))
И касаемо софта - опять-таки - глупости не говори - фотошоп или лайтрум - у всех.
Афтер (да и премьер) - у единиц. А там ещё и работать со звуком нужно (значит - аудишен), и сам афтер, без кучи плагинов - ничто, и иллюстратор с фотошопом - тоже нужны. Да и логи красить - давинчи нужен. Про софт для зд графики не говорю - это уже более узкая специализация.
И, повторюсь - 90% малолетних свадебщиц - это 6д+полтинник.
Больше вложений тут нет. У них даже штатив и пыха - редкость.