Посоветуйте беззеркалку, а может быть, даже ультразум либо компакт для съемки природы, растений

Всего 54 сообщ. | Показаны 21 - 40
Миша Бо
Миша Бо
Re[just_len]:
от: just_len
Сейчас если на природу - беру с собой только полтинник Sigma 2.8 DG Macro. Оптимально по весу и чтобы цветочек близко снять. Если далеко не таскать, то EF 24-70 L.

У вас очень неплохие стёкла на самом деле. Переход на меньший формат может реально разочаровать, с учётом необходимости макросъёмки.

Если вас всё устраивает в фототехнике, но неудобен размер/вес, и при этом вы пишете, что за слишком маленьким размером не гонитесь, я бы подумал о более удобной сумке/рюкзаке для камеры. :)
Mike_P
Mike_P
Re[Sofont]:
от: Sofont
Посмотрите на Canon G1 X mark III. Это маленький и лёгкий компакт с удобными вам фокусными проф управлением и большой матрицей APS-C. По полям бегать - самое то!


а с макро у него как?
Кабан Пятак
Кабан Пятак
Re[just_len]:
Sigma DP1 и тому подобные ценятся знатоками за естественную цветопередачу
just_len
just_len
Re[konstantin0007]:
от:konstantin0007
Тут я с А. Бейчем не согласен. основной минус первых Олимпусовских беззеркалок на 12 МП матрице было сильные шумы и грязь в тенях. Кроме того в принципе сильная чувствительность к недостатку света в целом. Если света много картинка получалась яркая и чистая если чуть маловато - все тусклои в тенях каша из щумов. В новых 16 МП камерах такого нет. Конечно с полным кадром в этом отношении не сравнить но для ваших целей абсолютно достаточно. Джипег из камеры у олимпусов хороший и подстраивается под любой вкус. Можно снимать в двойном формате (джипег + РАВ). Потом если джипег не устроит из РАВ уж точно можно получить идеал. Камеры с ЭВИ (электронный видоискатель) очень удобны тем что сразу видишь картинку как она получится с учетом установленной экспозиции. Также у Олимпусов очень мощная стабилизация что будет не лишним при съемке цветочков с рук. Например олимпус Е-М10 II или Е-М5II вам бы подошли. О стеклах писали выше. У меня неплохое макро получается с китового объектива 12-50 (у него есть переключаемый макрорежим). Но конечно кит есть кит и если хотите картинку экстра класса то и стекло нужно подороже.

https://drive.google.com/open?id=0B-PIYSydV6riQVh6Zm4xUmo3Smc
https://drive.google.com/open?id=0B-PIYSydV6riYjVQUFB5N2xwZTA
https://drive.google.com/open?id=0B-PIYSydV6riUVZGa284bzllT3M
https://drive.google.com/open?id=0B-PIYSydV6riaE0wQ0ljRTBYR00
https://drive.google.com/open?id=0B-PIYSydV6riN3VhUWdGS29TR1k
https://drive.google.com/open?id=0B-PIYSydV6riNWhtX3MtQkZkRUU
https://drive.google.com/open?id=0B-PIYSydV6riR2hXYkllX1hOR2s
https://drive.google.com/open?id=0B-PIYSydV6ricW5fXy1YaTNtUU0
https://drive.google.com/open?id=0B-PIYSydV6riR2ppQ1ZOQ2NEdjA
https://drive.google.com/open?id=0B-PIYSydV6riOTRHanhnTzlXZ1k
https://drive.google.com/open?id=0B-PIYSydV6riMnNBSXdMaXZQbkE
Тут примеры с Е-М1 и объектива 14-150. Снималось все на ходу в походе с двадцатикилограмовым рюкзаком за спиной
Подробнее


Вполне приятные тона, хотя местами имхо зелень уходит в мультяшность. Но синие горечавки, прострелы - очень ничего. Спасибо, рассмотрим.

Соглашусь. Первый олик давал очень резкий жпег (скрутить так и не удалось), а также весьма разнообразно мазал и врал при недостатке света (я, конечно, заелась, что мой кэнон на исо 6400 снимает весьма чистенько, но все же). А при избытке света - на экране нифига не было видно:)
just_len
just_len
Re[Миша Бо]:
от:Миша Бо
У вас очень неплохие стёкла на самом деле. Переход на меньший формат может реально разочаровать, с учётом необходимости макросъёмки.

Если вас всё устраивает в фототехнике, но неудобен размер/вес, и при этом вы пишете, что за слишком маленьким размером не гонитесь, я бы подумал о более удобной сумке/рюкзаке для камеры. :)
Подробнее


Да хорошие стёкла. Когда едешь куда-то на машине- лучшего и желать некуда. А вот на выставку или в лес на весь день с 24-70 уже совсем никак. Хожу с полтинником. Старость не радость :)
А удобная сумка... эх, если б камера была одна, тогда да :)

А то ведь бывает и так:




И так....



Ботанически упоротые личности - они такие... :)
just_len
just_len
Re[Кабан Пятак]:
от: Кабан Пятак
Sigma DP1 и тому подобные ценятся знатоками за естественную цветопередачу


Посмотрела обзоры - красиво, да... Но кто-то там хвастался, что сигма "преобразует реальность, делая ее более интересной" :) И это было хорошо видно на фото. Так вот этого не надо:)

Ну и как по мне, слабоват он по функционалу и ручному управлению.
Кабан Пятак
Кабан Пятак
Re[just_len]:
если вы привыкли к цветопередаче кенона, можете взять тушку поменьше, 200d + фикс 24мм и ваш полтинник
just_len
just_len
Re[just_len]:
И кстати, интересно, почему никто не упоминает Сони. Скажем, а6000. Там с цветопередачей совсем все плохо?
just_len
just_len
Re[Кабан Пятак]:
от: Кабан Пятак
если вы привыкли к цветопередаче кенона, можете взять тушку поменьше, 200d + фикс 24мм и ваш полтинник

Грустное это зрелище - зеркалки нижнего класса. Хочешь найти то и это... ан нету:) И не такой уж он и маленький. Хочется более радикально решить вопрос.

Да, и я привыкла к цветопередаче приличного полнокадрового кэнона (с мягкими переходами оттенков, ага), а не просто кэнона :(
Кабан Пятак
Кабан Пятак
Re[just_len]:
ну если вы хотите полнокадрового качества и компактности, то только к Сони. Естественными цветами на автомате она правда не славится.
Александр Бейч
Александр Бейч
Re[just_len]:
Вас не понять, никто не поймёт. как это сочетается с Джепег и с работой со цветом? Или я беру камеру для последующий работой со цветом на компе, или камеру с одной кнопкой... Брать навороченную камеру и снимать в Джепег - это никак не состыкуется. Координальео - берите Кенон Г9х, Г7Х. Первый есть у меня, это вам с вашими снимками на вырост... :P ибо то, что вы снимаете, легко снимается мобилкой. Но телеоном не удобно, иногда нужен зум - поэтому те мыльницы, что я предложил. И зачем вам видоискатель, боитесь мимо цветочка камера промахнётся? Вы хотите кардинально - это и есть кардинальное решение...
Александр Бейч
Александр Бейч
Re[just_len]:
от: just_len


Да, и я привыкла к цветопередаче приличного полнокадрового кэнона (с мягкими переходами оттенков, ага), а не просто кэнона :(

Здесь опытные фотографы разницы не увидят, а вы же новичёк с ФФ камерой... :D
just_len
just_len
Re[Александр Бейч]:
Ну ладно, ладно, не ругайтесь:) Я блондинка, и у меня лапки :D

Не знаю, как это объяснить. Я по большому счету ни хрена не понимаю в фотографии, зато хорошо разбираюсь в растениях:) И если цветок на фото живой, он живой. А если пластмассовый - то хоть обфотошопься... Красивым сделать можно, живым - нет...

Вот пример. Выставка флоксов в Аптекарском огороде.






И таких сто штук. Красота не важна, по большому счету, важнее оттенок. Вот именно такой розовый и именно такой фиолетовый! Чтобы по фото (конечно, с поправкой на мониторы и прочее) можно было выбирать сорта и составлять цветники.

И да, жпег нужен, чтобы эти сто флоксов не запоминать. Как их запомнишь? Тут или снял сразу, или нет.
Александр Бейч
Александр Бейч
Re[just_len]:
Берите Кенон 200Д, снимки от 6Д не отличите, если сделаете поправку на кроп по светосиле.
just_len
just_len
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Берите Кенон 200Д, снимки от 6Д не отличите, если сделаете поправку на кроп по светосиле.

Ну и что я выигрываю?
Тушка 200d - 450 г, 6D - 750. Объектив мой любимый Сигма полтинник - 300 г. Ну да, 750 г против кило с лишним.

750 г для дамской сумочки многовато. Тогда уж лучше килограмм и ни в чем себе не отказывать...
Александр Бейч
Александр Бейч
Re[just_len]:
Вы сами пришли к Кенон Г9Х. Иначе ничего не вииграете. А6000 грамм на 100 легче чем 200Д, объективы весят одинаково (если не брать никчённые блинозумы). Вот Кенон г9х размером с небольшой телефон вам подойдёт, выигрыш заметен. Меньше уже нет с сенором от 1".
Порядочная Сволочь
Порядочная Сволочь
Re[just_len]:
от:just_len
Грустное это зрелище - зеркалки нижнего класса. Хочешь найти то и это... ан нету:) И не такой уж он и маленький. Хочется более радикально решить вопрос.

Да, и я привыкла к цветопередаче приличного полнокадрового кэнона (с мягкими переходами оттенков, ага), а не просто кэнона :(
Подробнее


На ИСО 100- врядли есть отличие Кэнон ФФ или Кроп, я визуально невижу. :)
Порядочная Сволочь
Порядочная Сволочь
Re[just_len]:
от:just_len
Ну ладно, ладно, не ругайтесь:) Я блондинка, и у меня лапки :D

Не знаю, как это объяснить. Я по большому счету ни хрена не понимаю в фотографии, зато хорошо разбираюсь в растениях:) И если цветок на фото живой, он живой. А если пластмассовый - то хоть обфотошопься... Красивым сделать можно, живым - нет...

Вот пример. Выставка флоксов в Аптекарском огороде.






И таких сто штук. Красота не важна, по большому счету, важнее оттенок. Вот именно такой розовый и именно такой фиолетовый! Чтобы по фото (конечно, с поправкой на мониторы и прочее) можно было выбирать сорта и составлять цветники.

И да, жпег нужен, чтобы эти сто флоксов не запоминать. Как их запомнишь? Тут или снял сразу, или нет.
Подробнее


На этих фото нет EXIF, и дальнейший разговор теряет смысл!

Попробуйте это снять на древний ФФ 1DS MARK II!- от там оттенки...
И на древний кроп -кэнон 350-400-1000D, тоже неплохо, часто как 1DS MARK II. 8)

и в DPP проявить (а Lightrom/C1Pro/еще та старая на своем старом движке, 3.7 - просто не поттягивают недокументированные настройки из Рава Кэнон ), про ACDSSE - вообще молчу - рожнище полное на кэнон. 8)

ktotam
ktotam
Re[just_len]:
Может быть EOS M50 ? или М100 без видоискателя но дешевле . И всю вашу оптику можно использовать . Пиккинг есть, для цветочков очень удобно
konstantin0007
konstantin0007
Re[just_len]:
Видоискатель для ваших целей вещь вообще лишняя ИМХО.
Чем корячиться на коленях глядя в видоискатель гораздо удобнее держать камеру на уровне пояса глядя в монитор и делать кадр не нажимая на спуск а легонько касаясь пальцем сенсорного экрана в точку где хотите получить максимальную резкость. Я макро в принципе по монитору снимаю а ваши цветочки это уже почти макро...
То есть я бы рекомендовал компактную беззеркалку с сенсорным и желательно откидным экраном. Какую - сами решайте. Цветопередачу конкретной камеры легко оценить в соответствующих ветках на этом форуме. По поводу мультяшности джипега - снимайте в РАВ. Тогда цветопередача вообще перестанет вас волновать. Из РАВ вы можете любые цвета получить. В большинстве камер джипег тоже настраивается по всем параметрам в том числе и по цветам и по яркости-насыщенности.
Вам важна компактность - есть совсем миниатюрные панасоники формата микро 4/3 с неплохим китовым блино-зумрм 12-32 (24-64 в полнокадровом эквиваленте).
У меня например GM1. Сейчас более новые GM5 и еще кажется версий GF и GX.
Если компакт то очень много есть приличных на дюймовых матрицах. Это Сони RX разных серий, опять же панасоники а так же кеноны. Для цветочков все это вполне сойдет.
Введите страницу
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Авторизоваться