Canon EOS M100 & M200

от:Murena
Добрый день. Я ничего не смыслю в фотографии и фотоаппаратах. Но нужна была камера для повседневной съемки ребенка/событий, чисто для памяти без каких-то излишеств.

Долго читал, выбирал. Критерий был такой, чтоб камера делала хорошие снимки в автоматическом интеллектуальном режиме. В итоге выбрал Canon EOS M100.

Во многих отзывах читал, что сабж для новичков, что достаточно включить и щелкать и снимки будут отличного качества... Но, увы, реальность разочаровала.

При комнатном освещении снимки с китового объектива (15-45mm f/3.5-6.3. ) получаются чуть лучше чем с телефона Samsung Galaxy S8 (ƒ/1.7).

Вопрос: получатся ли снимки более качественными в автоматическом режиме если сменить китовый объектив на какой-то другой? И какой бы вы посоветовали для цели просто пощелкать?.

Спасибо.

Подробнее

С 22/2 будут более качественные, в техническом плане.
Для комнаты желательно хороший свет.

от: muar
Смысла объективы докупать к этой камере = ноль.
А изначально "на пощелкать" это Sony Cyber-shot DSC-RX100, я юзал III

Почему нет смысла докупать объективы, именно к этой камере? Только с 15-45 использовать?

Murena писал(а):
Вопрос: получатся ли снимки более качественными в автоматическом режиме если сменить китовый объектив на какой-то другой?

от: muar
Смысла объективы докупать к этой камере = ноль...

Сложно не согласиться.
Смысл "блинчика" - максимальная тонкость, компактность, имхо. И стоит его поставить, как надо либо шире, либо длиннее.
Удачи.

от: Vitalge
Почему нет смысла докупать объективы, именно к этой камере? Только с 15-45 использовать?

Нет. Потому что, те результаты, что показывают в теме с этой камеры очень "печальны" на мой взгляд. (никого не хочу "ранить" в самое сердце.)
Вопрос был задан - последовал ответ.
В тему более не заглядываю.
Спасибо.

от:muar
Нет. Потому что, те результаты, что показывают в теме с этой камеры очень "печальны" на мой взгляд. (никого не хочу "ранить" в самое сердце.)
Вопрос был задан - последовал ответ.
В тему более не заглядываю.
Спасибо.

Подробнее

Интересно, а в каких камерах кнопку "шедевр" сделали?

от: muar
Смысла объективы докупать к этой камере = ноль.
А изначально "на пощелкать" это Sony Cyber-shot DSC-RX100, я юзал III

Смысла покупать объективы к ЭТОЙ камере ничуть не меньше чем к какой-нибудь другой.. ничего такого плохого в этой камере нет. И если руки нормальные и опыт есть любой сделает этой камерой снимки не хуже чем другой БЗК. Подумаешь - кнопочек и крутилочек поменьше. И разные объективы тут в как раз в помощь. Не вводите в заблуждение. Сложность для пользователей подобных камер совершенно в другом - в отсутствии опыта и простейших знаний...

от:Vilmos
Murena писал(а):
Вопрос: получатся ли снимки более качественными в автоматическом режиме если сменить китовый объектив на какой-то другой?

Сложно не согласиться.
Смысл "блинчика" - максимальная тонкость, компактность, имхо. И стоит его поставить, как надо либо шире, либо длиннее.
Удачи.

Подробнее

Смысл данного блинчиками именно в f/2. Был бы он 2.8 как два экземпляра на зеркало: на кроп и ФФ 24 и 40мм), то смысла бы в нем не было.

А так, 2 стопа - это разница между ИСО 800 и 3200. При съемки детей от стаба в имеющемся зуме - пользы ноль.

от:Murena
. Но, увы, реальность разочаровала.


получатся ли снимки более качественными в автоматическом режиме если сменить китовый объектив на какой-то другой? И какой бы вы посоветовали для цели просто пощелкать?.

Подробнее

Если буквально подойти к вашему вопросу - то да, получатся. Потому что если сменить "темный" зум на светосильный объектив, то просто за счет возможности открывать диафрагму более широко можно получить менее шумные снимки в неблагоприятных световых условиях (то есть в квартире например). Но сложность все-таки в том, что при простом щелканье, без приложения небольшого знания и умения, разницу в качестве как раз и "съест" неопытность фотографа...посему вывод - нужно немножко изучить теорию... поизучать вопрос "как лучше"... тогда кстати и вопросов таких не будет.

Всем спасибо за ответы.

Я так понял если мне не нужно приближение/удаление т.е. я там , например, не собираюсь фотографировать пугливых животных издалека, то для моих задач больше подходит Canon EF-M 22mm f/2?

от:Murena
Всем спасибо за ответы.

Я так понял если мне не нужно приближение/удаление т.е. я там , например, не собираюсь фотографировать пугливых животных издалека, то для моих задач больше подходит Canon EF-M 22mm f/2?

Подробнее

Для крупных портретов (по плечи, по грудь) не подходит. Ширик же, а людей желательно снимать не ближе, чем 2.5-3 метра... А вот, если в полный рост, то уже нормально, групповые так вообще замечательно.

А 15-45 будет для отпуска, для улицы.

от:Murena
Всем спасибо за ответы.

Я так понял если мне не нужно приближение/удаление т.е. я там , например, не собираюсь фотографировать пугливых животных издалека, то для моих задач больше подходит Canon EF-M 22mm f/2?

Подробнее

Я бы согласился с muar.
Если опыто ноль, то лучше перейти на хорошую мыльницу с зумом. Так хоть от зума будет польза, чем от пустого смартфона. Да и скорость АФ получше смарта. Если на цвет наплевать, то мыльница от Сони. Если хочется не мультяшные лица, а нормальные, то Кенон.

от:dima_nn
Я бы согласился с muar.
Если опыто ноль, то лучше перейти на хорошую мыльницу с зумом. Так хоть от зума будет польза, чем от пустого смартфона. Да и скорость АФ получше смарта. Если на цвет наплевать, то мыльница от Сони. Если хочется не мультяшные лица, а нормальные, то Кенон.

Подробнее

При чем тут смартфоны? У человека уже есть сабж.

А 15-45 не зум? :D
Те же самые 24-70 ЭФР.
С учетом разницы в размере сенсоров, дюймовая сони f1.8-2.8 светлее чем китовый 15-45 всего лишь на 1/3 стопа на коротком и на 2/3 стопа на длинном.

Только, сабж уже есть, а Сони мыльницу нужно покупать, RX100 V стоит под $1k.

22/2 даст сразу 2 стопа преимущества, по сравнению с 15-45 на этих самых 22мм. И стоит он меньше 200 долларов.

Подобные вопросы в ветках люди задают в 14 дневный период после покупки, когда еще можно вернуть деньги.
Мой ответ содержит два плюса.
Первое. Человеку точно не нужно будет разбираться в тонкостях фото и он получит гарантированно нормальный результат по его меркам.
Второе. В эфире меньше будет глупо-обоснованных жалоб о том, что данный сабж оказался полным д*рьмом.

А какие преимущества у мыльницы, что юзер получит "гарантированно нормальный результат"?

Психологические. Меньший уровень ожидания рождает большие положительные эмоции при равных значениях. Что бы получить большее значение результата на системных аппаратах нужно, как минимум понимание процесса. При этом удовлетворение всего лишь выйдет на одинаковый уровень. Для новичков это не результат. :)

от:dima_nn
Психологические. Меньший уровень ожидания рождает большие положительные эмоции при равных значениях. Что бы получить большее значение результата на системных аппаратах нужно, как минимум понимание процесса. При этом удовлетворение всего лишь выйдет на одинаковый уровень. Для новичков это не результат.

Подробнее

Юзеру нужно, что бы качество в помещении было лучше Galaxy S8 (ƒ/1.7), и ощутимо лучше. Какой смысл ему занижать ожидания, лучше уж тогда продолжать снимать на телефон.

При комнатном освещении снимки с китового объектива (15-45mm f/3.5-6.3. ) получаются чуть лучше чем с телефона Samsung Galaxy S8 (ƒ/1.7).;

Я так понимаю, Вы себя считаете понимающим процесс.
Ну так, объясните, как с 15-45/3.5-6.3 в помещении на сабже - получить качество - значительно превосходящие Galaxy S8 (ƒ/1.7).

По поводу советов тут...
Неистребимая вера, что если купить другой объектив, фотик, перейти на другую систему - то сразу фото станут получатся!
Не станут!
Если просто "тыкать" объективом в ребенка и нажимать кнопочку, то выйдет примерно одно и то же. Как со смартфона. Чуть лучше или хуже.
Таких камер, что бы наводить и получать шедевры, в природе НЕТУ. И не скоро появятся, надеюсь.

Вопросившему... :D
Не покупайте никаких объективов! Пока по крайней мере.
Скачайте бесплатно пару приличных книжек по фото, или посмотрите советы как снимать на youtube. В сети полно доступной инфы для начинающих.
Без мало-мальских знаний по съемке и обработке хороших фоток не будет.
А потом, когда, (и если), немного разберетесь, то можете уже сами решать, что покупать, а что нет.

И еще совет. Не покупайте светосильный объектив. Просто фотайте свое чадо когда условия для съемки подходящие. Проще говоря, когда светло.
Сейчас на носу весна. Света будет с каждым днем все больше и больше.
Тот объектив, что уже есть, Вас вполне устроит.
Поверьте мне.

Кстати: мой совет, (в отдичие от других), сэкономит Вам кучу бабок, которые вы сможете потратить на что-то полезное.
Если конечно прислушаетесь

удачи!

от:Andrew K
И еще совет. Не покупайте светосильный объектив. Просто фотайте свое чадо когда условия для съемки подходящие. Проще говоря, когда светло.
Сейчас на носу весна. Света будет с каждым днем все больше и больше.

Подробнее

... вот так, все просто. :D

Вместо того, что бы купить светлый фикс, и получить дополнительные 2 стопа по выдержке (или исо), и как результат - приемлемое качество там, где 15-45 вообще ничего нормального не выдаст (и тем более телефон) он советует вообще не снимать.
Пришли гости, или День Рождения у ребенка - ну и ладно, не будем снимать, скоро лето, на улице поснимаем... потом :D

от:Murena
Всем спасибо за ответы.

Я так понял если мне не нужно приближение/удаление т.е. я там , например, не собираюсь фотографировать пугливых животных издалека, то для моих задач больше подходит Canon EF-M 22mm f/2?

Подробнее

Не слушайте форумных балаболов. Они этот 15-45 и в глаза не видели, не то, что бы им снимать. Но упорно советуют продолжать им пользоваться.
С учетом того, что на М100 нет горячего башмака, и внешнюю вспышку не поставить - то с 15-45 действительно, придется только на улице снимать.

Берите блинчик 22/2, это хороший объектив, и совсем за небольшие деньги.

Говоря о "форумных балаболах" вы очевидно себя имеете в виду?
(сравним количество наших сообщений на форуме) :P

от:Vitalge
Не слушайте форумных балаболов. Они этот 15-45 и в глаза не видели, не то, что бы им снимать. Но упорно советуют продолжать им пользоваться.
С учетом того, что на М100 нет горячего башмака, и внешнюю вспышку не поставить - то с 15-45 действительно, придется только на улице снимать.

Берите блинчик 22/2, это хороший объектив, и совсем за небольшие деньги.

Подробнее

но можно же на улице в кит снимать, и делать это хорошо
а можно накупить стекол, переходников и плодить теже говнофотки.