от: Greensnake
...А вы на маке просто по привычке, т.к. раньше начали с ним общаться. В то время у него плюсы были перед писюком.
Нет, начинал я с как раз с PC-шек. С MS-DOS 6 на какой-то ЕС-ке ) И как раз таки основной системой многие годы у меня была виндоус – 3.11, 95, 98, миллениум, виста, семёрка. Маки были параллельно, и только на работе. И никакого желания переходить на маки у меня не было, поскольку софт в то время был не кросплатформенный, точнее не сам софт, а именно документы из-за разной кодировки кириллицы на маках и писишках.
Маки для личного пользования меня заинтересовали только после перехода Apple на интелловскую платформу и смены кодировки на юникодную, что позволило одни и те же документы (а конкретно вёрстку газет/журналов и рекламу) создавать/открывать без разницы что на писишках, что на маках. Вот тогда появилась возможность одни и те же операции делать в одинаковом софте что на писишках, что на маках. И заодно появилась возможность сравнить одинаковый ворклоу с одинаковым софтом и на одном и том же железе на двух разных платформах. Вот тогда я и убедился, что в макси мне это было делать и удобнее, и стабильнее, и вот только тогда я и перешёл окончательно на макось. Сначала на том же самом писишной железе, а потом уже и на нативных маках.
от: Greensnake
Нет уже сейчас такого софта, который лучше на маках.
Если не брать во внимание саму операционку, то лично для меня таким софтом, который есть только на маках, и который по какой-то причине для меня является основным, даже при наличии кроссплатформенных аналогов, это RPP, Final Cut Pro X (а с ним в связке Motion), Logic Pro X. Причем, например, в случае с монтажками, я могу монтировать как в Премьере, так и в Давинчи, и делать это можно и на писишке. Но по нескольким причинам именно Файналкат для меня является основной монтажной. С конвертором так же – к сожалению RPP есть только на маке, а он для меня основной конвертор.
от: Greensnake
... одна только мышка наоборот чего стоит. Во всех нормальных компах чтобы посмотреть вниз, колесо крутят вниз, а на маке чтобы смотреть вниз, нужно вверх крутить...
Ради справедливости надо отметить, что в макоси в настройках мыши есть выбор каким вариантом скроллинга пользоваться - старым, как на винде, или новым. А вообще-то маковский вариант направления скроллинга не зря Apple называет "натуральным", и выбран он не случайно, а так чтобы движения перемещения документа были однотипны на всех типах поверхности – что на сенсорной мышке, что на трекпаде, что на планшете, что на смартфонах, что в реальной жизни на рабочем столе. Вы же когда перемещаете лист бумаги на обычном столе тянете его вниз, когда хотите перетянуть вниз. А не тянете его вверх, чтобы перетянуть вниз, как предлагает Вам делать виндоус, извиняюсь – "через жопу" ))).
от:GreensnakeЭто только на маке замутнение, оно меня задолбало, все время было ощущение, что экран мутный и хотелось протереть и экран и глаза. На одном и том же мониторе на писюке картинка четкая и резкая, а на маке кривенькая муть. В итоге 4К на писи лучше, чем 5к на маке.
Подробнее
Вот за более чем 20 лет работы на компах никогда не видел "замутнения" экрана, что на писишках, что на маках. Если это, конечно, был не какой-нибудь CRT дисплей с банальной расфокусировкой, и не LCD в режиме не нативной резолюции "пиксель в пиксель". Но когда резолюция экрана "родная", то на одном и том же дисплее никогда не видел настолько бросающейся в глаза разницы в прорисовке интерфейса или шрифтов на разных платформах. Тем более, в случае со шрифтами, и в одной, и в другой системе есть возможность включать/отключать сглаживание, да ещё использовать разные степени этого самого сглаживания. А уж когда маки стали массово использовать Ретину и т.п, то о какой вообще размытости может быть речь? Хотя, конечно, если подключить комп (что писишку, что мак) к хреновенькому монитору или телевизору, то и результат будет соответствующий )))
от:GreensnakeНет на маке масштабирования. Огрызочники, как обычно, своих фанатов за лохов держат и нахально назвали масштабированием то, что таковым не является - экранную лупу, локальное увеличение, изменение разрешения и прочие паллиативные штучки.
Подробнее
Если б ещё понять зачем оно вообще надо ). Для меня масштабирование интерфейса всегда было в списке тех вещей, которые мне нафиг были не нужны нигде – ни на винде, ни на макоси. Тем более, теперь с Ретиной, когда на одном и том же дисплее можно выбрать любую из доступных резолюций – от какого-нибудь средненького 1440 x 900 пикселей до 3840 x 2400 с удобными и подходящими под конкретные запросы промежуточными значениями. И замечу – без всякого "замыливания" экрана. Конечно, если речь не идёт о людях с ограниченными возможностями, например по зрению.
Другое дело, что распознать его как человека нужно расстояние намного меньше... Вот в этой разнице абсолютное большинство регулярно путается. 
