Камера с 4к

А если отбросить необходимость в 4к и компактность, выбирая между Никон d500 и d750, какую бы вы посоветовали?

от: Кристина1604

А если отбросить необходимость в 4к и компактность, выбирая между Никон d500 и d750, какую бы вы посоветовали?

Если бы под дулом автомата заставили выбирать между этими двумя камерами, то, разумеется Д750. Но по своей воле ни одну бы не стал покупать:
Одна - большой и тяжелый кроп по цене фф. Оправдана может быть в очень специфических условиях, когда удобнее именно кроп, но предполагается использовать тяжелую оптику. Во всяех остальных случаях современные БЗК, пожалуй, лучше.
Вторая - неплохой, но уже устаревший по современным меркам фф. Смылс такую покупать новую?

60 кадров в секунду - это не для "рапиды", не для последующего замедления видео, нет! Сколько разу уже встречаю такое объяснение. 60 кадров - это значит более плавная, приятная для глаза (мозга?) картинка, особенно в быстрых динамичных сценах. Вот основное предназначение такого режима съемки видео, и уж потом слоумо (хотя, какое это нафиг будет слоумо...). Вот для чего это делается, если речь идет об обычных потребителях.

от: Кристина1604
А если отбросить необходимость в 4к и компактность, выбирая между Никон d500 и d750, какую бы вы посоветовали?

Если полнокадр для видео - то сейчас это только Sony A7III (145т тушка - 156т с китовым стеклом).

от:MaMoHTuK
Если бы под дулом автомата заставили выбирать между этими двумя камерами, то, разумеется Д750. Но по своей воле ни одну бы не стал покупать:
Одна - большой и тяжелый кроп по цене фф. Оправдана может быть в очень специфических условиях, когда удобнее именно кроп, но предполагается использовать тяжелую оптику. Во всяех остальных случаях современные БЗК, пожалуй, лучше.
Вторая - неплохой, но уже устаревший по современным меркам фф. Смылс такую покупать новую?

Подробнее

Этот кроп имеет систему АФ от Д5, только еще и с покрытием кадра от края до края. Больший , чем у Д5 дд и это профессиональная камера, в отличие от д750. Цена совершенно адекватна начинке, бронированному корпусу и мощнейшей системе АФ. Для репортажа в нише ниже топового зеркала типа Дх / Д5 у этой камеры вообще нет конкурентов до сих пор, от слова - совсем.

Д750 может и старенький, но уделает любой новый сапог ;) но для видео да, никон не на много лучше , чем совсем ущербный в этом плане сапог

от: Saturnus

Д750 может и старенький, но уделает любой новый сапог ;)

Конечно уделает... особенно по функционалу, лол)

от: MaMoHTuK
Конечно уделает... особенно по функционалу, лол)

какой может быть функционал у 6д ? лол

от: Ustoff

Если полнокадр для видео - то сейчас это только Sony A7III (145т тушка - 156т с китовым стеклом).

+1
Никоны - это явно шаг не в ту сторону.

от: Saturnus

какой может быть функционал у 6д ? лол

Как минимум поворотный тач-дисплей с дуал-пиксел в матрице.

от: Saturnus

никон не на много лучше , чем совсем ущербный в этом плане сапог

Никон не "ненамного лучше", а намного хуже. не передергивайте.

от: MaMoHTuK
Как минимум поворотный тач-дисплей с дуал-пиксел в матрице.

А ничего что у д750 экранчег тоже поворотный? Ну дуал пиксель можно где то согласиться, хоть там аф и не фонтан, но при этом матрица образца 12го года, сливающая кропам по ттх - эт конечно мега круто, да )))

от: MaMoHTuK
Никон не "ненамного лучше", а намного хуже. не передергивайте.

В чем "хуже", да еще и "намного" ? в тех же мыльных 1080р хуже ? ))

от: Saturnus
А ничего что у д750 экранчег тоже поворотный? Ну дуал пиксель можно где то согласиться, хоть там аф и не фонтан,

Я написал тач-дисплей. Вам надо каждый раз выделять жирным или писать шрифтом на полэкрана, чтобы Вы прекратили передергивать? И про АФ не надо ахинеи, он там почти мгновенный, пальцем и по практически по всему поворотному тач-экрану. И в фото и в видео. Чего больше нет ни на одной фф-зеркалке... если что.

от: Saturnus

но при этом матрица образца 12го года, сливающая кропам по ттх - эт конечно мега круто, да )))

Можно, конечно, фапать на ДД, который нужен раз в году, поливать всех желчью и снимать при этом только с уровня глаз, а можно постоянно снимать с нормальным автофокусом с любой высоты и любых ракурсов... тут уж кому что ближе.
P.S. Хотя Вы знаете, я согласен... Каждый день засыпать, зная, что у кропа дд на исо100 на полступеньки выше это так тяжело... прям аж бессоница замучила.

от: Saturnus

В чем "хуже", да еще и "намного" ? в тех же мыльных 1080р хуже ? ))

В "тех же мыльных 1080p", но без автофокуса, тем и хуже. Вы сами все прекрасно знаете, к чему этот разговор?

от:MaMoHTuK
Можно, конечно, фапать на ДД, который нужен раз в году, поливать всех желчью и снимать при этом только с уровня глаз, а можно постоянно снимать с нормальным автофокусом с любой высоты и любых ракурсов... тут уж кому что ближе.
P.S. Хотя Вы знаете, я согласен... Каждый день засыпать, зная, что у кропа дд на исо100 на полступеньки выше это так тяжело... прям аж бессоница замучила.

Подробнее

Причем тут "фапать" и прочие хипстерские сленговые обороты для детей? вы написали про устаревший д750 я вас спросил в чем конкретно он устарел, в сравнении с новыми камерами того же сапога. Вы ответили что там есть (внезапно!) поворотный экран и дуалпиксель. Все. Я ответил, что в плане матрицы сапог вот ни разу не лучше и даже уступит. Так в чем устарел и где тут "фапать"? Покупать 6д2 для видео тоже тупо, ибо если речь о профессиональном видео - снимать, ну наверное в 80% случаев придется в ручном режиме и все те дуалпиксели до лампады и они не избавляют от мыльной картинки. При этом д500 и тот же д7500 снимают видео и в 4к, хоть и с кропом , но это 4к, а сапог даже в своем пятаке новом его не сделал ( то что там есть это шляпа, а не 4к) 1080 правда не плохо снимает, но это еще 5дм2 снимал в каком то лохматом году не плохо. Вот к тому и разговор - 1) д750 актуален. 2) у сапога с видео в целом все еще хуже. Блин, на Дпревью его даже в тестовой таблице по видео нет и пацаны ограничелись выводом "1080/60p video is soft and lacks detail" настолько все плохо

от:Saturnus
Причем тут "фапать" и прочие хипстерские сленговые обороты для детей? вы написали про устаревший д750 я вас спросил в чем конкретно он устарел, в сравнении с новыми камерами того же сапога. Вы ответили что там есть (внезапно!) поворотный экран и дуалпиксель. Все.

Подробнее

Это далеко не все. Касаемо функционала я имею ввиду также коммуникационные возможности (Gps, wifi и пр.), удобное приложение (не в пример сони, про никон не знаю) для удаленного просмотра / копирования / удаления снимков. Когда снимаешь девушку, а в ответ на просьбу "сфотать хоть что-нибудь хоть с экрана камеры здесь и сейчас" берешь, коннектишь её айфон и она по дороге к другой локации радостно смотрит и копирует себе в альбом сделанные только что фото.. Надо было видеть ее лицо) Это и есть современная камера, а не дд на ступень выше по таблице с калькулятором, с которым не было особо проблем еще на 5Д2 не помню уже сколько лет назад...

от: Saturnus

Я ответил, что в плане матрицы сапог вот ни разу не лучше и даже уступит.

Опять сотый раз затевать шарманку про то, что что по исо не уступит, что по дд уступит только на низких исо, а на 800+ не разу...

от: Saturnus

Покупать 6д2 для видео тоже тупо, ибо если речь о профессиональном видео - снимать, ну наверное в 80% случаев придется в ручном режиме

Отлично работает дуалпиксел в видео. С перефокусом с объекта на объект пальцем это мегаудобно. Но что картинка и близко не профессиональная - не спорю. Впрочем и камера любительская.

P.S. Впрочем касаемо 500/750 девушка спрашивала безотносительно видео, оно уже (внезапно) стало не нужно.

от: MaMoHTuK

Это далеко не все. Касаемо функционала я имею ввиду также коммуникационные возможности (Gps, wifi и пр.)

Ну, вообще то на д750 есть вайфай, а д500 это вообще фаршированный танк и проф камера выше уровнем любой средней фф зеркалки

от: MaMoHTuK

Опять сотый раз затевать шарманку про то, что что по исо не уступит, что по дд уступит только на низких исо, а на 800+ не разу...

Во первых догоняет сапог только к исо 2500! что не разу не 800
Во вторых разрыв на базовых (а это основные исо и в подавляющем большенстве снимают именно на базовых и тут разница очень существенна
http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%206D%20Mark%20II,Nikon%20D750
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-6D-Mark-II-versus-Nikon-D750___1170_975

"шарманка" была не про "фапать", а про то, что камера лохматого года имеет объективно лучше матрицу и с учетом цены актуальность не утратила.

Единственный плюс у нового сапога это возможность кое -как фокусироваться в видео, но для профессинальной съемки (а речь изначально была о ней) это мало применимо. Собсна, для проф видео обе эти камеры мало применимы и есть варианты гораздо лучше, а для фото сейчас применимо практически все и выбирать надо начинать с оптики

Удивительное дело, но проф стали наконец применять автофокус в видео - (Sony) -
https://www.youtube.com/watch?v=XXbmPwL36Rg
https://www.youtube.com/watch?v=lxq5wLdmXlQ
https://www.youtube.com/watch?v=mQ2ceSawca0
Юморные ребята. На последнем ролике см как отрабатывает следящий автофокус на видео по морде лица...

Кстати в первом посте ТС писала:

"Еще одно немаловажное условие, хотелось бы чтобы было максимально компактно",

А мы, похоже, до СФ скоро в советах дойдем...

Вот еще вариант:

Olympus OM-D E-M1 Mark II Kit 12-40 mm F/2.8 - 127 000 р

Отличная камера с отличным объективом.

ФФ такого уровня будет стоит, как самолет и весить соответственно.

от: Saturnus

а про то, что камера лохматого года имеет объективно лучше матрицу и с учетом цены актуальность не

В слове "субъективно" Вы сделали две ошибки.

от: Saturnus

Единственный плюс у нового сапога это возможность кое -как фокусироваться в видео

не единственный и не кое-как...
Но что-то хоть начали видеть и неохотно признавать за пределами зашоренного по уши высоким дд мира - уже хорошо.