Sigma 105mm f/1.4 DG HSM Art
Всего 375 сообщ.
|
Показаны 101 - 120
Re[OlAf]:
Пора вернуться к теме, оффтоп закончен.
Re[OlAf]:
Сделал небольшой обзор
https://yuricxn.wordpress.com/2018/07/19/sigma-a-105mm-f-1-4-dg-hsm/
Бокемонстр это название, а не суть. 85/1.2L куда интереснее
задавайте свои вопросы
Re[OlAf]:
согласен с вышестоящим товарищем - хорошее боке у 55/1.2 ssc - но у асферика породистей) собственно сравнивая асферик на сф фудже ( gfx 50s) паралельно снял на 105 арт .
итак 105 сабж
AE9P2355-1 by Petro Honcharenko, on Flickr
и 55 асферик
DOMM5491-777 by Petro Honcharenko, on Flickr
и опять 105
AE9P2337-1 by Petro Honcharenko, on Flickr
что я могу сказать ...? стекло только сегодня приехало, огромное...на 1дх, а на соне а7s2 так и вообще комично смотрится. но фокусируется одинаково быстро - на сони через переходник мс-11
завтра поснимаю тест по боке - по логике с такой дырой при лицевом ее нада крепко прикрывать... сравню с nikkor-p 105 и тогда буду иметь мнение)
итак 105 сабж
AE9P2355-1 by Petro Honcharenko, on Flickr
и 55 асферик
DOMM5491-777 by Petro Honcharenko, on Flickr
и опять 105
AE9P2337-1 by Petro Honcharenko, on Flickr
что я могу сказать ...? стекло только сегодня приехало, огромное...на 1дх, а на соне а7s2 так и вообще комично смотрится. но фокусируется одинаково быстро - на сони через переходник мс-11
завтра поснимаю тест по боке - по логике с такой дырой при лицевом ее нада крепко прикрывать... сравню с nikkor-p 105 и тогда буду иметь мнение)
Re[OlAf]:
Асферик 55 сдулся, как воздушный шарик 
Re[OlAf]:
ничего подобного)
Но..попорядку)
Итак, в тесте приняли участие
Nikkor-p 105/2.5(далее никор)
Canon fd 55ssc aspherical(далее асферик)
Sigma 105(далее сигма)
тест на дыре 2.5
никор
Nikkor-p 105/2.5 - f2.5 by Petro Honcharenko, on Flickr
сигма
Sigma ART 105/1.4 - f2.5 by Petro Honcharenko, on Flickr
асферик
Canon Fd 55/1.2 ssc aspherical - f1.4 by Petro Honcharenko, on Flickr
еще тест на дыре 2.5
никор
Nikkor-p 105/2.5 - f2.5 by Petro Honcharenko, on Flickr
сигма
Sigma ART 105/1.4 - f2.5 by Petro Honcharenko, on Flickr
асферик
Canon Fd 55/1.2 ssc aspherical - f2.5 by Petro Honcharenko, on Flickr
а теперь на дыре 1.4
сигма
Sigma ART 105/1.4 - f1.4 by Petro Honcharenko, on Flickr
асферик
Canon Fd 55/1.2 ssc aspherical - f1.4 by Petro Honcharenko, on Flickr
мое мнение на данный момент, отличается от теста другого автора выше, в котором утверждалось что сигма не имеет рисунка а лиш отрыв заднего плана.
Рисунок у сигмы есть и он мне нравится.
иногда мне кажется что сигма рисует как асферик НО при этом еще и отрывает задний план - получается зонирование планов в кадре...
В любом случае сигма имеет кроме вышеперечисленного еще достоинства:
фокусируется на 1дх и a7s2 гораздо быстрее и точнее canon 85/1.2 второй версии
Sigma ART 105/1.4 - f1.4 by Petro Honcharenko, on Flickr
А вот вес и размер сигмы поражает... с таким монстром гулять не получится - только работать...
для понимания - 1Дх с 70-200 и соня с сигмой)
IMG_6282-777 by Petro Honcharenko, on Flickr
Но..попорядку)
Итак, в тесте приняли участие
Nikkor-p 105/2.5(далее никор)
Canon fd 55ssc aspherical(далее асферик)
Sigma 105(далее сигма)
тест на дыре 2.5
никор
Nikkor-p 105/2.5 - f2.5 by Petro Honcharenko, on Flickr
сигма
Sigma ART 105/1.4 - f2.5 by Petro Honcharenko, on Flickr
асферик
Canon Fd 55/1.2 ssc aspherical - f1.4 by Petro Honcharenko, on Flickr
еще тест на дыре 2.5
никор
Nikkor-p 105/2.5 - f2.5 by Petro Honcharenko, on Flickr
сигма
Sigma ART 105/1.4 - f2.5 by Petro Honcharenko, on Flickr
асферик
Canon Fd 55/1.2 ssc aspherical - f2.5 by Petro Honcharenko, on Flickr
а теперь на дыре 1.4
сигма
Sigma ART 105/1.4 - f1.4 by Petro Honcharenko, on Flickr
асферик
Canon Fd 55/1.2 ssc aspherical - f1.4 by Petro Honcharenko, on Flickr
мое мнение на данный момент, отличается от теста другого автора выше, в котором утверждалось что сигма не имеет рисунка а лиш отрыв заднего плана.
Рисунок у сигмы есть и он мне нравится.
иногда мне кажется что сигма рисует как асферик НО при этом еще и отрывает задний план - получается зонирование планов в кадре...
В любом случае сигма имеет кроме вышеперечисленного еще достоинства:
фокусируется на 1дх и a7s2 гораздо быстрее и точнее canon 85/1.2 второй версии
Sigma ART 105/1.4 - f1.4 by Petro Honcharenko, on Flickr
А вот вес и размер сигмы поражает... с таким монстром гулять не получится - только работать...
для понимания - 1Дх с 70-200 и соня с сигмой)
IMG_6282-777 by Petro Honcharenko, on Flickr
Re[MamayFilm]:
На мой взгляд, эта сигма может проявить себя в сумеречном городе с бликами от огней и ростовых портретах в лесу. В остальных случаях характер боке действительно можно охарактеризовать как "просто размытие", впрочем как и для всех сигмовских стекляшек с гибридной асферикой и запредельной резкостью на открытых.
Re[OlAf]:
Наконец научились делать автофокусную оптику, гибридная, пластиковая - пофик, важен сухой остаток.
Re[MamayFilm]:
деллл
Re[Alex.nsk]:
от:Vertigо
На мой взгляд, эта сигма может проявить себя в сумеречном городе с бликами от огней и ростовых портретах в лесу. В остальных случаях характер боке действительно можно охарактеризовать как "просто размытие", впрочем как и для всех сигмовских стекляшек с гибридной асферикой и запредельной резкостью на открытых.Подробнее
либо вы никогда не имели дело с сигмой арт персонально, либо цитируете такогоже) я перепробовал всю артовскую линейку, имею тесты и личное,обоснованное мнение: серия арт лучше рисует чем аналогичные стекла кенонникон. гораздо дешевле и часто качественнее материалами изготовления.
от: Alex.nsk
такое широкое лицо вышло на 105мм по сравнению с 55 )) (в первых двух фото с мужчиной)
разная дистанция, разный ракурс - вы вообще смотрите не на лицо, а на задник - так понятнее будет, что разницы между сф фуджом и соней при одинаковом обьективе, практически нет)))
Re[MamayFilm]:
делл
Re[OlAf]:
крупный и средний портреты - только 55-58мм, а ростовой 105)
AE9P2405-1 by Petro Honcharenko, on Flickr
AE9P2410-1 by Petro Honcharenko, on Flickr
AE9P2376-1 by Petro Honcharenko, on Flickr
AE9P2405-1 by Petro Honcharenko, on Flickr
AE9P2410-1 by Petro Honcharenko, on Flickr
AE9P2376-1 by Petro Honcharenko, on Flickr
Re[MamayFilm]:
дел
Re[OlAf]:
Сигма что-то с габаритами и весом каждый раз прыгает через свою же голову. Сначала 85-ка, теперь сабж
Re[OlAf]:
Re[OlAf]:
Re[Tech_nic]:
40/1.4 - 1200 грамм, но чертовски силен для 30 - 50 мп.
Re[MamayFilm]:
Правильно, Пётр, ну их, цветуёчки, давай дефчонок :D Как АФ, не подводит?
Re[OlAf]:
Re[OlAf]:
от: OlAf
Правильно, Пётр, ну их, цветуёчки, давай дефчонок :D Как АФ, не подводит?
в 95% случаев, аналогичен аф на 70-200/2.8 - II
вот следящий на приближении модели в темпе припрыжки)
AE9P2502-200 by Petro Honcharenko, on Flickr
Re[OlAf]:
...и если мне еще ктото скажет, что 105 не рисует, я брошу в него камень)
AE9P2415-Edit-Edit-105 by Petro Honcharenko, on Flickr