SuperCCD. Нестареющая классика от Fujifilm

.

от: protools
это не Г---ЦМОС, ему рав не нужен

У меня в раве получается лучше :D

При правильной обработке - в РАВе и долшно быть лучше, но революции не сделаешь, если правильно снять...


DSCF3378 by Oleg Demcenko, on Flickr

У Вас всё четко.

Спасибо... :)
Вот проявка из РАВа по вкусу - света более ярче изза контраста, ББ - не правил (Fine), на пару милиметров изогнул кривую, и ДД на 400... по сравнению с Джипегом - немного лучше... думаю то же можно сделать уровни поджав...

DSCF9465_1 by Oleg Demcenko, on Flickr
и камджипег

DSCF9465 4 by Oleg Demcenko, on Flickr

Первая объёмнее.

от: AndreyVA
Первая объёмнее.

сравнивать обработки часто не имеет никакого смысла, ибо сегодня так можно сделать, а завтра эдак.
ну, допустим, есть разница - и что?
оценивать надо готовый результат, сравнение имеет смысл для понимания нюансов для послед. работы, а так это всё известно, что.

дд400 в таких условиях совсем не нужно.

Как работает ДД? по моему он немного гасит пересветы на коже и небе наверное...

от: OlegDem
Как работает ДД? по моему он немного гасит пересветы на коже и небе наверное...

немного - это вы смешно сказали.
света прорабатываются очень хорошо, но тоже - функция не резиновая, есть смысл юзать на авто, либо вручную в зависимости от сцены, если перепад яркостей небольшой, дд400 "подвялит" картинку, всегда эту фишку использовать не нужно.
но и полностью отключать тоже не надо.

На горизонте Quad Bayer

https://www.dpreview.com/news/0249781150/sony-imx586-smartphone-sensor-comes-with-48mp-and-quad-bayer-design

Не даёт покоя этот супер ССД :)))

DSCF1253 by Georg Georger, on Flickr

чё-то не то :))) футболисты исо 200, а ощущение, что все 800.
если снять подобную сцену на стандарте с поднятым контрастом и попасть в бб, будет гораздо лучше, кмк.
либо расширение дд прибить, а контраст не трогать, не знаю, можно по-разному.
я почему говорю - есть у меня много проходняка, снятого в похожих условиях, поднятие контраста "спасает" картинку, иногда и на стандарте неплохо отрабатывает.
где-то что-то вы от себя докручиваете, не пойму.

Давно не заглядывал, поддержу хорошую камеру

DSCF5031 by [url=https://www.flickr.com/photos/157977561@N05/, on Flickr

DSCF4856 by [url=https://www.flickr.com/photos/157977561@N05/], on Flickr

DSCF4854 by [url=https://www.flickr.com/photos/157977561@N05/, on Flickr
Пятак тоже славный но здесь JPEG и все :D .

И прикольную без всяких там автофокусов

DSCF4782 by [url=https://www.flickr.com/photos/157977561@N05/, on Flickr

на фликр меньше 1600 точек не грузите, оч. мелко.
и сюда хоть 1024 вывешивайте, что ли.

от:procha

DSCF4854 by олег спирин, on Flickr

Подробнее

Как она её метнула-то

от:Алексей Торопов
чё-то не то :))) футболисты исо 200, а ощущение, что все 800.
если снять подобную сцену на стандарте с поднятым контрастом и попасть в бб, будет гораздо лучше, кмк.
либо расширение дд прибить, а контраст не трогать, не знаю, можно по-разному.
я почему говорю - есть у меня много проходняка, снятого в похожих условиях, поднятие контраста "спасает" картинку, иногда и на стандарте неплохо отрабатывает.
где-то что-то вы от себя докручиваете, не пойму.

Подробнее

Надо еще и в экспу попасть, а с футболистами не попал, до этого снимал с другого ракурса и стояла поправка, если внимательно посмотришь экзиф (Exposure Bias - -1 EV) , переставить забыл или не ту кнопку нажал, всегда бесит на прошках и Кодаке , что рядом сделали поправку на пыху
Тебе проще привыкнуть, камер немного, а когда все разные, порой забываешь в спешке. Отсюда и шумы полезли при вытягивании стопа.
Вот еще на исо 200:

DSCF1241 by Georg Georger, on Flickr

ЗЫ: А еще в С2 меню совсем простенькое, и нет там никакого расширения ДД, шумодава, даже вертикальные кадры не переворачиваются. Все пункты по пальцам можно пересчитать.