Какие объективы хотелось бы современным фотографам?

от:eugene-r
Раз кэнон постоянно зажимает и не докладывает мясо, то лучше уже использовать и камеру и объективы сторонних производителей.

А нам готовиться к темам "как я страдал на кэноне и как мне хорошо сейчас".

Подробнее

У Кенона есть качества, из-за которых сложно от него отказаться. Приходится терпеть его скупердяйство. Но это,как видите, не пассивное соглашательство. Ничего плохого в перечислении недостатков нет.
Хотя, может другие системы лучше?

от: eugene-r
Я автора темы имел в виду. Это ему постоянно маркетологи мяса не докладывают.

Не мне, а всем. За цену 24-70 2.8 ii можно купить 2 шт. 24-70 2.8 со стабом других фирм. Жаль что повелся на то, что отсутствие стаба выдали за преимущество.

от: Foveon Cmosov
Не мне, а всем. За цену 24-70 2.8 ii можно купить 2 шт. 24-70 2.8 со стабом других фирм. Жаль что повелся на то, что отсутствие стаба выдали за преимущество.

Вот за всех не надо!!! (Мне всё что надо положили)

Если для вас 24-70 2.8 ii дорого, купите 24-70 4 он вроде дешевле и стаб есть, ещё есть 24-105 STM. Если и это не катит, берите Tamron, или что вы там имели введу.

Сам я в своё время купил EF 28-135 3.5-5.6 IS и очень доволен, он отлично работает и стоил не дорого. :D

Я считаю что соотношение цена-качество у продукции Canon очень хорошее, точно не хуже чем у конкурентов. (и так считаю не я один, судя по продажам техники Canon)

130 тыс за зум без стаба,(соответственно без видео,выдержками не длиннее 1/125) считаете нормальным? На вкус и цвет...
Тогда сколько готовы отдать за версию 2.8 со стабом, которую обещают скоро выпустить?

от: Foveon Cmosov
130 тыс за зум без стаба,(соответственно без видео,выдержками не длиннее 1/125) считаете нормальным? На вкус и цвет...

Да. За это качество - очень нормально.Правда, я прекрасно снимаю на 1/60 на длинном конце, но не суть.

от: Foveon Cmosov
Тогда сколько готовы отдать за версию 2.8 со стабом, которую обещают скоро выпустить?

Столько же. Минус половину суммы от продажи нынешнего.

Почему столько же? Кенон подарит стаб за просто так?
Хорошо, если получится продать за полцены. 70-200 2.8 без стаба навалом по 40 тыс,никто не берет

от: e_dimas

Я считаю что соотношение цена-качество у продукции Canon очень хорошее, точно не хуже чем у конкурентов. (и так считаю не я один, судя по продажам техники Canon)

Вы наверное не видели как снимает Олимпус и сколько он стоит.

от: Foveon Cmosov
Почему столько же? Кенон подарит стаб за просто так?
Хорошо, если получится продать за полцены. 70-200 2.8 без стаба навалом по 40 тыс,никто не берет

А Вы посмотрите на востребованность обсуждаемого 24-70 II.
Да, думаю, со стабом будет в пределах 1500-1700 долларов в первый год продаж.

Он востребован,потому что варианта со стабом нет, как в свое время заставляли покупать 70-200 2.8 без стаба.
Не понимаю вашей логики. Без стаба стоит 2 тыс долларов, а почему со стабом будет 1500-1700?
Сейчас я бы выбрал Тамрон со стабом. Для репортажа его хватает с запасом. Платить больше за зум такого форм фактора смысла теперь не вижу.(повелся, переплатил за кенон и все понял)

от: Foveon Cmosov
Вы наверное не видели как снимает Олимпус и сколько он стоит.

О-оооо :o
Неужели Олимпус сам снимает, без фотографа :o
По чём нынче у Олимпуса полнокадровые тушки?

Ну а если серьёзно, видел я фотки и если честно, не впечатлило! Вполне соответствует своему классу и размеру матрицы, не более.

Цены смотрел и сильно удивлён!!! OM-D E-M1 Mark II Kit Стоит 160.000 руб, с матрицей меньше чем APS-C.

Вероятно с вашей стороны это был сарказм. :?

от:Foveon Cmosov
Он востребован,потому что варианта со стабом нет, как в свое время заставляли покупать 70-200 2.8 без стаба.
Не понимаю вашей логики. Без стаба стоит 2 тыс долларов, а почему со стабом будет 1500-1700?
Сейчас я бы выбрал Тамрон со стабом. Для репортажа его хватает с запасом. Платить больше за зум такого форм фактора смысла теперь не вижу.(повелся, переплатил за кенон и все понял)

Подробнее

А я Вашей логики не пойму...
Ну, не нравится Вам это стекло/фирма, так купите другое. Зачем всем доказывать, что этот объектив - дрянь? Тем более, что это не так...

Родное стекло всегда лучше-факт.

от: Editorrr
А я Вашей логики не пойму...
Ну, не нравится Вам это стекло/фирма, так купите другое. Зачем всем доказывать, что этот объектив - дрянь? Тем более, что это не так...

Я не писал, что он плохой! Я писал, что цена на него должна быть меньше, и обосновал, почему. И что сапог дважды некрасиво поступает: лишает своих клиентов стаба на 24-70 в самый разгар ФФ моды,и продает объектив без стаба по цене стаба. Тем более, все равно , рано или поздно выпустит его.
Я на кенон пришел не для того, чтобы искать альтернативы, а чтобы получать качество, соответствующее времени. Оказалось, что это не всегда так.

от:Foveon Cmosov
Я не писал, что он плохой! Я писал, что цена на него должна быть меньше, и обосновал, почему. И что сапог дважды некрасиво поступает: лишает своих клиентов стаба на 24-70 в самый разгар ФФ моды,и продает объектив без стаба по цене стаба. Тем более, все равно , рано или поздно выпустит его.
Я на кенон пришел не для того, чтобы искать альтернативы, а чтобы получать качество, соответствующее времени. Оказалось, что это не всегда так.

Подробнее

Товар стОит ровно столько, сколько за него готовы платить покупатели.
24-70 - один из самых востребованных объективов. Значит, он того стоит.

Вопрос, сколько за него будут готовы платить, когда выйдет версия со стабом. Это и будет его номинальной стоимостью.
Сейчас его берут из-за отсутствия альтернативы.
Фотографам,находящимся на системе Кенон, нужно лучшее родное стекло в этом формате, потому и платят, за сколько его продают.

Когда выйдет новый, сегодняшний станет уцененным.
Мы спорим ни о чем. Кенон зарабатывает деньги, эта корпорация для этого создана.

Подумываю написать им жалобу на то,что обсуждаем. Можно коллективную. Если они увидят, что клиенты проявляют недовольство, это немного расшевелит их.
https://www.canon.ru/support/consumer_products/contact_support/
Надо установить связь "потребитель-производитель", а то налицо односторонняя практика "пипл схавает". Этому стеклу уже 5 лет, а они не чешутся. Раз затянули на свою систему, пусть делают все, чтобы я оставался на ней.
Надо больше критики,чтобы продукция соответствовала запросам потребителя.

от: Foveon Cmosov
Раз затянули на свою систему, пусть делают все, чтобы я оставался на ней.

Ненене, давай на микру! Сам писал что она клёвая!

от: eugene-r
Ненене, давай на микру! Сам писал что она клёвая!

Если серьезно, подумываю.Перейти по ссылке

от: Foveon Cmosov
Это и будет его номинальной стоимостью.

Стоимость, - это воплощенный в товаре труд и является лишь частью цены товара :!: :)