Nikon Coolpix P1000

Всего 314 сообщ. | Показаны 181 - 200
Re[Владимир Зайцев]:
от: Владимир Зайцев
Если Вы не видите разницы между дюймовой матрицей и 1/2,3, очевидно, этот аппарат- то что Вам необходимо. :D Удачи

Во-первых, я никого не троллю.
Во-вторых, фотограф из меня никакой, это верно. Но мне и не нужны высокохудожественные кадры самолётов на эшелоне. Мне просто нравится подглядывать ввысь и вдаль :)
В-третьих, разница между дюймовой матрицей и 1/2,3 большая, но всё равно до среднего формата им обоим как до Луны пешком. Снимая на 600 мм с дюймовой матрицей и кропая до 3 000 мм я получаю примерно тот же результат ,что и снимая на р1000. Хотя конечно могу и ошибаться, поэтому и прошу тут счастливых обладателей р1000 выложить фото.
Re[Лич]:
С удовольствием почитал ветку, значит не торопимся менять свои уже устаревшие Canon SX50 HS на новую технику.
Наверное правы некоторые авторы , сегодняшние ультразумы, это просто заглянуть подальше.
А когда то копья ломали хая Canon SX50 HS, а спустя время оказалась удачная моделька. Пусть будет у меня пока не сломается, менять уже на новые не буду, пока наверное эт порог приемлемого качества и зума.
Re[Балдис ]:
Не смотря на всю критику я и сам бы поиграл в эту игрушку :)
Однако уж больно дорого потому в наших краях очень мало владельцев этого чуда.
Вот в забугре вполне себе покупают.
Вот и снимки тут https://www.flickr.com/groups/nikon_p1000/pool/
Re[Jri]:
Жаль обломалась новогодняя премия. Так бы купил эту камеру поиграца, а к осени сплавил бы дочке. Но пока не судьба.
Re[Jri]:
от:Jri
Вот портретик с Nikon Coolpix P1000 вполне неплохо вышел
http://image.itmedia.co.jp/news/articles/1810/01/l_ts0153_nikonp1k13_EX.jpg

На длинном 3000мм
http://image.itmedia.co.jp/news/articles/1810/01/l_ts0153_nikonp1k12_EX.jpg
http://image.itmedia.co.jp/news/articles/1810/01/l_ts0153_nikonp1k18_EX.jpg
http://www.digineff.cz/obrdg2018/fotaky/nikon_p1000/nikon_p1000_zoo_01.JPG

На широком
http://image.itmedia.co.jp/news/articles/1810/01/l_ts0153_nikonp1k04_EX.jpg
ISO3200
http://www.digineff.cz/obrdg2018/fotaky/nikon_p1000/nikon_p1000_zoo_02.JPG


Подробнее


когда то это называлось неотключаемый фильтр "рисунок акварелью". Шумы видны даже на минимальном исо. увы. Резкость оставление желать лучшего
с другой стороны- если хочется ФР в 3 метра то вариантов особо других и нет. либо зеркалку с телескопом, либо так.

Впрочем- остаётся вопрос часто ли надо.
Вот кусок интервью фотографа снимавшего 4 олимпиады
'
Какие линзы вы обычно используете для съёмки?

Я предпочитают ультра-широкоугольник. У меня есть своя градация толщины линз для съёмки различных мест и мероприятий. Например, в пресс-центре я всегда фотографирую на 24-70 миллиметровые линзы, на хоккейных играх - на 70-200 миллиметровые, а во время съёмки церемонии открытия использую 16-35 миллиметровые. Я также привёз с собой 100-400 миллиметровые линзы, потому что они маленькие и подходят для самых разных кадров.
Re[_Георгий_]:
Судя по примерам фотоаппарат выдаёт вполне достойную картинку. Минусы, конечно, его вес, габариты и цена. Но в целом, думаю, стоит взять к лету. Но будет дилемма-тащить на моря зеркалку или этот агрегат 😁
Re[Лич]:
Увидел это чудо в М.Видео.Поразили фокусное 3000 и габариты!Прям таки загорелся..Думаю нифига себе оптический зум какой!Вот пофотоохочусь!Уже мысли возникли продать свою фототехнику всю и купить его..Посмотрел в ютубе обзоры,вроде круто,даже Сатурн видит.. почитал форум данный,да остыл малость..Все таки картинка должна быть качественная в наше время..
Re[Лич]:
Съёмка луны/марса/юпитера. Впечатляет. Портретики/пейзажики не впечатляют. А с таким начальным астрафото- интересно выходит
https://www.youtube.com/watch?v=Ltfd7OwVu5E
Re[_Георгий_ ]:


пейзажики не впечатляют



Ну вот тут вполне не плохо вышло для мелкой матрицы.
https://1.img-dpreview.com/files/p/E~forums/62214289/f5fabb50ce9f4a4abb1474e0461dc563
Re[Лич]:
Птицы
https://4.img-dpreview.com/files/p/E~forums/62236324/9cf1cdbb1c5a490cb8603623762fbee9

https://2.img-dpreview.com/files/p/E~forums/62236324/cfe436ccea86495d90f3afd8647e0efa
Re[_Георгий_]:
от:_Георгий_
Съёмка луны/марса/юпитера. Впечатляет. Портретики/пейзажики не впечатляют. А с таким начальным астрафото- интересно выходит
https://www.youtube.com/watch?v=Ltfd7OwVu5E
Подробнее


Ну тут видео, на видео видно атмосфера дает картинка как в воде закипающей, кнопку спуска кадра нажать и кадр очень мыльно расплывчатый получиться.
Луна да она и на Canon SX50 HS неплохо с рук получается, а дальше только на сатурн поглазеть, а на птичек да можно поохотиться.
Re[Andron54]:
SX50 HS морально устарел, да и картинку выдаёт посредственную, по сравнению с sx70 HS. Да и по фокусному проигрывает всем
Re[Балдис]:
от: Балдис
SX50 HS морально устарел, да и картинку выдаёт посредственную, по сравнению с sx70 HS. Да и по фокусному проигрывает всем


Вы что то путаете это у нового SX70 картинка мягко говоря весьма посредственная. 20мегапикселей на мелком сенсоре да и объектив довольно неудачный от прошлой модели.
SX50 по качеству фото так и остался лучшим.
Re[Jri]:
https://versus.com/ru/canon-powershot-sx50-hs-vs-nikon-coolpix-p900
Canon sx50hs проигрывает даже не самому лучшему p900. Что говорить про новые камеры с улучшенной обработкой изображений! На такой микроскопической матрице количество пикселей роли не играет, а вот последующая обработка фото процессором играет главную роль.
Re[Балдис]:
от:Балдис
https://versus.com/ru/canon-powershot-sx50-hs-vs-nikon-coolpix-p900
Canon sx50hs проигрывает даже не самому лучшему p900. Что говорить про новые камеры с улучшенной обработкой изображений! На такой микроскопической матрице количество пикселей роли не играет, а вот последующая обработка фото процессором играет главную роль.
Подробнее


В сравнении только тех характеристики, про картинку там и речи нет.
Не вкоем случае не затрагивая владельцев Никонов
Полистайте фотки в ветках профильных по этим ультразумам , на ixbt гляньте там мощные ветки, и сразу все поймете
Re[Балдис]:
от:Балдис
https://versus.com/ru/canon-powershot-sx50-hs-vs-nikon-coolpix-p900
Canon sx50hs проигрывает даже не самому лучшему p900. Что говорить про новые камеры с улучшенной обработкой изображений! На такой микроскопической матрице количество пикселей роли не играет, а вот последующая обработка фото процессором играет главную роль.
Подробнее


Ссылка которую вы даёте совершенно ни чего не сообщает о качестве фото.Это просто тупо сравнивание циферок характеристик.
Re[Jri]:
Но если выше характеристики, то и конечный результат будет выше, логично?
Re[Балдис ]:
Сразу видно что вы не в теме.
Re[Jri]:
У меня не было суперзумов. Зеркалки начального уровня, компакты. Но я поглядел в инете фото с зумов и скажу одно-они все полное гхм! Но ведь суперзум берётся не для фото! И положа руку на сердце-если бы Р1000 стоил хотя бы в два раза дешевле-он был бы уже у каждого второго с этой ветки и всем бы было пофиг, как он снимает 😊
Re[Балдис]:
от:Балдис
У меня не было суперзумов. Зеркалки начального уровня, компакты. Но я поглядел в инете фото с зумов и скажу одно-они все полное гхм! Но ведь суперзум берётся не для фото! И положа руку на сердце-если бы Р1000 стоил хотя бы в два раза дешевле-он был бы уже у каждого второго с этой ветки и всем бы было пофиг, как он снимает 😊
Подробнее



Даже если бы он стоил в 5 раз дешевле. Вот мне он не нужен и задаром. Чистый маркетинг не более. Фотоаппарат не понятно для чего сделан.80% снимков с него сделаны на половине фокусного расстояния, поскольку f8 для этой матрицы-бред. У меня на дюймовой матрице при f8 резкость начинает падать, что про эту матрицу говорить.Да и ИСО ярким днем 800 . Что будет в пасмурный день или в тени?