Вот простой пример. Обычный зимний пасмурный день. Тени от листвы нет.
f4, выдержка 1/250, а ИСО уже 640. Сколько будет при f8? В лучшем случае камера выставит 3200, если ограничение поставить, а то и выше. Думаю кадр выйдет мягко говоря не очень.
https://www.flickr.com/photos/154321294@N05/46283645024/in/dateposted-public/
Nikon Coolpix P1000
Всего 314 сообщ.
|
Показаны 201 - 220
Re[Лич]:
Re[Владимир Зайцев]:
Красивая белка😊 Может, вы и правы, и фокусное 3000мм не нужно, но так хочется заглянуть за горизонт! В ролике Олега Зотова на ютубе из Лондона все прямо прекрасно с его слов... Может владельцы постепенно будут выкладывать фото с новинки, тогда и оценю её возможности. А вообще, какое у вас наиболее используемое фокусное расстояние, не хочется ли его постоянно увеличить?
Re[Балдис]:
от:Балдис
Красивая белка😊 Может, вы и правы, и фокусное 3000мм не нужно, но так хочется заглянуть за горизонт! В ролике Олега Зотова на ютубе из Лондона все прямо прекрасно с его слов... Может владельцы постепенно будут выкладывать фото с новинки, тогда и оценю её возможности. А вообще, какое у вас наиболее используемое фокусное расстояние, не хочется ли его постоянно увеличить?Подробнее
За горизонт заглянуть конечно интересно. Можно телескоп например :D При съемке живой природы , по опыту использования разных камер и систем , используется фокусное расстояние от 300 до 1200 мм. При определенной сноровке к птице можно подойти на 3-5 м. Не ко всем конечно. Желна(черный дятел) и на 10 не подпустит. Просто приемлемая картинка получается, когда расстояние до объекта не очень большое, потому, что все равно присутствует движение воздуха, пыль, снег, все это влияет на детализацию. Снять ту же синицу с 20 м и получить хорошую картинку вряд ли получится.
Re[Балдис]:
Но я поглядел в инете фото с зумов и скажу одно-они все полное гхм!
Не все.Есть не плохие.Есть и похуже.
Если стремится к максимальному количеству мегапикселей на мелком сенсоре то получите самый худший.
Но ведь суперзум берётся не для фото!
Это уже какието ваши личные зоморочки.
Владимир Зайцев
Даже если бы он стоил в 5 раз дешевле. Вот мне он не нужен и задаром.
Если бы в пять раз дешевле я бы точно взял :D
Но к сожалению увы.Конкуренты отказались от гонки и никон остался в этом сегменте один.
А кенон вымучал из себя этот несчастный SX70 20мп старый объектив и отличный видоискатель загнув цену 500$.А по качеству фото старичёк SX50 просто шедевр по сравнению с этим двадцати мегапиксельным недоразумением. :(
Re[Jri]:
от: Jri
Но я поглядел в инете фото с зумов и скажу одно-они все полное гхм!
Не все.Есть не плохие.Есть и похуже.
Если стремится к максимальному количеству мегапикселей на мелком сенсоре то получите самый худший.
Но ведь суперзум берётся не для фото!Подробнее
Это уже какието ваши личные зоморочки.
Владимир Зайцев
Даже если бы он стоил в 5 раз дешевле. Вот мне он не нужен и задаром.
Если бы в пять раз дешевле я бы точно взял :D
Но к сожалению увы.Конкуренты отказались от гонки и никон остался в этом сегменте один.
А кенон вымучал из себя этот несчастный SX70 20мп старый объектив и отличный видоискатель загнув цену 500$.А по качеству фото старичёк SX50 просто шедевр по сравнению с этим двадцати мегапиксельным недоразумением. :(Подробнее
Да глянул ценник 80000 это много, в голове сразу вырисовываются другие варианты.
Но может и появиться пользователь и порадует снимками с этого аппарата. ;)
Вопрос по ручной фокусировке
Здравствуйте.
Такая проблема:
При съемки видео в режимах М и видео(М) с ручной фокусировкой после Настройки фокуса картинка начинает терять фокус и начинает искать четкий фокус(работает как будто вкл. авто фокус).
До этого у меня был Р900 и таких проблем с ним не было, в ручном режиме он четко фиксировал заданный фокус и держал его, а Р 1000 отказывается делать это. Кто может скажите пожалуйста в чем проблема. Спасибо.
Такая проблема:
При съемки видео в режимах М и видео(М) с ручной фокусировкой после Настройки фокуса картинка начинает терять фокус и начинает искать четкий фокус(работает как будто вкл. авто фокус).
До этого у меня был Р900 и таких проблем с ним не было, в ручном режиме он четко фиксировал заданный фокус и держал его, а Р 1000 отказывается делать это. Кто может скажите пожалуйста в чем проблема. Спасибо.
Re[Artemiy1922]:
от:Artemiy1922
Здравствуйте.
Такая проблема:
При съемки видео в режимах М и видео(М) с ручной фокусировкой после Настройки фокуса картинка начинает терять фокус и начинает искать четкий фокус(работает как будто вкл. авто фокус).
До этого у меня был Р900 и таких проблем с ним не было, в ручном режиме он четко фиксировал заданный фокус и держал его, а Р 1000 отказывается делать это. Кто может скажите пожалуйста в чем проблема. Спасибо.Подробнее
Первый пользователь...
Хоть бы фоток накидали...
Re[Jri]:
от: Jri
Владимир Зайцев
[quote]
Даже если бы он стоил в 5 раз дешевле. Вот мне он не нужен и задаром.
Если бы в пять раз дешевле я бы точно взял :D
Но к сожалению увы.Конкуренты отказались от гонки и никон остался в этом сегменте один.
А кенон вымучал из себя этот несчастный SX70 20мп старый объектив и отличный видоискатель загнув цену 500$.А по качеству фото старичёк SX50 просто шедевр по сравнению с этим двадцати мегапиксельным недоразумением. :(Подробнее
Да даже Canon S5 is снимает отлично
Причем его 430мм мне кажется уже много
Зум в 400мм если он качетвенный - я думаю было бы отлично и не дорого.
Но ударились в гонку сумасшедших фокусных.....
Re[Балдис]:
от:Балдис
Судя по примерам фотоаппарат выдаёт вполне достойную картинку. Минусы, конечно, его вес, габариты и цена. Но в целом, думаю, стоит взять к лету. Но будет дилемма-тащить на моря зеркалку или этот агрегат 😁Подробнее
У меня например дилеммы больше нет - взял древний Sony R1 для качества пейзажа и портретов, а для зума и экспериментов - Canon S5 is. Оба фотика суммарно за 150$. К отпуску готов.
Последний для его 430мм очень компактен.
А Сони выдает отличные цвета и резкость.
И случайно разбить не жалко, хотя и не хочется ибо такой раритет более не найти....
Re[Владимир Зайцев]:
от:Владимир Зайцев
За горизонт заглянуть конечно интересно. Можно телескоп например :D При съемке живой природы , по опыту использования разных камер и систем , используется фокусное расстояние от 300 до 1200 мм. При определенной сноровке к птице можно подойти на 3-5 м. Не ко всем конечно. Желна(черный дятел) и на 10 не подпустит. Просто приемлемая картинка получается, когда расстояние до объекта не очень большое, потому, что все равно присутствует движение воздуха, пыль, снег, все это влияет на детализацию. Снять ту же синицу с 20 м и получить хорошую картинку вряд ли получится.Подробнее
Вы так отчаянно пытаетесь всех убедить, что Р1000 плохая камера... А смысл? Не нравится- не покупайте. Это ваше право и ваш личный выбор. Другие решат сами за себя! А камера вполне себе отличная получилась, просто она не для вас.
Re[Лич]:
Кстати, вот интересно - а нужно ли этой камере ее 16 мегапикселей?
Ведь зачем мегапиксели? Для детализации. Но если мы можем приблизить зумом фактически до любого уровня детализации, то если бы было 8 мегапикселей, может и картинка даже на 2-3 000 мм была бы вполне отличной и сопоставимой с кроп-беззеркалками?
Ведь зачем мегапиксели? Для детализации. Но если мы можем приблизить зумом фактически до любого уровня детализации, то если бы было 8 мегапикселей, может и картинка даже на 2-3 000 мм была бы вполне отличной и сопоставимой с кроп-беззеркалками?
Re[Владимир Емельянов.]:
от:Владимир Емельянов.
Вы так отчаянно пытаетесь всех убедить, что Р1000 плохая камера... А смысл? Не нравится- не покупайте. Это ваше право и ваш личный выбор. Другие решат сами за себя! А камера вполне себе отличная получилась, просто она не для вас.Подробнее
Любой супер-зум будет не сильно хуже беззеркалки на больших дистанциях.
Потому что движение воздуха, разница его температур и задымленность/пыль вносят существенные искажения с ростом дистанции.
Специально сделал три фото - все на 200мм примерно, но одно на мыльницу Nikon P7800 на ее макс зум, одно на суперзум Canon S5 is (это половина его зума) и на беззеркалку Canon M5 (24 мегапикселя! большая марица!) + 135mm L (топовая оптика дающая 200мм через переходник)
Качайте фото с оригинала и сравнивайте....
Canon M5
Nikon P7800
Canon S5 IS PRO
Re[predator77mm]:
Тут я с вами спорить не буду, скорее хочу поддержать. Просто в теме съёмки на сверхдальние дистанции далеко не новичёк, имею большой опыт видеосъёмки разной аппаратурой, а так же проектирую и создаю различные видеокомплексы для наблюдения за удалёнными объектами.
В вину Р1000 часто ставят малый размер светоприёмного сенсора, всего 1/2,3". Мол дескать она очень сильно шумная и ждать от неё ничего путного не стоит. и должен сказать, что таких "умников" очень много. Но если начинать разбираться по сути, то сначала надо понять простую вещь- Р1000, это камера именно для тех случаев когда подойти физически поближе к снимаемому объекту мы по каким то причинам не можем. О чём может ийти речь? Это такие жанры съёмки как спортивная фотография. Попробуйте купить билеты на международный матч футбольных команд в первый ряд. Вряд ли кто сможет на это просто так высыпать из кошелька сумму сопоставимую со стоимостью новенького автомобиля. А если очень хочется поболеть за любимую команду именно на стадионе? Что тогда остаётся? Правильно- купить билет на последний ряд. Да, далеко! Но при желании поснимать спортивное состязание, Р1000 вам даёт такую возможность в полной мере! Или другой случай- вы любитель поснимать дикую природу, например медведей. Животное крупное и опасное, подходить близко никому не рекомендую без специальных знаний их поведения в различные периоды года. Лучше снимать из далека и тут Р1000 опять предоставляет все удобства и возможности. Ну или совсем банальный пример- авиаспоттинг. К летящему на высоком эшелоне самолёту при всём желании близко не подпрыгнешь! И опять Р1000 оказывается вне конкуренции!
Теперь о высказываниях о размерности матрицы... Некоторые пижоны кричат- да там шумов три мешка, только ФФ-матрица может дать чистую картинку. Я напомню, что речь идёт о эквивалентном фокусном расстоянии 3000мм при светосиле f/8. Чтобы получить такой же масштаб картинки на ФФ, понадобится телескоп на вроде Meade по схеме модифицированный Ричи-Критьен. Есть как раз такая зеркально-линзовая пушка. Диаметр передней линзы у него будет под 400мм!!! Вес в два пуда! Сами смотрите: http://meade.ru/lx600-acf-14-f-8-no-tripod/
Про цену даже говорить не хочу! Стоимость такого инструмента сопоставима со стоимостью хорошей квартиры в регионах нашей страны! Приверженцы ФФ- вы всё ещё настаиваите на безальтернативности ваших камер? :D Подводя итог всего сказанного можно без зазрения совести сказать, что камера Nikon P1000 на сегодняшний день- это безальтернативная вещь для отдельных видов съёмки. Собственно для таких вот узкоспециализированных жанров эта камера и создавалась. Просто это надо понимать и отдавать себе отчёт.
О влиянии атмосферы уже говорили и это чистая правда. При съёмке на большие расстояния, эфект неоднородности атмосферы, её загрезнённость и восходящие потоки оказывают на качество картинки куда большее влияние, чем якобы большой шум матрицы Р1000.
В вину Р1000 часто ставят малый размер светоприёмного сенсора, всего 1/2,3". Мол дескать она очень сильно шумная и ждать от неё ничего путного не стоит. и должен сказать, что таких "умников" очень много. Но если начинать разбираться по сути, то сначала надо понять простую вещь- Р1000, это камера именно для тех случаев когда подойти физически поближе к снимаемому объекту мы по каким то причинам не можем. О чём может ийти речь? Это такие жанры съёмки как спортивная фотография. Попробуйте купить билеты на международный матч футбольных команд в первый ряд. Вряд ли кто сможет на это просто так высыпать из кошелька сумму сопоставимую со стоимостью новенького автомобиля. А если очень хочется поболеть за любимую команду именно на стадионе? Что тогда остаётся? Правильно- купить билет на последний ряд. Да, далеко! Но при желании поснимать спортивное состязание, Р1000 вам даёт такую возможность в полной мере! Или другой случай- вы любитель поснимать дикую природу, например медведей. Животное крупное и опасное, подходить близко никому не рекомендую без специальных знаний их поведения в различные периоды года. Лучше снимать из далека и тут Р1000 опять предоставляет все удобства и возможности. Ну или совсем банальный пример- авиаспоттинг. К летящему на высоком эшелоне самолёту при всём желании близко не подпрыгнешь! И опять Р1000 оказывается вне конкуренции!
Теперь о высказываниях о размерности матрицы... Некоторые пижоны кричат- да там шумов три мешка, только ФФ-матрица может дать чистую картинку. Я напомню, что речь идёт о эквивалентном фокусном расстоянии 3000мм при светосиле f/8. Чтобы получить такой же масштаб картинки на ФФ, понадобится телескоп на вроде Meade по схеме модифицированный Ричи-Критьен. Есть как раз такая зеркально-линзовая пушка. Диаметр передней линзы у него будет под 400мм!!! Вес в два пуда! Сами смотрите: http://meade.ru/lx600-acf-14-f-8-no-tripod/
Про цену даже говорить не хочу! Стоимость такого инструмента сопоставима со стоимостью хорошей квартиры в регионах нашей страны! Приверженцы ФФ- вы всё ещё настаиваите на безальтернативности ваших камер? :D Подводя итог всего сказанного можно без зазрения совести сказать, что камера Nikon P1000 на сегодняшний день- это безальтернативная вещь для отдельных видов съёмки. Собственно для таких вот узкоспециализированных жанров эта камера и создавалась. Просто это надо понимать и отдавать себе отчёт.
О влиянии атмосферы уже говорили и это чистая правда. При съёмке на большие расстояния, эфект неоднородности атмосферы, её загрезнённость и восходящие потоки оказывают на качество картинки куда большее влияние, чем якобы большой шум матрицы Р1000.
Re[Владимир Емельянов.]:
Владимир Емельянов 
- просто нечего добавить.
По случаю приобрел P1000 за пол-цены - скоро в отпуск!
Сейчас снимать нечего, т.ч. вот птички через окно и котик :D
- просто нечего добавить.По случаю приобрел P1000 за пол-цены - скоро в отпуск!
Сейчас снимать нечего, т.ч. вот птички через окно и котик :D
Re[Владимир Емельянов.]:
Практика критерий истины. ;) Ждем от вас перечисленных сюжетов. Потом обсудим.от:Владимир Емельянов.
В вину Р1000 часто ставят малый размер светоприёмного сенсора, всего 1/2,3". Мол дескать она очень сильно шумная и ждать от неё ничего путного не стоит. и должен сказать, что таких "умников" очень много. Но если начинать разбираться по сути, то сначала надо понять простую вещь- Р1000, это камера именно для тех случаев когда подойти физически поближе к снимаемому объекту мы по каким то причинам не можем. О чём может ийти речь? Это такие жанры съёмки как спортивная фотография. Попробуйте купить билеты на международный матч футбольных команд в первый ряд. Вряд ли кто сможет на это просто так высыпать из кошелька сумму сопоставимую со стоимостью новенького автомобиля. А если очень хочется поболеть за любимую команду именно на стадионе? Что тогда остаётся? Правильно- купить билет на последний ряд. Да, далеко! Но при желании поснимать спортивное состязание, Р1000 вам даёт такую возможность в полной мере! Или другой случай- вы любитель поснимать дикую природу, например медведей. Животное крупное и опасное, подходить близко никому не рекомендую без специальных знаний их поведения в различные периоды года. Лучше снимать из далека и тут Р1000 опять предоставляет все удобства и возможности. Ну или совсем банальный пример- авиаспоттинг. К летящему на высоком эшелоне самолёту при всём желании близко не подпрыгнешь! И опять Р1000 оказывается вне конкуренции!
Теперь о высказываниях о размерности матрицы... Некоторые пижоны кричат- да там шумов три мешка, только ФФ-матрица может дать чистую картинку. Я напомню, что речь идёт о эквивалентном фокусном расстоянии 3000мм при светосиле f/8. Чтобы получить такой же масштаб картинки на ФФ, понадобится телескоп на вроде Meade по схеме модифицированный Ричи-Критьен. Есть как раз такая зеркально-линзовая пушка. Диаметр передней линзы у него будет под 400мм!!!Подробнее
Re[Лич]:
Оооо наконец то владельцы появились 
Подкидывайте снимков побольше.
Подкидывайте снимков побольше.
Re[Лич]:
Приветствую!
Есть пара вопросов владельцам и не только.
1. Камера для японского рынка, соответственно язык меню только инглиш и японский. Если обновить прошивку, то она расширит набор языков как в европейской версии?
Не напрягает, т.к. 15 лет пользуюсь никоном, всё привычно и понятно, но всё же...
2. Камера заряжается и работает от штатного юсб бп, как от сетевого бп. Но при подключению к пауэрбанку только зарядка. Дело, как я понимаю, в подборе резюков на сигнальной линии юсб. Кто-нибудь сталкивался с таким вопросом?
Есть пара вопросов владельцам и не только.
1. Камера для японского рынка, соответственно язык меню только инглиш и японский. Если обновить прошивку, то она расширит набор языков как в европейской версии?
Не напрягает, т.к. 15 лет пользуюсь никоном, всё привычно и понятно, но всё же...
2. Камера заряжается и работает от штатного юсб бп, как от сетевого бп. Но при подключению к пауэрбанку только зарядка. Дело, как я понимаю, в подборе резюков на сигнальной линии юсб. Кто-нибудь сталкивался с таким вопросом?
Re[Лич]:
Спасибо всем за подробные и развёрнутые ответы.
Решения найдены. Польза этого ресурса безполезна бесконечна...
Решения найдены. Польза этого ресурса безполезна бесконечна...
Re[nikon_p1000]:
Удивляться, что на вопросы по нишевому и оверпрайснотому продукту, который здесь есть у полутора человек, тут же не посыпался шквал ответов...
Re[Лич]:
Приветсвую всех.
Владею p1000 с ноября прошлого года.
Для меня сценарий её использования следующий:
ВИДЕОсъемка со штатива. Очень классно получается «ловить» самолёты в небе, а это 10 и более километров обычно. Волшебно получается луна.
Камера всегда в машине находится, иногда попадаются интересные кадры, можно по быстрому и с руки поснимать.
По моим сугубо субъекниным наблюдениям, видео получается качественней фото.
Владею p1000 с ноября прошлого года.
Для меня сценарий её использования следующий:
ВИДЕОсъемка со штатива. Очень классно получается «ловить» самолёты в небе, а это 10 и более километров обычно. Волшебно получается луна.
Камера всегда в машине находится, иногда попадаются интересные кадры, можно по быстрому и с руки поснимать.
По моим сугубо субъекниным наблюдениям, видео получается качественней фото.