Nikon Coolpix P1000

от:Sarkis26
Приветсвую всех.
Владею p1000 с ноября прошлого года.
Для меня сценарий её использования следующий:
ВИДЕОсъемка со штатива. Очень классно получается «ловить» самолёты в небе, а это 10 и более километров обычно. Волшебно получается луна.
Камера всегда в машине находится, иногда попадаются интересные кадры, можно по быстрому и с руки поснимать.
По моим сугубо субъекниным наблюдениям, видео получается качественней фото.

Подробнее

от: Andron54
А не покажите хотя бы пару роликов луны и самолета, без всяких подковырок и издевок, просто правда очень интересно глянуть.

от:Sarkis26
Приветсвую всех.
Владею p1000 с ноября прошлого года.
Для меня сценарий её использования следующий:
ВИДЕОсъемка со штатива. Очень классно получается «ловить» самолёты в небе, а это 10 и более километров обычно. Волшебно получается луна.
Камера всегда в машине находится, иногда попадаются интересные кадры, можно по быстрому и с руки поснимать.
По моим сугубо субъекниным наблюдениям, видео получается качественней фото.

Подробнее

от: алексаша 123
Как владельцу аппарата вопрос-Стоит брать,для фото.?Для шедевров есть у мну сонька и еденичка кенон

от:Владимир Емельянов.
Тут я с вами спорить не буду, скорее хочу поддержать. Просто в теме съёмки на сверхдальние дистанции далеко не новичёк, имею большой опыт видеосъёмки разной аппаратурой, а так же проектирую и создаю различные видеокомплексы для наблюдения за удалёнными объектами.
В вину Р1000 часто ставят малый размер светоприёмного сенсора, всего 1/2,3". Мол дескать она очень сильно шумная и ждать от неё ничего путного не стоит. и должен сказать, что таких "умников" очень много. Но если начинать разбираться по сути, то сначала надо понять простую вещь- Р1000, это камера именно для тех случаев когда подойти физически поближе к снимаемому объекту мы по каким то причинам не можем. О чём может ийти речь? Это такие жанры съёмки как спортивная фотография. Попробуйте купить билеты на международный матч футбольных команд в первый ряд. Вряд ли кто сможет на это просто так высыпать из кошелька сумму сопоставимую со стоимостью новенького автомобиля. А если очень хочется поболеть за любимую команду именно на стадионе? Что тогда остаётся? Правильно- купить билет на последний ряд. Да, далеко! Но при желании поснимать спортивное состязание, Р1000 вам даёт такую возможность в полной мере! Или другой случай- вы любитель поснимать дикую природу, например медведей. Животное крупное и опасное, подходить близко никому не рекомендую без специальных знаний их поведения в различные периоды года. Лучше снимать из далека и тут Р1000 опять предоставляет все удобства и возможности. Ну или совсем банальный пример- авиаспоттинг. К летящему на высоком эшелоне самолёту при всём желании близко не подпрыгнешь! И опять Р1000 оказывается вне конкуренции!
Теперь о высказываниях о размерности матрицы... Некоторые пижоны кричат- да там шумов три мешка, только ФФ-матрица может дать чистую картинку. Я напомню, что речь идёт о эквивалентном фокусном расстоянии 3000мм при светосиле f/8. Чтобы получить такой же масштаб картинки на ФФ, понадобится телескоп на вроде Meade по схеме модифицированный Ричи-Критьен. Есть как раз такая зеркально-линзовая пушка. Диаметр передней линзы у него будет под 400мм!!! Вес в два пуда! Сами смотрите: http://meade.ru/lx600-acf-14-f-8-no-tripod/
Про цену даже говорить не хочу! Стоимость такого инструмента сопоставима со стоимостью хорошей квартиры в регионах нашей страны! Приверженцы ФФ- вы всё ещё настаиваите на безальтернативности ваших камер? :D Подводя итог всего сказанного можно без зазрения совести сказать, что камера Nikon P1000 на сегодняшний день- это безальтернативная вещь для отдельных видов съёмки. Собственно для таких вот узкоспециализированных жанров эта камера и создавалась. Просто это надо понимать и отдавать себе отчёт.
О влиянии атмосферы уже говорили и это чистая правда. При съёмке на большие расстояния, эфект неоднородности атмосферы, её загрезнённость и восходящие потоки оказывают на качество картинки куда большее влияние, чем якобы большой шум матрицы Р1000.

Подробнее

от:Foveon Cmosov
Работают ли большие увеличения в фотоохоте? Вот лиса с 200 метров на 60 кратный ультразум с такой-же матрицей.

[img]
[/img]

2400мм экв.

Подробнее

от: Sarkis26
Что было использовано для получения этих снимков?
Размер матрицы может и такой, но оптика, явно не такая...

от: Sarkis26
Что было использовано для получения этих снимков?
Размер матрицы может и такой, но оптика, явно не такая...

от:Foveon Cmosov
Модель писать не буду, чтобы не выставлять ее в негативном свете. Все у нее с оптикой в порядке, дело в другом - при съемке на больших дистанциях тепловые потоки размывают изображение, чем жарче, тем короче дистанция, на которой приближение работает без искажения.

Подробнее

от: Sarkis26

Ясно, понятно. Однако фото на П1000 ооооочень сильно отличаются от того, что Вы прикрепили в прошлом сообщении.

от: Sarkis26
Ясно, понятно. Однако фото на П1000 ооооочень сильно отличаются от того, что Вы прикрепили в прошлом сообщении. Очевидно, что отличия сильно заметные.

от: Alexander46
Чтоб это утверждать, надо сделать парные снимки обоими аппаратами. На снимках с лисой искажения от тёплого воздуха, поднимающегося от земли, и, по-моему, автофокус не долетел до животного.

от:Балдис

К чему это словоблудие? Напишите модель вашей камеры и условия съемки, а дальше люди сами разберутся, тепловые потоки там или проблемы с автофокусом. На самом деле, глядя на ваши снимки, очевидно, что проблема в оптике, которая превратила в кашу возможное фото. И если бы не ваше уточнение, что на фото "лиса", этого было бы невозможно понять. Вообще, это фото больше похоже на сильно кропнутый снимок мобильным телефоном, чем на фото с зума.

Подробнее

от: Балдис

Такую кашу они сотворить не могли