Jri писал(а):
Какие габариты и вес будет у этого изделия?
Монстр пожалуй будет покруче этого никона
Вы про 1000-3000 мм?
А при чём здесь габариты? Я не предлагал для этого специфического устройства менять размер матрицы и светосилу.Подробнее
Ф 2,8 нужно на 1000 мм и сенсоре 1/1,7"
от: Владимир Зайцев
По слухам у кэнон уже есть объектив 24-680 под дюймовую матрицу.
To provide perspective, I've owned several Nikon DSLRs (D70, D200, D700) and currently use the D750 with the 28-300 mm lens. I have also owned the Nikon P900. My decision to get a P900 (and now P1000) was balanced against getting a 150-600 mm zoom for the D750. After considerable research, I decided the P900 would provide greater capabilities at long zooms with acceptable image quality for anything that far away. It simply allows one to capture images other setups cannot. When the P1000 was announced, I sold my P900 and upgraded.
I find the P1000 to meet or exceed my expectations. If your expectations are that you can expand a photo to 100% and observe the sharpness a full-size sensor can provide, you will be sorely disappointed. This is a small senor and pixel peeping begins to show a painted look at 100% magnification. That said, the P1000 images I've taken seem very sharp. The trade-off for the astrological zoom provided by the P1000 in a relatively small frame is a small sensor, which are inherently noisier. If one existed, the lens to achieve that level of zoom on a full-sized sensor would weigh 100 pounds or more and require a cart to move it around. That's just lens physics. Further there are some comparisons by professional photographers out there that demonstrate the D850 with 600 mm + crop (to 16 mp) vs P1000 at 3000 mm equivalent and the P1000 holds its ground, at a much lower price point and much smaller, lighter package.
In comparing to the P900, I find the P1000 to be superior in every respect except size. The sharpness and image quality is better in my comparisons, though it is definitely not a major leap for IQ. It has 50% more zoom capability. The electronic viewfinder is excellent, representing a huge improvement over the P900. The addition of the control ring to manually focus, adjust exposure, white balance, etc. greatly bridges problems the P900 had in acquiring focus in difficult situations. Finally, the addition of raw format provides a much greater flexibility to tease out the best of every picture (shot in P, S, A, M & U modes) through post-processing. And those are just the major points. Others includes addition of 4k @30 fps video or 1080p@60 fps. The zoom motor on the P900 is easily heard on videos; it is nearly unnoticeable on the P1000. There is an external flash shoe. It's response time seems quicker than the P900. There are just more options and more levels of control provided. It is a complete upgrade. The downside to 50% more zoom is the camera size. This camera is a beast and on par with the size of a full-size DSLR with moderate zoom lens attached. It is about the same size, but lighter than my D750 with 28-300 lens attached. It is still more convenient and lighter than toting around a zoom lens that only achieves 20% of the zoom the P1000 does.Подробнее
от: Jri
Под мелкую тоже был патент 100x в 2015 https://www.canonrumors.com/patent-another-100x-zoom-powershot-patent/
Думали может в sx70 поставят но нет оставили от предшественника.
от:Владимир Емельянов.
Я смотрю и вижу, жадность в народе просто таки прёт! :D Господа, чего вы выдумываете? Хотите крупных матриц и при этом дальнобойность? Да не вопрос! Вот:
Ктото ещё думает, что у Nikon P1000 есть конкуренты в бытовом секторе?Подробнее
от: Владимир ЗайцевВот тут вы не правы. Никон создал дальнобойную камеру при этом она получилась достаточно компактная с вполне приемлемым качеством картинки и эффективным гибридным стабилизатором! Да, вам такая камера не нужна, но это лишь сугубо ваше личное индивидуальное мнение, посему не говорите за всех!
Да полно конкурентов. Не всем нужно 3000мм . Это его единственное преимущество.
от:Владимир Емельянов.
Вот тут вы не правы. Никон создал дальнобойную камеру при этом она получилась достаточно компактная с вполне приемлемым качеством картинки и эффективным гибридным стабилизатором! Да, вам такая камера не нужна, но это лишь сугубо ваше личное индивидуальное мнение, посему не говорите за всех!Подробнее
от:Владимир Емельянов.
Вот тут вы не правы. Никон создал дальнобойную камеру при этом она получилась достаточно компактная с вполне приемлемым качеством картинки и эффективным гибридным стабилизатором! Да, вам такая камера не нужна, но это лишь сугубо ваше личное индивидуальное мнение, посему не говорите за всех!Подробнее
от:Владимир Зайцев
Александр, не поленился, посмотрел данные производителя.
Панасоник TZ100- скорость фокусировки 0,1с , серийная съемка 6к/с(непрерывный АФ)
Sony DSC-RX10M4-скорость фокусировки 0,03с , серийная съемка 24к/с(непрерывный АФ)
Sony DSC-RX100M5-скорость фокусировки 0,05с, серийная съемка 24к/с
(непрерывный АФ)
Разницу видите ?Подробнее
от: Владимир Зайцев
Зачем мне контрастный, у меня фазовый, быстрый и точный. И панасоник мне тоже не нужен.
от: Александр Бейч
На заборе написано, вы этому верите? Вам-же не 18? Быстродействие, смотрим корманные камеры Сони РХ100 5/6 и Панасоник TZ100'200
https://ichip.ru/test-cifrovykh-kamer
от: Александр Бейч
Я и не навязываю, просто нужно учксть, что за половину от суммы на ультразум Сони РХ10/4 мы получим почти то-же в лице Панасоник FZ2000 а за 1/3-1/4 суммы - FZ1000.
от: Владимир ЗайцевУже нет. В современных камерах контрастный метод фокусировки за последние 5 лет очень сильно продвинулся вперёд и по точности и по скорости. Сейчас он уже опередил классический фазовый метод оставив его позади. Да и вообще если посмотреть ситуацию фоторынка в целом, то всё идёт к тому, что компоновка зеркальной камеры всё больше и больше здаёт позиции, выпуская вперёд себя камеры беззеркального класса даже в про-сегменте. Скоро фазовый метод просто отомрёт как ненужный рудимент. Всё к этому идёт.
Вы пытаетесь меня убедить что контрастный фокус работает быстрее фазового? Это же абсурд.
от: Владимир Емельянов.
с вполне приемлемым качеством картинки
от: Владимир Емельянов.
это лишь сугубо ваше личное индивидуальное мнение, посему не говорите за всех!
от: Владимир Зайцев
Я Вам данные производителя по скорости фокуса дал, а Вы мне какую то фигню . Я верю своим глазам. Вы пытаетесь меня убедить что контрастный фокус работает быстрее фазового? Это же абсурд.
от: Владимир Зайцев
Да, но с ограничениями по фокусному расстоянию, светосиле и опять же по скорости фокусировки. У Сони RX10m4 сейчас пока нет конкурентов. Поэтому и цена такая. Хотя не такая и высокая.
