от: MERKURUа в чем может быть небо и земля. По мне все одно...хоть 1/2,3"....хоть фф.
Неужели сможете определить какой камерой (какой матрицей) что то снято?
от:alexandrd
Я брал парные с мерила и с 24Мп байера на натурных снимках на одинаковом ФР и не увидел ни малейшего преимущества мерила. Боле того, владелец обеих камер в слепом тесте уверенно перепутал кадры с байера и с мерила, у него тоже в голове крепко сидит, что с мерила лучше...
Правда, есть одна тонкость, я привёл кадры с 24Мп к разрешению мерила, чтобы из нельзя было распознать по масштабу...Подробнее
от:Nicholaes
А я аккуратно привел оба к одному размеру, около 75 мп. Прикидывал под какой-то формат, кажется, под А1 360 dpi. И сравнил. Мелкий латинский шрифт на меррилле остался латинским и даже (с трудом) читабельным; на байере напоминал грузинскую вязь.Подробнее
от:Louck
Это шутка или вы серьезно ?
Представим идеальные условия для съемки и максимальный размер файла.
1/2,3" и 23,2 x 15,4 мм
матрицы одного поколения и технически условно одного класса.
будет ощутимая разница на 20 мониторе ?
или на 50 телевизоре ?Подробнее
от:Nicholaes
А я аккуратно привел оба к одному размеру, около 75 мп. Прикидывал под какой-то формат, кажется, под А1 360 dpi. И сравнил. Мелкий латинский шрифт на меррилле остался латинским и даже (с трудом) читабельным; на байере напоминал грузинскую вязь.Подробнее
от: ГОЛОС РАЗУМА
100 кроп. Телефон и ФФ.
Разницу видите?
http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1229169.jpg
от:IlyaK
Не глядя в EXIF какой матрицей снято? Полноразмер доступен.Подробнее
от:Louck
Посмотрел на 32 FUll HD. Вижу два фото снятые с одного и того же расстояния, но на одном в кадр влезает больше. Из чего делаю вывод что та где влезает больше это ФФ, а там где меньше - маленькая матрица. По шумам и другим помехам разницы не вижу.
Не понял только, что вы имели в виду под "100 кроп"
Не ужели одно фото с ФФ, а другое с телефона ?Подробнее
от:ГОЛОС РАЗУМА
Значит масштаб 100%, часть снимка обрезана.
А что удивляет? Ещё показать?
Никон D600, полноразмерный снимок 24 МП
http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1211948.jpg
Телефон LG, полноразмерный снимок 12 МП
http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1211949.jpg
Смотреть нужно в 100%, а при ресайзе до 2 МП (FHD) снимки со всех камер, у которых разрешение больше 2 МП будут одинаковыми.Подробнее
от:Louck
Впечатляет.
Получается, если не брать во внимание ширину картинки у ФФ, в хорошую погоду, вы почти с тем же успехом могли обойтись без D600 и все то же самое снять на LG или компактную камеру с 1/2,3" ?Подробнее
от: Louck
Что то у меня EXIF не показывает, так чем сделаны эти отличные снимки ?
от:ГОЛОС РАЗУМА
Чем больше размер матрицы, тем больше уровень полезного сигнала (за счет бОльшего количества собираемых фотонов). Соответственно отношение сигнал/шум снимка больше, т.е. в итоге шумов меньше. Пропорционально площади. Что обычно заметно в тенях.
Всё, другой разницы нет.Подробнее
от:Порядочная Сволочь
Согласен.
Однако сделать доступный по цене с оргомными линзами объектив на большую матрицу в прогрессии сложнее и естественно дороже. Почти идеальные и жутко дрогие военные объективы например со спутников шпионов или военных камерах на самолетах (еще во времена ВОВ) - по цене будут недоступны фотолюбителям.
Поэтому маленькие матрицы на топовых смартфонах вкупе с более качественными и дешевыми микроскопическими объективами - при солнечной погоде ничем не отличимы, а часто и резче, кроме замазывания шумодавом мелких деталей в тенях, чем там же и в то же самое время сделанные фото и видео с полнокадровых зеркалок.Подробнее
от: AndreyVA
Сделать высокоразрешающей маленькую линзу технически сложнее.
от: AndreyVA
Сделать высокоразрешающей маленькую линзу технически сложнее, цена линз на смартфоны низкая, только за счет большого производства последних.
