Я в ветке Никон Z50, пока не видел ни одного снимка с Z объективом от ФФ, все на кропнутые Z, или на зеркальные через переходник. Но теоретики любят рассказывать как это классно, когда байонеты совместимы...от:Полесов
Вопрос: кому нужна кропнутая рф бзк при отсутствии кропнутых рф стекол?
Думаю, что только фотоохотникам и для спорта. Но, для этого автофокус должен как минимум быть не хуже R5. Это раз. Применение новых рф телезумов с диафрагмами 8-11 на кропе, при всем моем уважении к кенон - это хрень собачья.
Еф-с стёкла у кенон - это полное недоразумение, которое и близко не лежало с еф-м от кенона и сигмы.
Ну и зачем нужен этот рф-кроп? Явно не портреты снимать на рф50/1.2.Подробнее
Canon EOS M50/M50 Mk II
Всего 3517 сообщ.
|
Показаны 2561 - 2580
Re[Полесов]:
Re[Vitalge]:
Re[Michael K]:
резкий чертополох)
.... тамрон 17-70 2.8 прикупил по дешевке. пока до фото руки не доходят. может был у кого. как он?
.... тамрон 17-70 2.8 прикупил по дешевке. пока до фото руки не доходят. может был у кого. как он?
Re[dima333b]:
Тамрон 17-70/2.8 для кенон еф-м таки существует? 
Я верил, я верил!
У цыган брали?
Я верил, я верил!
У цыган брали?
Re[Полесов]:
ошибся) 17 50 :!:
Re[dima333b]:
от: dima333bБез стаба который? Кто же скажет - как он, если это зум б/у.
резкий чертополох)
.... тамрон 17-70 2.8 прикупил по дешевке. пока до фото руки не доходят. может был у кого. как он?
Из того что видел, ещё в зеркальных ветках - вполне резкий.
Re[Vitalge]:
Да.без стаба. За 5400. Вроде недорого
Re[dima333b]:
от: dima333bОчень недорого. проверял?
Да.без стаба. За 5400. Вроде недорого
Re[Vitalge]:
да по монитору на фотике китовому не уступал. по резкости. на компе пока руки не доходят посмотреть
Re[dima333b]:
первые впечатления от фотоаппарата- на м100 снимал по дисплею и все устраивало- кроме каких то движущихся объектов. на м50мк2 почти все через видоискатель. параметры съемки и композицию контролировать удобней . да и возрастные изменения зрения с видоискателем легко решились))......
но от пуза снимать по дисплею м100 и удобней и незаметней!
но от пуза снимать по дисплею м100 и удобней и незаметней!
Re[dima333b]:
Re[dima333b]:
Re[Vitalge]:
Друзья, большая просьба, подскажите, что это может быть за посторонний звук? В начале ролика и в конце
Снимаю на М50 с внешним RODE все на авто стоит... недавно купил новую SD карту Сандиск... впервые такое...
https://vimeo.com/583018161
ОЧЕНЬ нужна ваша помощь.... что может вызывать такие звуковые артефакты, помехи? Что это вообще?
Снимаю на М50 с внешним RODE все на авто стоит... недавно купил новую SD карту Сандиск... впервые такое...
https://vimeo.com/583018161
ОЧЕНЬ нужна ваша помощь.... что может вызывать такие звуковые артефакты, помехи? Что это вообще?
Re[dima333b]:
Re[Vitalge]:
Требуется помощь опытных пользователей связки М50+15-45kit
Попал в руки по работе такой аппарат, покупался для сьёмки видео, но иногда требуется сфотать товар в фотобоксе размером 1 кубически метр. Снимаю на ФР 15мм на открытой, ISO выставил 800, вроде бы должно быть рабочим для данной матрицы. С рук, в настройках стаб включен. Выдержка 1/200. В итоге качество фото далеко от идеала и уступает картинке с телефона аля IPhone 11. Такое ощущение что шумодавом прошлись по картинке.
Завышенных требований к картинке нет.
Возможно на ФР 15мм этот объектив мылит излишне или диафрагму прикрыть? Попробовать другое? Или использовать штатив и снимать на ISO 100?
Все эти эксперименты можно и самому провести но вдруг кто-то уже это всё прошел.
IS в этом объективе оптический или это банальный маркетинг и стабилизация цифровая с последующим апскейлом?
Попал в руки по работе такой аппарат, покупался для сьёмки видео, но иногда требуется сфотать товар в фотобоксе размером 1 кубически метр. Снимаю на ФР 15мм на открытой, ISO выставил 800, вроде бы должно быть рабочим для данной матрицы. С рук, в настройках стаб включен. Выдержка 1/200. В итоге качество фото далеко от идеала и уступает картинке с телефона аля IPhone 11. Такое ощущение что шумодавом прошлись по картинке.
Завышенных требований к картинке нет.
Возможно на ФР 15мм этот объектив мылит излишне или диафрагму прикрыть? Попробовать другое? Или использовать штатив и снимать на ISO 100?
Все эти эксперименты можно и самому провести но вдруг кто-то уже это всё прошел.
IS в этом объективе оптический или это банальный маркетинг и стабилизация цифровая с последующим апскейлом?
Re[Egor_S]:
от: Egor_SА где, собственно - само фото? С экзифом, само собой.
В итоге качество фото далеко от идеала и уступает картинке с телефона аля IPhone 11.
от: Egor_SСтаб на 15мм мало эффективен, но один стоп точно отрабатывает. То есть, можно смело ставить выдержку 1/25, исо 200, и f/5.
Снимаю на ФР 15мм на открытой, ISO выставил 800, вроде бы должно быть рабочим для данной матрицы. С рук, в настройках стаб включен. Выдержка 1/200
Штатив будет всегда полезен. Вспышка тоже.
Re[dima333b]:
Тамрон?от:dima333bПодробнее
Минус светлых зумов (помимо размера и цены) - большой диаметр - дорогие фильтры. А полярик бы здесь пригодился.
Re[Vitalge]:
Вот почти парные снимки, фактически один и тотже "натюрморт" разными камерами
https://www.flickr.com/gp/189609748@N05/EK67E1
https://www.flickr.com/gp/189609748@N05/9v1v0f
JPG с М50 проявлял DPP с коррекцией объектива, без неё всё ещё хуже. Похоже объектив сильно мылит на 15мм по краям кадра а также виньетка не хилая.
https://www.flickr.com/gp/189609748@N05/EK67E1
https://www.flickr.com/gp/189609748@N05/9v1v0f
JPG с М50 проявлял DPP с коррекцией объектива, без неё всё ещё хуже. Похоже объектив сильно мылит на 15мм по краям кадра а также виньетка не хилая.
Re[Egor_S]:
от: Egor_SОба снимка с Xiaomi Mi 9 SE. Зачем они здесь?
Вот почти парные снимки, фактически один и тотже "натюрморт" разными камерами
https://www.flickr.com/gp/189609748@N05/09UmPZ
https://www.flickr.com/gp/189609748@N05/9v1v0f
:?: Re[Egor_S]:
от: Egor_SМылит края, на открытой на ШУ. Сильно, или нет - это субъективно. И виньетка есть.
Похоже объектив сильно мылит на 15мм по краям кадра а также виньетка не хилая.
Непонятно ваше удивление. 24мм ЭФР, на открытой, на зуме за 50 долларов (в комплекте с камерой)...