Оптимизация парка оптики Canon

Всем привет.

В целях повышения художественного качества работ, хочу намеренно себя ограничить в выборе "чем снимать" и сконцентрироваться на том "как снимать", в идеале остаться с 2 отличными объективами...

В парке техники сейчас 6д (устраивает полностью, тушку предлагаю не обсуждать)
Объективы:
Canon 24-70mm 4L IS USM
Canon 85mm 1.2L USM II
Sigma 35mm art
Canon 50 1.8 stm

Последнее время все больше снимаю для себя в путешествиях, коммерчески снимаю все реже и по знакомым если только... Короче, я не свадебный бомбила :)

Предлагаются следующие варианты оптимизации (просто интересно ваше субъективное мнение, тк я уже почти для себя все решил... )

Сменить имеющееся на:
1. Canon 24-70 2.8L II + 135 2L
2. Canon 24-70 2.8L II + 85 1.4L IS USM
3. Canon 35mm 1.4L II + 85 1.2L USM II (или версию 1.4 IS)
4. Canon 24mm 1.4L II + 50 1.2L + 135 2L (хотя считаю что 3 фикса фигня... но пусть мозолит)
5. Canon 24mm 1.4L (или арт) и 85mm любой 1.2 или 1.4

Вот как то так... Для себя понял, что 4 объектива для меня скорее помеха, чем преимущество. Да, и буду рад, если кто-нибудь убедит, что 24-70 4L IS USM не стоит менять на 2.8 версию... хотя я уже почти уговорил себя на вариант 2 )

Спасибо ... всем добра и любви в карму! :D

2 объектива это мало.
Зум 24-70/4 можно оставить, с ним удобно, он легкий.
35 и 85 у вас уже есть, к ним можно лишь докупить 24 мм.

Подождать полгодика выхода 24-70 2.8 версии III и купить подешевевшую версию II.
У меня нет фикса 35мм. Хотелось бы, но пока здравый смысл берет верх. 24-70 - идеальный штатник, висящий у меня на тушке 80% времени. Хотя я и люблю больше 16-35.
Вторым я бы взял 85 1.4 Современный "вкусный" объектив с достаточно универсальным фокусным с прекрасными портретными возможностями. Кстати, достаточно компактный, покороче 24-70.

Sigma 35mm art просто красавчик. 24-70 любой оставить для всего остального

Телевика совсем нет у вас. Рекомендую потестить 70-200 2.8 IS второй. Должно понравиться.
Т.е. 24-70 + 70-200. И в идеале 35ю сигму оставить или поменять на 35 ii.

Если для "путешествий, для себя, не забывая о коммерции..."
1.24-105 L IS-ll+ Кенко 1.5х
(шире диапазон, на 24-70 ,думаю, Вы снимаете на 80% на 70 т.е. на падении качества, а при 24-105 - на 70-90 -оптимум по резкости)
2.Я не знаю, где Вы путешествуете, но старая Европа и 85? Скорее 24...35...50
3.Canon 35mm 1.4L II + 85 1.2L USM II -!!!!
4.Пусть!, а 135 -зачем? Ну, если портреты в путешествиях....
5.Canon 24mm 1.4L и 85mm 1.2-ll

Я не понял: Вы хотите брать все 5 пунктов, или предлагаете выбрать 1 из 5 ?

Я езжу часто.По всему миру. С собой беру (цели приблизительно Ваши):
24-105 L +Кенко 1.5 -прогулки, архитектура
70-200 ф. 4.0 LIS - портреты, репортаж
(или 70-300 hybrid IS NANO USM)
85 1.2-ll
600 EX-RT
Хватает.
По 24-70 уговаривать не буду: короток, а по качеству 24-105 4.0 L-ll - отличное качество и удобный диапазон.

от: Павел Ионас


Я не понял: Вы хотите брать все 5 пунктов, или предлагаете выбрать 1 из 5 ?

Я предлагаю комплекты, которые приходят на ум из соображения сочетания - "минимального набора оптики/качество/универсальность"

Из предложенного/озвученного (пока), есть понимание, что выбор объективов у каждого определяется не столько задачами, сколько тем "кто чем привык снимать"
:D

от: Павел Ионас
старая Европа и 85? Скорее 24...35...50

Мне 300мм было мало. Честно-честно. Именно в старой Европе.

от: Макс Шелл
Из предложенного/озвученного (пока), есть понимание, что выбор объективов у каждого определяется не столько задачами, сколько тем "кто чем привык снимать"
:D

Так ведь привычки формируются частовыполняемыми задачами :)

от: Макс Шелл

есть понимание, что выбор объективов у каждого определяется не столько задачами, сколько тем "кто чем привык снимать"
:D

Именно поэтому спрашивать совета бессмысленно. Если оптика под задачи, то там всё понятно и разложено по полочкам, а если для собственного удовольствия, то кто ж лучше вас знает, какой объектив оставить? Как по мне, набор оптики у вас идеальный и я б ничего не менял :) .

Вот такую занозу вам сформулирую:
Voigtlander 20 mm f3.5 Color Skopar II
Canon EF 50mm f1.8 STM
Samyang AF 85mm f1.4 EF
Обратите внимание вес всего комплекта: 850г. и цену за все можно уложить в 90- 120тыр

как-то не представляю жизни без хотя бы 70-200/4
под свои задачи есс-но

Ну, в таком случае, надо обьяснить человеку, что на первом месте - задача!А от "дурных" привычек - надо отвыкать...:))))
Я человек прагматичный, заинтересован в высоком качестве+возможности снять то, что необходимо-хочется.Отсюда: сложился упомянутый комплект.Хватает.
Если привычка-желания, то мне так хочется Кенон-М, вишнёвый металлик и чтобы бленды бвли как на Пентаксе: все резные и блестящие!
Ну, а опыт лет 25-ти сьемки , показал - у меня то, что мне надо. Добавлять-менять пока ничего не собираюсь.Хватает и для личного и для полиграфии.
Есть еще и 100-400 - это под определённые виды сьемки.

Да не поспоришь!
Тут и ставлю 70-300+ Кенко 1.5. А иногда и 100-400+1.5....
Конечно очень надо что с собой были:17,24,35,50,85,135,300(светлый)+24-105+70-200 2.8- ll+70-300+200-400 !!!! И человек, который всё это будет таскать, ну и тушек (как минимум) четыре...Ну, чтобы оптику пореже переставлять....

Отдохнуть надо от фотосъемок, занятся физическим трудом на свежем воздухе.

Затем взять компакт с фиксом и вперед!

от: Мёрзлая Собака

Отдохнуть надо от фотосъемок, занятся физическим трудом на свежем воздухе.

Затем взять компакт с фиксом и вперед!

Хороший совет!

Брал в командировку 80Д с блином 24/2.8STM - ничего, обошелся :)
Сейчас аналогично 6Д2+40/2.8STM
Так что, кенон M5+22/2.0STM и в путь!

от: Мёрзлая Собака
Отдохнуть надо от фотосъемок, занятся физическим трудом на свежем воздухе.

Затем взять компакт с фиксом и вперед!

Это если кто весь год фотографирует, зарабатывая на жизнь. А у других отпуск это отдых от дом-работа-дом, возможность выбраться в новые места и пофотографировать. Тогда можно и умеренно тяжелую технику взять, а не "гантельки Обамы".

Почитал. Согласен почти со всем. В частности компакт х100 есть.
В отпуске по факту фотографировал на 24-70 и 50. На все хватило. Причем, на 24-70 фотографировал либо на 24 пейзаж либо отдаленные объекты на 70. На 50 снимал все подряд, но в основном для ребенка и жены. Привез хорошие карточки. х100 же таскал на пляж, то есть туда, где зеркалку таскать трашно и необоснованно. (в номере был сейф, да и отель с хорошей репутацией и звездами, недешевый...)

Фиксы 35 и 85 использую только для тех случаев, где есть понимание что они там нужны. Как правило это постановка, хотя бесспорно 35 арт иногда нравится для всего подряд один одеть и ходить.

Но ... даже с учетом того, что вроде как у меня хорошо сложился под мои задачи комплект, создается ощущение избытка техники.

Не раз писал, что самые лучшие кадры у меня выходили, когда я влез в долги, чтобы расплатиться с 5д2 и на сдачу у меня был единственный 50 1.4. Так я проходил год. И вы знаете, именно этот год дал мне массу классных кадров.

Именно про это ограничение речь. Реально хочу ограничить комплект на фф до 2х объективов. И почему то мысли реально продать все и купить 24-70 2.8 II + какой нить фикс. Так как люблю снимать людей, мысли либо оставить 85л1.2 или купить вместо него 135 2Л.

Мне кажется комплектом 24-70 2.8L II и 135 2L можно снять все и при этом комплект не будет замнимать огромный рюкзак и весить 5кг. :D

А для ребёнка и жены - что снимали?
О чём я Вам писал -24-70 снимаете на 70. Понимаете, что вся оптика на макс и мин. теряет в качестве? Потому и советовал 24-105 L 4.0-ll.
135 - отличный обьектив, но моделью управлять сложно: Вы будете слишком далеко от неё.Кроме портретов, а на это идеален 85 1.2.
С "людьми"- тоже непонятно: репортаж(стрит)? Постановка? Портрет?