Идеален ли цвет на современной цифре?Куда двигаться дальше?

от: Foveon Cmosov

Подскажите, существует ли сравнение пленок на сайтах типа dpreview?

Это вряд ли. Полученный цвет будет зависеть не столько от плёнки, сколько от сканирования. Получил недавно сканы e100vs с Никона 4000 - цвет кардинально отличается от того, что ранее выдавал с этой же плёнки Фронтьер sp3000. А ещё очень сильно влияет оператор, точнее, его навыки. Бывают такие криворукие люди, что у них на самом лучшем оборудовании выходит непотребство, достойное лишь мусорной корзины.

По идее, производители должны были делать какие то тесты, сравнения, как передает цвета каждая пленка...
Получается, сканер съедает цветопередачу, которая закладывалась в пленку для ручной печати на фотоувеличителе? Может при прямой печати без сканера картинка будет лучше?

Могет лучше, а могет хуже. Кто ж её знает, как печатник напечатает, или сканщик отсканит. У кого руки прямее.
Сейчас нет проф. пленок, нет проф. проявки, нет проф. печати с пленки. Все самопляс для редких любителей и для хипстерофф. Средневековье.

от: Foveon Cmosov

По идее, производители должны были делать какие то тесты, сравнения, как передает цвета каждая пленка...

Они делают, но кто ж даст нам эту информацию?

от: Foveon Cmosov

Получается, сканер съедает цветопередачу, которая закладывалась в пленку для ручной печати на фотоувеличителе?

Я бы не был столь категоричен. Да, сканер вносит свою лепту в итоговое изображение, но это не значит, что все плёнки будут одинаковые по цвету. Когда сканировал раньше на лабовском Норитсу различия были видны даже между любительскими Суперией и Агфой (которую, кстати, тоже Фуджи делает), что уж говорить о более серьёзных плёнках...

от:Мёрзлая Собака
Могет лучше, а могет хуже. Кто ж её знает, как печатник напечатает, или сканщик отсканит. У кого руки прямее.
Сейчас нет проф. пленок, нет проф. проявки, нет проф. печати с пленки. Все самопляс для редких любителей и для хипстерофф. Средневековье.

Подробнее

Картинка на пленке рассчитывалась под стандартный процесс проявки и печати с определенными допусками. Может ее никто и не видел , как она должны выглядеть по замыслу создаталей?

от:Alexander46
Я бы не был столь категоричен. Да, сканер вносит свою лепту в итоговое изображение, но это не значит, что все плёнки будут одинаковые по цвету. Когда сканировал раньше на лабовском Норитсу различия были видны даже между любительскими Суперией и Агфой (которую, кстати, тоже Фуджи делает), что уж говорить о более серьёзных плёнках...

Подробнее

Это понятно, разница между пленками конечно будет. Я имею в виду получение картинки, какой она задумывалась при производстве, с учетом фотобумаги, оптики фотоувеличителя и тд.
Сейчас кто-нибудь вообще печатает цветную фотографию без сканера, на фотоувеличителе?
Вот чего вспомнил :!: А как вам цвет на снимках Прокудина-Горского? https://pavel-kosenko.livejournal.com/659197.html
Может у системы Мите сегодня есть будущее в студийной и пейзажной съемке?

от: Foveon Cmosov

Сейчас кто-нибудь вообще печатает цветную фотографию без сканера, на фотоувеличителе?

Некоторые энтузиасты печатают для себя и за деньги, но цены там такие, что далеко не каждый снимок понесёшь туда.

от: Foveon Cmosov

Вот чего вспомнил :!: А как вам цвет на снимках Прокудина-Горского? https://pavel-kosenko.livejournal.com/659197.html

То, что мы видим на этих снимках это результат работы не только автора, но и цветокорректоров. Что там на самом деле, можно сказать только увидев эти фотопластины, и сдаётся мне картинка там гораздо менее привлекательная. Вообще, в те времена не ставилась задача получить какой-то крутой цвет, была задача просто получить цвет, хоть какой-нибудь.

Интересно на что эта система способна сегодня, с нынешними технологиями.

Интересно сравнить отсканированый кадр с пленки и напечатанный на фотоувеличителе.
Вон, Кодакхром что вытворял уже в 40-х https://pavel-kosenko.livejournal.com/303194.html

от: Foveon Cmosov

Вон, Кодакхром что вытворял уже в 40-х https://pavel-kosenko.livejournal.com/303194.html

Вытворять-то он вытворял, но над этими снимками не фотодевочки в Гимпе работали, а гораздо более серьёзные люди с серьёзными программами. Если коротко, цветокора там как-бы не больше, чем оригинального цвета.
Но цвет, конечно же, очень крутой. Сейчас такой ни одна камера не выдаст прямо из коробки.

от: Alexander46
Если коротко, цветокора там как-бы не больше, чем оригинального цвета.

Мне кажется, что напротив старались сохранить родной цвет и колорит, с которыми у этой пленки все просто нереально круто.Она попросту не требует сильной коррекции.

от: Foveon Cmosov

Мне кажется, что они напротив старались сохранить родной цвет и колорит, с которыми у этой пленки все просто нереально круто.

А я и не говорил, что цвет изменили до неузнаваемости. Имел в виду, что снимки хорошенько "причесали" и придали им лоску. Оригинальный цвет при этом не только остался, но и стал более выраженным.

Вроде Кодак недавно снова стал ее выпускать и журнал. https://www.kodak.com/RU/ru/kodachrome/default.htm
Жаль что такой пленки не было в СССР. Качество любительской фотографии было бы намного выше. И понимание цвета в фотографии. Снимали до последнего на чб...жесть полная. Мы отстаем лет на 50.
Сейчас новички хватают цифро-кропы и доказывают, что у них самый лучший цвет
Пучина фотографического цвета намного глубже, чем цвет с 1Ds m ii Ds это скромный привет из светлого прошлого

от: Foveon Cmosov

Вроде Кодак недавно снова стал ее выпускать и журнал. https://www.kodak.com/RU/ru/kodachrome/default.htm

Не его, решили начать выпускать Эктахром, это совсем другое.

1976

от: Alexander46
Не его, решили начать выпускать Эктахром, это совсем другое.

А, да...Ничего про нее не знаю. Путаница какая то, пишут что Ektachrome – более совершенная версия Kodachrome.

О взаимосвязи цвета и сюжета в кино http://say-hi.me/24-kadra/samye-populyarnye-cvetovye-sxemy-v-kino.html

от:Foveon Cmosov
Старая, но стоит 400 с лишним тыс., а это должно хоть что то гарантировать.
Исправить можно, если запомните все оттенки... Сигма великолепно снимает пейзажи насыщенные полутонами и переходами. Не знаю, почему на тестовой мишени желтый ушел в оранжевый, с таким косяком они не стали бы ее выпускать. Это или неправильная проявка или заказуха.
В целом, я выставил этот пример чтобы показать, что над цветом цифре еще работать и работать

Подробнее

Не верно. Фовеон не может в большинстве случаев различить полутоновые оттенки цвета из за строения матрицы, точнее из-за высокого уровня шумов в нижних слоях. Отсюда и явные косяки со скинтонами и т.п. оттенками, где цвет "нижних" слоев преобладает.

Потому и забросили эту технологию в итоге.

Если сомневаетесь, возьмите парные RAW с тестовых ресурсов и сравните с другими технологиями, всё встанет на свои места.

от: Foveon Cmosov
Интересно на что эта система способна сегодня, с нынешними технологиями.

Ни на что негодна. С таким же успехом можно говорить о керосиновой лампе и о том, на что она способна при нынешних технологиях. Повторю: ни на что, это другая технология.

от: Foveon Cmosov


Интересно сравнить отсканированый кадр с пленки и напечатанный на фотоувеличителе.
l

Почему бы вам самому не сравнить? Берете готовый кадр/снимаете на пленку, относите в хорошую лабораторию, сканируете на хорошем сканере, потом печатаете на увеличителе на хорошей бумаге. Потом пытаетесь сравнить то, что видите на калиброванном мониторе и на отпечатке. Не забудьте смотреть на отпечаток при калиброванном свете со строго определенной цветовой тоемпературой! Помните, что монитор светится, а отпечаток отражает свет. Для более точного понимания не помешает сходить к окулисту и пройти тесты вого зрения, чтобы понять степень своего дальтонизма.
Поделитесь потом своими впечатлениями?

Вся тема сплошное нытьё - найдите для меня интересную сцену, снимите, проявите и напечатайте. А я посмотрю.

от:Юрий Трубников
Почему бы вам самому не сравнить? Берете готовый кадр/снимаете на пленку, относите в хорошую лабораторию, сканируете на хорошем сканере, потом печатаете на увеличителе на хорошей бумаге. Потом пытаетесь сравнить то, что видите на калиброванном мониторе и на отпечатке. Не забудьте смотреть на отпечаток при калиброванном свете со строго определенной цветовой тоемпературой! Помните, что монитор светится, а отпечаток отражает свет. Для более точного понимания не помешает сходить к окулисту и пройти тесты вого зрения, чтобы понять степень своего дальтонизма.
Поделитесь потом своими впечатлениями?

Подробнее

Неужели я буду первым, кто это сделает?