ФФ БЗК от Nikon - Nikon Z6 и Nikon Z7

от: Вадим Румянцев
Было бы интересно взглянуть на человека, который снимает на 14 мм на 2.8 и понять, с какой целью он это делает.

Ночные пейзажи. Например, Даниил Коржонов.
Из своих:
https://35photo.pro/photo_1692525/
https://35photo.pro/photo_1683630/ панорама из двух горизонтальных
Было бы у меня 14mm, снял бы на 14.

от:Денис Сорокин
Да никогда профессионал (а цена компакта, как на D850) не променяет нормальную тушку на компакт. Не удобно это. Так, чисто поиграцо и всё.
Какой смысл в компакте, если объективы под него, весят по 1,5 кг и более.

Подробнее

от: Денис Сорокин
Кому нужна компактность, купите себе мыльницу, или на телефон фоткайте, всё равно на итоговый результат это не особо повлияет.

Пролистывал тут на досуге среднеформатную ветку на getdpi. Кроме того что можно позавидовать тому насколько технически вооружены западные фотографы все же нельзя не отметить определенное движение в сферу be as light as possible - сначала народ ломанулся с хасселей и маммий/фэйзванов на альпу - что уже сильно сэкономило им в весе - при полной потери автофокусности кстати (но зато добавило подвижек), а вот теперь с появлением последних х1d и gfx народ начал активно переходить дальше - причем очень многие уже согласны потерять в условном качестве ради выигрыша в весе - так как возможность снять кадр в принципе повышает шансы на шедевр в гораздо большей степени чем та тяжелая камера со всей кучей объективов что только помешала сохранить спину и здоровье.

И кстати - рюкзак pro runner - это так ненадолго отойти от машины, а вот в реальные многодневные походы - ну-ну :) как минимум Fstop.

от: tropo400

И уж совсем напоследок - для любопытных, сколько % кадров на этом форуме вас задело, навскидку. Действительно есть зависимость от цены к шедевру?

Хороший вопрос кстати...

Более того - меня удручает то куда пришла индустрия в погоне за техничностью и фотошопом - та же пейзажная фотография что сейчас условно востребована форумом - то есть то к чему многие здесь стремятся меня лично приводит в уныние - мне лично такая фотография не очень интересна. Сплошная обработка, стекинг, склейка, hdr, маски, убирание проводов, столбов, торчащих кустов, врисовывание луны и прочая прочая... короче техники полные штаны а вот души в кадре нет. Выше приведенные ссылки - яркий тому пример - да сейчас все любят именовать себя фотохудожниками мол они творят в постобработке, только вот они уже сами не заметили как перестали быть фотографами.

Вот согласен на 100!

от: tfefirf

И кстати - рюкзак pro runner - это так ненадолго отойти от машины

Световой день.

от: tfefirf

а вот в реальные многодневные походы - ну-ну :) как минимум Fstop.

Реальные многодневные походы - это 100-120л. Не кашу же из фотоаппарата будешь есть :laugh:

от:tfefirf
Хороший вопрос кстати...

Более того - меня удручает то куда пришла индустрия в погоне за техничностью и фотошопом - та же пейзажная фотография что сейчас условно востребована форумом - то есть то к чему многие здесь стремятся меня лично приводит в уныние

Подробнее

Что могу сказать, удручайся и унывай дальше
Обычная фотография, мало кому интересна, если это не оригинальные ценные кадры.

от: Денис Сорокин
Ночные пейзажи. Например, Даниил Коржонов.
Из своих:
https://35photo.pro/photo_1692525/
https://35photo.pro/photo_1683630/ панорама из двух горизонтальных
Было бы у меня 14mm, снял бы на 14.

Совершенно ничто не мешает снять это при диафрагме 4 или 5.6.

от: Вадим Румянцев
Совершенно ничто не мешает снять это при диафрагме 4 или 5.6.

Мешает время. Звёзды размазываются.
Экспотройка Вам знакома?

от: Денис Сорокин
Мешает время. Звёзды размазываются.
Экспотройка Вам знакома?

Они у Вас и так размазаны. Но я-то предложил бы увеличить в данном случае светочувствительность (если бы съёмка происходила на Nikon Z).

от: Вадим Румянцев
Они у Вас и так размазаны. Но я-то предложил бы увеличить в данном случае светочувствительность (если бы съёмка происходила на Nikon Z).

А что происходит, когда повышается iso?

от: Денис Сорокин
А что происходит, когда повышается iso?

Возьмите учебник и почитайте. Любезнейший, мои фотоснимки экспонировались в Русском музее, когда Вы ещё и слова такого “iso” не знали, а скорее всего, и слов вообще. Поэтому сбавьте, пожалуйста, менторский тон при беседе со старшими товарищами.

Кстати по шумам 6D чуточку заруливает 850. Это насчёт шумов. Но при ресайзе с 8256 пикселов до 4К (5K) разрешения, от шумов в D850 практически не остаётся ничего. Это же равносильно и к Z7. А если пользовать редактор DXO, со своим лучшим, по мне, шумодавом, из всех редакторов что я пользовал, то и подавно.

от:Вадим Румянцев
Возьмите учебник и почитайте. Любезнейший, мои фотоснимки экспонировались в Русском музее, когда Вы ещё и слова такого “iso” не знали, а скорее всего, и слов вообще. Поэтому сбавьте, пожалуйста, менторский тон при беседе со старшими товарищами.

Подробнее

Не смешите народ ... :D
Вы сравните сои "поделки" -Перейти по ссылке
с фотографиями оппонента - https://35photo.pro/nehybrtn/

Nikon Z7 и Sony a7R III показали аналогичные результаты в тесте стабилизации изображения от dpreview.

Ладно, тема не про мои фотографии. ;)

ProresRaw было бы интересно попробовать, для работы иногда пригодилось бы. Посути полуфабрикатный ро формат при цене меньше 3000 долларов за сетап, соблазнительно

от: Денис Сорокин
Ладно, тема не про мои фотографии. ;)

Отличные фотографии, кстати! Давно не видел такого уровня.

Сморю АФ на шестерке повеселее?

https://www.dpreview.com/reviews/nikon-z6
88%, серебряные звездочки
Теперь бы дождаться прошивки с Eye-af, и посмотреть, как будет с ней.