от: OlAf
Главным ограничение байонета F не рабочий отрезок, а маленький диаметр (44мм), по этой причине изготовление сверхсветосильных объективов практически невозможно.
А как тогда объективы с диафрагмой 1:1,2 работали и были компактными?
от: OlAf
Главным ограничение байонета F не рабочий отрезок, а маленький диаметр (44мм), по этой причине изготовление сверхсветосильных объективов практически невозможно.
от: serg67
А как тогда объективы с диафрагмой 1:1,2 работали и были компактными?
от: Mike_P
Вы видели АФ 50/1.2 и 85/1.2?
от: Денис Сорокин
Да! У Сапога.
от: Mike_P
Речь то про Никон F.
от: Mike_P
Вы видели АФ 50/1.2 и 85/1.2?
от: Денис Сорокин
И про байонет. Они же одинаковые
То что у Никона нет таких светосильных Объективов - это их косяк.
от:vadson
А что за ограничения? Лишние кубические см воздуха?
И что значит "Держатся за старое крепление нет смысла в любом случае"? Предлагаете скидивать по бросовой цене дорогие AF-S линзы?
Лично я за них предлагаю держаться как можно дольше)Подробнее
от: OlAf
Главным ограничение байонета F не рабочий отрезок, а маленький диаметр (44мм), по этой причине изготовление сверхсветосильных объективов практически невозможно.
от:Mike_P
Это ограничения байонета Nikon F. Там под заднюю линзу мало места, несмотря на большой размер "дыры" в фотике. Посмотрите на свои обьективы сзади.
50/1.2 есть, но неавтофокусный.
Z имеет существенно больший диаметр, на нем, действительно, ожидается подобная оптика.
Данные по размерам и РО есть в Интернете.Подробнее
от: Mike_P
Не квадрат, а 1-я степень. Квадрат нужен при сравнении диафрагменных чисел при пересчете на ИСО/выдержку. Так, между 2 и 1.4 двойка по свету.
от: Денис Сорокин
И про байонет. Они же одинаковые
от: Mike_P
Как 24-120/4 через адаптер FTZ, нормально?
от:Absolutic
нормально. но родные все таки получше .
24 120Подробнее