от: Helgert_01
Я в таких случаях проявляю в родной капче в TIFF 16 bit, а потом доптливаю в лр. Получается оригинальный цвет с локальными коррекциями.
Все-таки посчитал для себя интересным ваше предложение. Решил полностью не полагаться на мнения с забугорных форумов и провести собственные натурные сравнения результатов парного отображения NEF (14 bit) и TIFF (16 bit) и некоторых корректировок в LR (sRGB)
В качестве подопытного взял снимок с ISO 6400 (для меня это примерно на границе разумного, за других не утверждаю).
Из NX-D экспортировал снимок в TIFF при дефолтных настройках с сохранением профиля ICC:
и импортировал NEF и TIFF в LR. Все настройки в модуле «Обработка» в «0». К NEFу применил профиль Adobe Standart v2, так как он визуально ближе других получился в LR по отношению к TIFF.
1. Для начала мне было интересно посмотреть, как LR показывает себя в сравнительном отображении NEF и TIFF в плане шумов при положении ползунков яркостного и цветного шумоподавления в «0»:
Тут, в общем-то, итоговый результат сравнения особо комментировать и не нужно – на мой взгляд LR обработал TIFF получше. Только в TIFF на темном небе больше серятины, но это, к.м.к., больше из-за не совсем совпадающей экспозиции на NEF после применения к нему профиля Adobe Standart v2:
Область 1 (с контрастной границей)
Область 2 (цветной элемент)
Область 3 (низкоконтрастный объект)
Область 4 (темное небо)
2. Далее интересно было посмотреть на сравнительный результат вытягивания теней и узнать есть ли какие либо ограничения в амплитуде воздействия в TIFF. Мелочиться не стал – сдвинул тени на +100
На первый взгляд – в вытягивании теней полный паритет, я не заметил какой либо ограниченности в степени воздействия на TIFF по сравнению с NEF – «резиновость» идентична. Это все справедливо, конечно, если не смотреть на разницу в шумах (о которой уже писал в 1-ом пункте) - нужно отметить, что шумы на NEF явно ушли в цветную грязь.
3. Теперь руки дошли до борьбы с этими шумами, ну и заодно до резкости:
С резкостью решил по-экстримальничать немного –крутанул ее в +100, яркостный шум в +50, цветной шум в +20
Ну если очень сильно не придираться, то тут LR обработал оба файла примерно одинаково:
Пластилиновость при подобном повышении резкости одинаковая, небольшая потеря деталей при шумоподавлении сравнима.
Вывод, который я могу для себя сделать из всей этой писанины, довольно прост– стоит прислушаться к тем комрадам, которые предлагали немного сократить мой вариант танцев с бубнами и работать в LR c TIFF из NX-D.
p.s. Не могу ручаться за аналогичные сравнительные результаты на других снимках, сделанных в иных условиях и с другими параметрами съемки, но при необходимости каждый для себя может самостоятельно разобраться в этом.
