ФФ БЗК от Nikon - Nikon Z6 и Nikon Z7

Всего 10370 сообщ. | Показаны 7141 - 7160
Re[SpacemanUA]:
от:SpacemanUA
Не, ну если она уже есть, то чего дёргаться, конечно. Как надоест вес - тогда можно думать. В картинке на одинаковых диафрагмах будет только выигрыш.
А сигма будет действовать как и с сони Е: просто перевыпустит зеркальные объективы с удлинённым хвостом. Это если речь о старых. Но будет здорово, когда дождёмся её новых 24-70/2.8 и 14-24/2.8 под Z.
Подробнее


Ну, вроде бы, DG DN. Видимо новое что-то. Но это если до никона вообще дело дойдет. От тамрона-то точно не дождемся- сони не даст
Re[Eahhaa]:
Спасибо всем за ответы! Заказал 85s! Предлагали вариант выгодный родное стекло 85 1.4 G за 53 в идеальном состоянии. Но оно морально устарело и на открытой мыльноватое и с хроматикой.
Re[Eahhaa]:
Смотрю - последние несколько страниц, свидетели минимальной ГРИП в основном проповедуют за F/1,4 да за F/1,8. А мне, честно говоря, в реальных ситуациях как-то не очень удовлетворяет DOFом только по губам елозить, все больше нравится чтобы и за уши доходило… А как перевалило за несколько тысяч снимков на Z6, то тугая дырка на стекле все больше и больше нравиться стала, захотелось, так сказать, на всю глубину фокусом проникнуть, чтобы воспоминания остались резкими от края до края. Поюзал ради интереса несколько приложений для смартов с расчетом DOFа и запнулся об «кружок нерезкости» - типа классика это 0,03 мм, но многие говорят что классика уже не в моде и теперь для современных цифровых камер на гребне волны этот самый «кружок нерезкости» уже что-то около 0,009 мм. Ну и как часто бывает, если на первый взгляд эксперимент ничем не угрожает, то почему бы его не поставить на себе. Ну и поставил штатив, стаб отключил, бесшумная съемка с задержкой, чтобы «не мотыляло». Инсценировка как в жизни (хотя у всех может быть по разному)– китовый объектив, хобот на 70 мм, до объекта 2,5 метра, плоскость под углом 45° от оптической оси объектива (чтобы этот самый пресловутый DOF получше разглядеть. И «спроецировать» результаты разглядывания с классическим и с «современным» кружкАми нерезкости, чтобы все-таки определиться с актуальностью того или иного «кружка»).




Для начала - что нам пророчит расчет приложения «PhotoPills» насчет DOFа для кружка нерезкости 0,03 мм и 0,009 мм для диафрагм от F/4 до F/22 (по-стопово):

Кружок 0,03 мм









Кружок 0,009 мм









Если свести прогноз получения ГРИП «от сих и до сих» по двум вариантам кружкАм нерезкости, то по «современному» варианту расчета, в общем-то, получается что при данных условиях съемки ничего «не светит» ни по фронт-фокусу, ни по бэк-фокусу. Классический вариант ожидаемо оставляет надежду на получение приемлемых по DOFу снимков начиная с F/8.




Ну и теперь уже можно посмотреть на рафинированные отпечатки с пошагово сжимаемой диафрагмой от F/4 (как бы это двусмысленно и не звучало) и соответственно увеличенной выдержкой и попробовать удостовериться в неоспоримости современных подходов в вопросах расчета ГРИП или наоборот справедливо возмутиться избыточности столь строгих требований (0,009 мм) к величине кружка нерезкости для современных камер:

F/4

4

F/5,6

5

F/8

8

F/11

11

F/16

16

F/22

22
Re[Кропящий]:
А нафига вот это вот всё? :D
Re[SpacemanUA]:
от: SpacemanUA
А нафига вот это вот всё? :D

https://drive.google.com/open?id=1_0lCvXTIkqudi7-FkGXkk-OQ0LuAEc4C
...
от:Баходир Саидов

2 (8_) by Bakhodir Saidov, on Flickr
Подробнее


Re[Кропящий]:
11 еще более ли менее, 16 и 22 совсем плохо. Ну и вот нафига нужна такая глубина резкости, если в ней нифига и не резко?
Re[Big Bos]:
от: Big Bos
Спасибо всем за ответы! Заказал 85s! Предлагали вариант выгодный родное стекло 85 1.4 G за 53 в идеальном состоянии. Но оно морально устарело и на открытой мыльноватое и с хроматикой.


Покажете пару фоток потом? Может и я решусь)
Re[Кропящий]:
от:Кропящий
Смотрю - последние несколько страниц, свидетели минимальной ГРИП в основном проповедуют за F/1,4 да за F/1,8. А мне, честно говоря, в реальных ситуациях как-то не очень удовлетворяет DOFом только по губам елозить, все больше нравится чтобы и за уши доходило… А как перевалило за несколько тысяч снимков на Z6, то тугая дырка на стекле все больше и больше нравиться стала, захотелось, так сказать, на всю глубину фокусом проникнуть, чтобы воспоминания остались резкими от края до края.
Подробнее


Так зачем ФФ?
Надо микру и всё будет как нравится.
Re[Sir Drink-a-lot]:
от: Sir Drink-a-lot
11 еще более ли менее, 16 и 22 совсем плохо. Ну и вот нафига нужна такая глубина резкости, если в ней нифига и не резко?


Потому что многим не нужно, а снимают они картинку, ибо резкость и пиксели в галереи не продашь, и на выставки не выставить.
Re[mr-cotun]:
от: mr-cotun
Так зачем ФФ?
Надо микру и всё будет как нравится.

Проблема со светочувствительностью. И немножко с дифракцией.
Re[Alexor]:
от: Alexor
Потому что многим не нужно, а снимают они картинку, ибо резкость и пиксели в галереи не продашь, и на выставки не выставить.


Не понял, что многим не нужно? Ну да ладно, каждому своё
Re[Eahhaa]:
Глубина резкости, что-то через телефон выпало.
Re[mr-cotun]:
от: mr-cotun
Так зачем ФФ?
Надо микру и всё будет как нравится.

Понятие круга нерезкости в полной мере относится ко всем матрицам. А пост, в общем то, и был о разных подходах к определению круга нерезкости применительно к расчету приемлемой ГРИП.
Re[Eahhaa]:
Подскажите пожалуйста.

z6 наковырялся в настройках в сегодня купленной камере. Прошивка 3. Потерялась настройка по глазам.

Как вернуть?
Re[Холивар]:
Меню - карандаш - Автофокус - А4 - выбрать Вкл авто для лиц и глаз
Re[Helgert_01]:
спасибо, именно так всё и есть. Что то еще, кроме этого.
Re[Холивар]:
Возможно выбрана одна точка фокусировки (pin), для определения глаз нужно выбирать всю зону. Может в этом причина?
Re[Холивар]:
от: Холивар
Подскажите пожалуйста.

z6 наковырялся в настройках в сегодня купленной камере. Прошивка 3. Потерялась настройка по глазам.

Как вернуть?


Сбросьте настройки до заводских, и заново настройте под себя.
Re[KaniPro]:
Точно! Именно поэтому, спасибо!