Смотрю - последние несколько страниц, свидетели минимальной ГРИП в основном проповедуют за F/1,4 да за F/1,8. А мне, честно говоря, в реальных ситуациях как-то не очень удовлетворяет DOFом только по губам елозить, все больше нравится чтобы и за уши доходило… А как перевалило за несколько тысяч снимков на Z6, то тугая дырка на стекле все больше и больше нравиться стала, захотелось, так сказать, на всю глубину фокусом проникнуть, чтобы воспоминания остались резкими от края до края. Поюзал ради интереса несколько приложений для смартов с расчетом DOFа и запнулся об «кружок нерезкости» - типа классика это 0,03 мм, но многие говорят что классика уже не в моде и теперь для современных цифровых камер на гребне волны этот самый «кружок нерезкости» уже что-то около 0,009 мм. Ну и как часто бывает, если на первый взгляд эксперимент ничем не угрожает, то почему бы его не поставить на себе. Ну и поставил штатив, стаб отключил, бесшумная съемка с задержкой, чтобы «не мотыляло». Инсценировка как в жизни (хотя у всех может быть по разному)– китовый объектив, хобот на 70 мм, до объекта 2,5 метра, плоскость под углом 45° от оптической оси объектива (чтобы этот самый пресловутый DOF получше разглядеть. И «спроецировать» результаты разглядывания с классическим и с «современным» кружкАми нерезкости, чтобы все-таки определиться с актуальностью того или иного «кружка»).
Для начала - что нам пророчит расчет приложения «PhotoPills» насчет DOFа для кружка нерезкости 0,03 мм и 0,009 мм для диафрагм от F/4 до F/22 (по-стопово):
Кружок 0,03 мм
Кружок 0,009 мм
Если свести прогноз получения ГРИП «от сих и до сих» по двум вариантам кружкАм нерезкости, то по «современному» варианту расчета, в общем-то, получается что при данных условиях съемки ничего «не светит» ни по фронт-фокусу, ни по бэк-фокусу. Классический вариант ожидаемо оставляет надежду на получение приемлемых по DOFу снимков начиная с F/8.
Ну и теперь уже можно посмотреть на рафинированные отпечатки с пошагово сжимаемой диафрагмой от F/4 (как бы это двусмысленно и не звучало) и соответственно увеличенной выдержкой и попробовать удостовериться в неоспоримости современных подходов в вопросах расчета ГРИП или наоборот справедливо возмутиться избыточности столь строгих требований (0,009 мм) к величине кружка нерезкости для современных камер:
F/4
4
F/5,6
5
F/8
8
F/11
11
F/16
16
F/22
22