от:Eahhaa
Ничего меня не взбудоражило. Я просто терпеливо жду доступности никона зи в Мск с целью потестировать, и именно со стеклом 2470/4.
И дело в цифрах.
Вот у меня в мечтах был тревел вариант, который я хотел и мечтал с начала 2010-х. Типа, ФФ, и лёгкий, как тогда APS-C, тревел стекло стандартное (2470 которое), пусть темнее чуть-чуть, но нормальное.
Подробнее
Ну, 24-70 на "трэвел" как-то не тянет по кратности. По неформальному консенсусу, "трэвел" начинается с 24-120 и до 24-200 примерно.
Не бывает полный кадр "легким, как APS-C. Тушку еще можно ужать (не без огрехов эргономики), а оптика пока не сжимается никак. Возможно, лет через 15 всякие пьезо-модулируемые заменители стекла в сочетании с нано-перестраиваемыми дифракционными решетками и приведут "к победе коммунизма", но пока Sony 24-105g- близко к минимому для полного кадра.
от:Eahhaa
Итог? Вышла а7 первой версии. Чуть более 450 граммов. Был кит лёгкий. Потом я купил цейс 2470/4, он сравнительно тяжелей. Потом поменял а7 на а7r, и случилась катастрофа. 2470/4 оказался очень плох (для меня лично) на матрицах 36+. Пришлось взять 35/2,8z, и теперь у меня травел-недокомплект (фикс всё же 35 мм) весит около 650-700 грамм, и очень удобен в переноске.
Подробнее
Самое близкое к Вашему идеалу -
Сапог или
Панасик, обидно незамеченный за сабжами.
от: Eahhaa
Вот у меня лично и грусть-печаль. Потому хочу пощупать Никон этот зи7 с 2470/4 от никона, вдруг случилось чудо. Пусть 1 кг, но идеальных, но не полтора-два....
"Блажен, кто верует!" но я бы не ждал чудес, тем более от Никона.