Свадебный фотограф первое портфолио!

Всего 102 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Рыбак Рудольф]:
от: Рыбак Рудольф
То есть по Вашим комментариям, я фотографирую на телефон?)

довольно похоже, ведь лица от носа до ушей имеют одинаковою резкость(при этом очень слабую резкость) при кое-как размытом заднем плане, что похоже на работу современных якобы топовых смартфонов, так же подобный характер картинки имеют многие компактные фотоаппараты и ультразумы
Re[Rising]:
А Вас необычайное чувство истины! Я действительно фотографирую. На веб-камеру ноутбука
Re[Rising]:
Что же Вы не публикуете свои необычайно резкие фотографии?
Re[Рыбак Рудольф]:
от: Рыбак Рудольф
А Вас необычайное чувство истины!

естественно
от: Рыбак Рудольф
Я действительно фотографирую.

сочувствую
от: Рыбак Рудольф
На веб-камеру ноутбука

это не так
Re[Рыбак Рудольф]:
от: Рыбак Рудольф
Что же Вы не публикуете свои

публикую на сайтах откуда приходят клиенты

от: Рыбак Рудольф
необычайно резкие фотографии?

обычные, обычные фотографии.
да, а зачем стрелки переводите? о ваших же фотографиях говорим
Re[Rising]:
Ну так покажите на своих примерах, как должно быть.
Воздух сотрясать каждый может
Re[Rising]:
Ну так покажите на своих примерах, как должно быть.
Воздух сотрясать каждый может
Re[Rising]:
Ну так покажите на своих примерах, как должно быть.
Воздух каждый может сотрясать
Re[Рыбак Рудольф]:
от: Рыбак Рудольф
Ну так покажите на своих примерах, как должно быть.

как должно быть- вопрос сложный, с чьей точки зрения для начала? клиента? должно быть ДЁШЕВО, если дёшево, то ЛЮБОЙ трэш найдёт сбыт..
независимого критика? так его мнение НИКОГО не волнует, я например за всё время свадьбосъёмок снял ОДНУ фотографию, которую можно было ставить в галерею фотоискусства , причём её клиентам не отдал(вышла не в тему свадьбы) и у меня она осталась только в виде превью 600*800 пикс,
других фотографов? мнение этой публики вообще ничего не стоит ибо необъективно чуть менее чем полностью
да собственно и ГОСТа в фотоделе нет
от: Рыбак Рудольф

Воздух каждый может сотрясать

заметьте, это не я трою сообщения и пытаюсь перевести конструктивное обсуждение в русло "сам дурак"
Re[Рыбак Рудольф]:


или вот например, зачем вы сняли эту карточку я понять могу, мало ли куда может пригодиться(в переход в сш например), а вот что она делает в ПОРТФОЛИО мне непонятно совершенно, мелкий, не интересно освещённый букет, пустое небо и две размытые кляксы на зп, ума не приложу зачем клиенту может быть нужна такая фотографическая карточка, если только дёшево, тогда да, купят всё.
Re[Rising]:
Знаете, на самом деле Вы мне только помогаете) потому, что антиреклама тоже реклама и своей цели от этого форума я добилась) а Ваше мнение о четкости, о кляксах на зп крайне субъективны
Re[Рыбак Рудольф]:
от: Рыбак Рудольф
Знаете, на самом деле Вы мне только помогаете)

естественно
от: Рыбак Рудольф
потому, что антиреклама тоже реклама и своей цели от этого форума я добилась)

ну и как продажи?
от: Рыбак Рудольф
а Ваше мнение о четкости, о кляксах на зп крайне субъективны

ЛЮБОЕ мнение субъективно, НО объективность моего можно считать выше "средней по палате", т.к. я бывал в шкуре ВСЕХ участников фотопроцесса, заказчик, исполнитель, независимый критик, независимый эксперт для полиции, преподаватель в фотокружке(ага , ещё в ВУЗе не преподавал, ну это мне пожалуй не грозит).
Re[Rising]:
Могу Вас с этим перечисленным поздравить)
Re[Рыбак Рудольф]:
Но любое мнение, которое выражается ОДНИМ человеком является субъективным
Но за то, что Вы уделили моим фотографиям столько внимания, я благодарна)
Re[Рыбак Рудольф]:
от: Рыбак Рудольф

Но любое мнение, которое выражается ОДНИМ человеком является субъективным


Злобный таёжный Винни-Пух - специфический товарисч, конечно.
Но, в данном случае - он, в основном - прав.
Так что он отнюдь не единичное субъективное мнение выразил.
Re[Рыбак Рудольф]:
от: Рыбак Рудольф
Но любое мнение, которое выражается ОДНИМ человеком является субъективным

вы зачем то всё время пытаетесь перевести диалог из сферы сугубо практической(обсуждение технических моментов абсолютно прикладных фотографий) в сферу абстрактной философии(субъективизм восприятия и тд.)

конечно, бывают случаи, когда мнением оставившего отзыв можно пренебречь, например если автор отзыва ЗАИНТЕРЕСОВАН в положительном, либо негативном отзыве(например ваши близкие заинтересованы в первом, конкурент фотчик во втором)
однако должен заметить, что я АБСОЛЮТНО не заинтересован ни в негативном, ни в позитивном отзыве на ваши фотографии, т.к. между нами нет НИКАКИХ отношений по типу заказчик/исполнитель или конкурент/конкурент, предполагать же априори, что визави просто из врождённой мизантропии только и думает , как испортить вам праздник- по меньшей мере неуважение к собеседнику, не выразившему к вам негативного отношения ни единым словом.
от: Рыбак Рудольф

Но за то, что Вы уделили моим фотографиям столько внимания, я благодарна)

и в этом сомнения есть, простое человеческое "спасибо" обычно несколько иным тоном выражается.
Re[Rising]:
В том и дело, что вопрос темы "первое портфолио", а не "разбор фотографий".
И направление темы изменили как раз Вы, начав выражать свое мнение про фотографии.
Но я на самом деле очень благодарна
Re[Рыбак Рудольф]:
от: Рыбак Рудольф
В том и дело, что вопрос темы "первое портфолио", а не "разбор фотографий".

почему бы первому не перерасти во второе?
да собственно"разбора" фотографий не было пока что с моей стороны, так, маленькие ремарки по поводу
от: Рыбак Рудольф

И направление темы изменили как раз Вы, начав выражать свое мнение про фотографии.

на этот счёт есть какой то специальный запрет, вроде запрета на публикацию порнографии или расовой дискриминации?
от: Рыбак Рудольф

Но я на самом деле очень благодарна

не стоит благодарности, но если вам неприятно обсуждения ваших фото-работ, вы скажите прямо , я сразу начну не обсуждать
Re[Rising]:
Вы знаете, с учётом того, что Вы для меня не являетесь "творческим авторитетом", все Ваши комментарии о фотографиях, всего лишь набор букв.
Не имея возможности увидеть Ваши работы, трудно воспринимать Ваши замечания всерьёз
Re[Рыбак Рудольф]:
от: Рыбак Рудольф
Вы знаете, с учётом того, что Вы для меня не являетесь "творческим авторитетом",

вы знаете, говорить в кругу свадебщиков о "творчестве" примерно= пукнуть в трамвае
от: Рыбак Рудольф
все Ваши комментарии о фотографиях, всего лишь набор букв.

страдаете дислексией?
от: Рыбак Рудольф

Не имея возможности увидеть Ваши работы, трудно воспринимать Ваши замечания всерьёз

дело в том, что даже превью 800х600 пикс содержит больше информации, чем например страница текста, при этом вы продемонстрировали неспособность воспринимать даже столь малые объёмы информации, как несколько ремарок по поводу фото, в чём и признаётесь(см. "набор букв"), что уж говорить о том информационном массиве, который содержится даже в ОДНОЙ фотографии.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта