Panasonic Lumix S1/S1R

Всего 4077 сообщ. | Показаны 3421 - 3440
Re[Лич]:
Подробнее

Ну и она же самая "цветастая".
Просто я не вижу смысла (ни из какой камеры) вытаскивать +4EV.

Снимайте правильно и всё будет хорошо. :D
Re[gene4000]:
Кстати, мне одному Цвет с S1R напоминает Leica S2 - https://ixbt.photo/?id=album:27535
Не?
Re[Свободы сеятель пустынный]:
ну, на это хорошо ответил профи фотограф Тони (который с Челсой).
во многих случаях тени НАДО тащить.
Re[Свободы сеятель пустынный]:
от: Свободы сеятель пустынный
Кстати, мне одному Цвет с S1R напоминает Leica S2 - https://ixbt.photo/?id=album:27535
Не?

честно, на ISO 100 найти разницу между S1 и S1R очень малореально...
Re[Лич]:
от: Лич
честно, на ISO 100 найти разницу между S1 и S1R очень малореально...

Как минимум, это указано в ТТХ -

https://www.panasonic.com/ru/consumer/digital-cameras-and-camcorders/digital-cameras/lumix-s-cameras/dc-s1r.html
https://www.panasonic.com/ru/consumer/digital-cameras-and-camcorders/digital-cameras/lumix-s-cameras/dc-s1.html
Re[Свободы сеятель пустынный]:
вообще говорил о цвете.
Re[Лич]:
от: Лич
вообще говорил о цвете.

Разница в цвете показана Вами же выше.
Небольшая, да.
Можно ещё накидать химических тестов с dpreview, но надо ли?
Re[Лич]:
от: Лич
Не думаю что кто-то что там сознательно портит..

Уверен, что сознательно это естественно не делается.
Есть вероятно некие технические несовместимости, ибо все камеры с «хорошим» цветом не имеют “резинового” ДД и ISO.
Re[muar]:
от:muar
Уверен, что сознательно это естественно не делается.
Есть вероятно некие технические несовместимости, ибо все камеры с «хорошим» цветом не имеют “резинового” ДД и ISO.
Подробнее

S1 имеет отличный цвет и шикарные ДД и ISO.
не надо искать подвох- просто пикселей в два с лишним раза меньше, сами пиксели в разы крупнее и имеют намного лучше отношение сигнал/шум.
как снимает S1 в топике Константин уже показывал, цвета отличные.

PS
резиновость ДД обеспечивает высокое соотношение сигнал шум с цифровой передачей сигнала от матрицы:
- АЦП на сенсоре
- максимальное отсутствие паразитных потерь
- максимально высокий уровень полезного сигнала
т.е. - фазовые точки на сенсоре - ухудшают сигнал и создают бандинг, мелкий пиксель имеет ниже уровень полезного сигнала и т.д.
к высоким ИСО помимо указанного добавляется или может добавляться - игры с ИСО шкалой (привет фудж!), неотключаемые адаптивные шумодавы всех видов, более тонкие цветовые фильтры с последующим повышением сатюрейшн (привет кенон!), ступенчатое изменение ИСО и прочие способы.
Re[Лич]:
от:Лич
т.е. - фазовые точки на сенсоре - ухудшают сигнал и создают бандинг, мелкий пиксель имеет ниже уровень полезного сигнала и т.д.
к высоким ИСО помимо указанного добавляется или может добавляться - игры с ИСО шкалой (привет фудж!), неотключаемые адаптивные шумодавы всех видов, более тонкие цветовые фильтры с последующим повышением сатюрейшн (привет кенон!), ступенчатое изменение ИСО и прочие способы.
Подробнее

Пчему же фазовые точки на сенсоре - НЕ ухудшают сигнал и НЕ создают бандинг на Олимпусах Е-М1 и Е-М1М2?
Ох, не там "собака порылась". :)
Re[Свободы сеятель пустынный]:
от: Свободы сеятель пустынный

Ну и она же самая "цветастая".
Просто я не вижу смысла (ни из какой камеры) вытаскивать +4EV.

Снимайте правильно и всё будет хорошо. :D

Это когда сцена в 12 стопов укладывается. А когда все 16+?
"Где ты листаешь закаты, целуешь рассветы..."
Re[muar]:
от: muar

Есть вероятно некие технические несовместимости, ибо все камеры с «хорошим» цветом не имеют “резинового” ДД и ISO.

Nikon d850? Fuji GFX50/100?
Re[Свободы сеятель пустынный]:
от: Свободы сеятель пустынный

Пчему же фазовые точки на сенсоре - НЕ ухудшают сигнал и НЕ создают бандинг на Олимпусах Е-М1 и Е-М1М2?

Сенсор маленький, на нем все проще: и RS, и тепловыделение бороть.
А вообще, никто не искал серьезно, кмк.
от: Свободы сеятель пустынный

Ох, не там "собака порылась". :)

Ну, она много куда зарылась. Вон, у Сапожников тоже есть "общество хейтеров Дуал-пиксела".
Но сам по себе размер пиксела перестал серьезно играть, как только шумы вычитывания (read-out noise) "помножили на ноль" (сначала Сони, а потом и другие сенсоро-творцы).
Re[gene4000]:
кенон обвалил цену в америке на R и марк 4. ждемс ответных шагов от панасоника.
Re[Лич]:
от: Лич
кенон обвалил цену в америке на R и марк 4. ждемс ответных шагов от панасоника.

В америке панас уже давно опустил цены скидками
Re[isi]:
Да у НЕГО себестоимость = 500. Остальное + МАРЖА.
Re[GUNIK]:
от: GUNIK
Да у НЕГО себестоимость = 500. Остальное + МАРЖА.

Только вы забываете стоимость разработки и подготовки конвейера на новую для панаса модель, учитывая объемы продаж камера у них будет отбиваться очень долго…
Re[isi]:
Да какая там "разработка" ?
Три "ИНДУСА" - за неделю всё развели и НАПИСАЛИ.
(ну, те - которые ПО для АВТОпилота боинха делали...)
Re[GUNIK]:
от: GUNIK
Да какая там "разработка" ?
Три "ИНДУСА" - за неделю всё развели и НАПИСАЛИ.
(ну, те - которые ПО для АВТОпилота боинха делали...)

Ну прям вам, это у нас тут где интеллектуальная собственность стоит ноль так… Там одной лейке за патенты хорошо капает…
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта